阴谋论者将山洪暴发归咎于人工降雨——必须停止这种论调
人工降雨甚至无法制造云层，而这场甩锅游戏已演变成死亡威胁。
作为 The Verge 常驻灾难题材撰稿人，我已厌倦这类无稽之谈。那就让我们直入主题。
什么是人工降雨？
人工降雨本质上是促使云层产生降水的尝试。其作用对象是那些水滴因重量过轻而无法自然降落的云团。麻省理工学院的科学家们在 1940 年代发现 ，若向云层注入与冰晶结构相似的矿物质（通常为碘化银或盐），微小的水滴就会开始附着其上凝结成冰。由此形成的较重冰粒最终能降落到地面。如今研究人员可借助雷达和卫星图像识别合适云层，再派遣无人机或飞机播撒这些矿物质。
为什么现在讨论这个话题？
人工降雨已成为灾难性洪水的惯常替罪羊
人工降雨已成为灾难性洪水事件的惯常替罪羊。7 月 4 日周末期间，得克萨斯州中部突发恐怖山洪造成至少 120 人死亡后，大量社交媒体帖子将矛头指向人工降雨。一家名为 Rainmaker 的初创公司首当其冲，遭受的攻击已升级为暴力威胁。
"我们收到了通过邮件和网络发出的死亡威胁，团队像冠军一样处理了这些情况，"Rainmaker 首席执行官奥古斯都·多里科告诉 The Verge，并补充说公司现已"出于充分谨慎"在所有设施部署了安保力量。
这并非"造雨者"项目首次因人工降雨的谣言而遭受冲击。类似情况在飓风米尔顿和飓风海伦期间就曾出现。加州大学洛杉矶分校气候学家丹尼尔·斯温曾在 2024 年 4 月迪拜遭遇极端降雨后，通过 YouTube 在线"答疑会" 驳斥关于人工降雨的不实指控。
但 7 月 4 日致命山洪爆发后，针对人工降雨的抵制声浪尤为激烈。多里克认为部分原因在于，唐纳德·特朗普总统的前国家安全顾问迈克尔·弗林加入了政客和右翼意见领袖的行列，助长了将德克萨斯州灾难与人工降雨强行挂钩的误导性言论。"谁要是敢说这是阴谋论就滚蛋吧"，弗林在 X 平台发文称。
类似地，在德克萨斯州中部突发洪水后， 将多普勒气象雷达污名化为"气象武器" 的阴谋论甚嚣尘上。气象预报员使用该雷达系统监测降水 ，如今却不得不担心在民众依赖这些预报保障安全时，会有激进分子破坏设备 。
人工降雨可能引发山洪吗？
人工降雨无法凭空制造风暴。
关于人工降雨能否有效缓解水资源短缺， 学界甚至尚未达成共识 。斯温对该策略的批评指出，这种方法最多只能让局部地区降水量小幅增加 ，因此更不可能造成相反的问题。
斯温在其 YouTube 办公时间栏目中解释，人工降雨并不会给大气增添原本不存在的水分。"这本质上只是以略高于自然效率的方式，促使既有云层中的水分降落，"他表示，"它既不能制造风暴，甚至无法生成云层。"
威斯康星大学麦迪逊分校气象学家、威斯康星环境监测网经理克里斯·瓦加斯基在给 The Verge 的邮件中同样指出：
"（人工降雨）作业通常仅针对少量目标云层，根本无力影响大片区域。要形成雷暴系统和强降雨所需的能量规模，远超那点碘化银或其他催化剂的微量添加。"
人工降雨公司 Rainmaker 因 7 月 2 日为客户执行的一项任务遭到云播种阴谋论者的抨击。该公司为希望为下方农场（据多里科称位于 "得克萨斯州中南部东部地区"）获取更多雨水的客户，向两片云层播撒了约 70 克碘化银（"相当于 10 颗彩虹糖的重量"，多里科表示）。这些云层在几小时内消散，比引发该地区洪水的雷暴到来提前了一天多。
那么导致灾难性洪水的真正原因是什么？
强降雨与丘陵地形的危险交汇使大量雨水涌入瓜达卢佩河及周边区域，在 7 月 4 日迅速形成致命急流。这场灾难发生前，该地区本就以" 山洪走廊 "著称。
这并非意味着人类没有加剧此类灾害的能力。欧盟和法国国家科学研究中心资助的 ClimaMeter 项目初步研究表明，气候变化加剧了导致得克萨斯州中部致命山洪的强降雨。
化石燃料产生的温室气体污染正在推高全球平均气温 。瓦加斯基解释道，在更温暖的环境中，更多水分会蒸发，随后在雷暴天气中倾泻而下。"气候变化贯穿始终，就像给水泵加压，给大气层增压，"他说，"气候学家们多年来一直警告， 气候变暖将大幅增加此类极端降雨事件的发生概率 。"
阴谋论越是让人们忽视真正发生的事，解决这些问题就越困难。