日常应用框架：为什么 15 年后，加密货币仍未推出其日常应用

本文信息来源：hazeflow

介绍“日常应用框架”，并找出为什么加密货币自诞生以来 15 年都没有推出其日常应用。

15年过去了。数万亿美元涌入。整个行业都焕然一新。华尔街、硅谷和全球监管机构都注意到了这一点。

然而……没有一个加密应用程序成为大众日常生活的一部分。

没人醒来后会查看自己喜欢的应用程序。没人会通过钱包原生聊天功能给朋友发消息。也没人会像在 Venmo 或 PayPal 上那样，在链上给朋友转账 5 美元。

我们如何在没有推出任何一款日常应用程序的情况下，建立起如此庞大、如此响亮、资金如此充足的行业？

让我们回顾一下

在短短15年的发展历程中，加密货币大部分时间都专注于构建核心基础设施——区块链、共识系统、钱包、桥接器、预言机和金融原语。这个漫长的“基础设施阶段”并非偶然。去中心化系统要想成功，首先必须达到甚至超越中心化系统的性能、可靠性和灵活性。

这意味着加密货币发展的最初 10-15 年主要是为了验证一些概念：无需银行的货币（比特币）、代码即法律（以太坊）、DeFi 和代币化所有权（NFT）。但即使这些 dapp 概念已经出现，它们也受到可扩展性、延迟和复杂性的限制。

然而，如今，生态系统正在发生显著变化。得益于可扩展的区块链，性能高要求的加密应用程序终于崭露头角——这些应用程序的可用性和速度开始与 Web2 相媲美。加密基础设施时代正在向加密实用时代过渡。

我们开始看到真正的链上使用的最初迹象。

• USDC、USDT 等稳定币在日常交易中处于领先地位，使得 TradFi 支付看起来缓慢且昂贵。
• Memecoin 曾经只是纯粹的投机行为，现在却成为一种流动的、可编程的社会货币。
• Polymarket 正在证明预测市场可以通过真实的金钱和真实的数据进行扩展。
• 像 Hyperliquid 这样的高性能 DEX 正在通过抽象加密货币的复杂性与中心化交易所展开竞争。

尽管还处于早期阶段，但这些都暗示着更广泛的文化转变。

日常移动应用和网站是如何随着时间演变的

21世纪初

在智能手机出现之前，移动体验碎片化，且主要以功能为主。21世纪初，应用程序仅限于日历、铃声和基于Java的游戏等基本功能。Opera Mini（2005年）将“完整网络”带入功能手机，而谷歌地图移动版则引入了交互式导航。

分发混乱——没有统一的应用商店，只有运营商门户网站、像诺基亚的 Download! 这样的制造商中心，或者像 GetJar 这样的独立网站。网速很慢（2G），流量很贵，大多数用户只使用自带的应用，就像今天的加密货币一样。

2000年代末和2010年代初

随着2007年iPhone的发布和2008年App Store的推出，这种情况发生了巨大的变化。这首次出现了一个集中的、全球性的移动应用市场。Facebook、Gmail、谷歌地图和WhatsApp等早期应用迅速成为日常生活的一部分。

WhatsApp 尤其在短信价格昂贵的国家实现了爆炸式增长，利用其实用性和网络效应，成为主流的即时通讯工具。移动习惯正在形成：用户每天多次打开同一款应用，不仅是为了使用功能，也是为了连接网络。

到2013年，智能手机在全球范围内的普及达到了临界规模，催生了新一波日常移动应用。Uber和Doordash等叫车和外卖应用不再是奢侈品，而是成为了日常出行的常态。Uber的模式尤其展现了紧密反馈循环的力量：更多的司机减少了等待时间，吸引了更多的乘客，进而又吸引了更多的司机。这种双向网络效应反映了去中心化物理基础设施网络（DePIN ）的前景，即更多的贡献者改善所有用户的体验，将基础设施转变为一个由用户驱动的、充满活力的系统。

与此同时，Apple Pay 等移动支付​​系统以及微信支付和支付宝等区域巨头让数字金融变得轻而易举。许多此类应用与手机操作系统的功能（例如联系人、支付和通知）深度集成，使其变得不可或缺，难以替代。

2016年及以后

从2016年起，移动设备的使用功能从实用性转向了娱乐性。像TikTok这样的短视频应用将手机变成了无尽的娱乐门户。TikTok最初的小众应用迅速发展成为一股全球文化浪潮——用户数量从2018年的5000万增长到2021年的10亿。

这些不仅仅是应用程序；它们是“新玩意儿”——吸引注意力并重塑行为的新颖用户体验。其令人上瘾的短视频形成了一种新的习惯循环，迫使Instagram和Facebook等平台推出自己的版本（Reels、Stories）。

如今，移动应用已深深融入全球文化和基础设施。Meta 旗下的移动应用——Facebook、WhatsApp 和 Instagram——每天触达超过 30 亿人。像印度的 WhatsApp 和中国的微信这样的区域领先企业，通过适应当地规范和法规而蓬勃发展。

事实证明，满足人类基本需求（如通信、交通、支付和娱乐）的应用程序是最持久的。

核心成功因素没有改变：

• 强大的网络效应
• 直观的入门
• 平台级集成（例如预安装、操作系统级共享）
• 习惯性的价值创造。

越来越多的赢家是整个生态系统，而不仅仅是应用程序。

加密应用程序与传统日常应用程序之间的差异（Web2 与 Web3）

在传统领域，开发者花费数年时间追逐“杀手级应用”——能够推动大规模普及的单一产品。但实际上，随着智能手机本身的普及，应用的普及速度缓慢。

相比之下，加密货币走上了一条截然不同的道路。

存活时间最长的参与者——比特币、以太坊、Uniswap、Aave、ENS、The Graph——并非面向消费者的应用程序，而是基础设施。它们是协议，而非平台。

事实上，如果像谷歌或 Meta 这样的巨头从应用程序发展成为生态系统，那么加密货币的领先项目就是从生态系统开始的，并且仍在等待大众市场应用程序在其之上出现。

这凸显了核心分歧：Web2 构建了可见的应用程序，这些应用程序已成为平台，而 Web3 构建了不可见的协议，仍在等待其杀手级应用程序。

这种分歧的根源在于一些结构和哲学上的差异：

这些架构上的差异既带来了优势，也带来了摩擦。

• 钱包（核心身份）提供用户所有权和支付功能，但也带来了用户体验的复杂性。
• 互操作性意味着用户可以在生态系统中携带资产或凭证，但也使得入职和安全性更加难以抽象。
• 开放数据促进了创新和可组合性，但也消除了传统的护城河，并迫使人们采取新的防御措施。

现在让我们从更深层次来探讨 Web3 的不同之处 — — 不仅仅是在意识形态方面，而且在塑造其所支持（或难以支持）的应用程序类型的技术和经济结构方面。

Web3 提供而 Web2 未提供的功能（以及其重要性）

1. 透明的公共数据

区块链上的大多数活动都是公开的。这使得任何开发者都可以构建分析、分叉或竞争接口。它将防御力从“数据护城河”转向“体验、网络和信任”。

例如：任何人都可以构建 Uniswap 前端或分析所有 OpenSea 交易，而无需 API 密钥。

2. 用户级数据主权

Web3 通过零知识证明 (ZK)、可信执行环境 (TEE)、多方计算 (MPC) 等技术，从设计上保障隐私。理论上，用户可以选择将自己的数据货币化或分享。这开启了一个全新的范式：用户是利益相关者，而非产品。钱包作为跨应用的持久身份，可以控制哪些数据可以共享、何时共享以及与谁共享。

3.基于代币的治理

Web3 应用不再由中心化的产品团队来决定路线图，而是可以由代币持有者（通常是用户自己）来管理。虽然这仍是一种新兴模式，但它允许应用的方向反映社区的优先事项（例如，Uniswap 的费用转换或 ENS 的财务决策）。治理既是一项权利，也是一种激励。

4.可组合性和互操作性

Web3 应用默认采用模块化和开放性设计。资产、逻辑和身份可以跨协议自由迁移。这意味着开发者可以跨生态系统进行混合和互操作（例如，一个游戏中的 NFT 可以用作另一个游戏中的 DeFi 抵押品）。这也意味着协议之间的竞争在于可插拔性，而非垄断性。

5. 钱包作为核心接口

每个 Web3 应用都连接到一个钱包，该钱包集身份、身份验证和支付功能于一体。这是一个意义深远的转变。用户无需通过电子邮件或手机登录，而是将登录信息和资产整合到统一的体验中。虽然这会带来一些摩擦（种子短语、gas 费用、钱包切换），但提供了无与伦比的所有权和可移植性。

6. 支付和所有权是原生的，而不是附加的

每个 Web3 应用都原生集成了价值转移功能。与 Web2 应用不同，Web2 应用的支付是通过第三方处理器（Stripe、Apple Pay）抽象出来的，而加密应用则通过区块链即时结算交易。即使是投票或文件存储等操作也可能涉及小额支付和代币激励，从而模糊了用户和参与者之间的界限。

尽管存在这些差异，但目标始终如一：打造用户自然而然会使用的日常应用。无论是否基于区块链构建，应用都需要具备某些通用特性才能成为用户日常生活的一部分：

• 保留和习惯养成：应用程序成为用户日常或每周例行活动的一部分——他们会频繁返回而无需提醒。
• 新鲜感带来的网络效应：使用应用的人越多，它的价值就越高。持续的内容、互动或实用性能够保持应用的粘性。
• 日常实用功能：它解决了基本、重复的需求——例如消息传递、支付、交通、娱乐或信息访问。
• 轻松上手：用户只需极简步骤即可快速获得价值。可选身份、直观的流程和清晰的目标有助于降低操作阻力。
• 平台可见性和提升：应用程序受益于内置分发——操作系统集成、App Store 排名或预安装可提高可发现性。
• 本地化和文化适应：它适应每个市场的语言、支付和文化背景，从而真正实现全球扩展。

然而，web3 应用程序需要在额外的加密原生维度上进行评估。

介绍日常应用框架

要成为真正的“日常应用”，加密产品必须实现习惯性使用、社交吸引力和无缝用户体验，同时利用其独特的 Web3 优势，如所有权、治理、互操作性和数据主权。

该框架侧重于定性标记，揭示应用程序何时深深嵌入用户习惯和社区文化。

这分为四类 25 个标准：

• 使用前（用户如何使用应用程序）
• 使用过程中（用户使用应用程序一段时间后的感受）
• 使用后（用户使用后回来）
• 加密值（附加参数）

根据观察到的表现，每个标准的得分从 0 到 3：

• 0 = 差/缺席
• 1 = 最低限度的存在
• 2 = 中等/不一致
• 3 = 强/核心功能

然后，将每个部分标准化为10 分，以在总分中享有同等权重。

根据框架对加密应用程序进行评级

接近日常加密应用程序的最流行的示例是 Stablecoins、Polymarket、Pump.fun、Hyperliquid 和 Farcaster。

让我们使用“日常应用”框架，看看上述四款应用在四个阶段的得分。每个部分都进行了定性评分（0-3），之后是简要总结：

一、使用前

II. 使用期间

III. 使用后

IV. 加密价值

五、结果

• Pump.fun：虽然它很容易上瘾，并且核心功能也很出色，但在治理和可组合性等 Web3 价值方面得分较低。
• Polymarket：其出色的用户引导和清晰的目标使其脱颖而出，但在长期留存和用户共同拥有方面却存在一些问题。这是一款很棒的产品，但尚未成为日常习惯。
• Hyperliquid：从流畅、无 gas 的入门到极致的交易体验，它在各方面都表现优异。虽然治理能力较弱，但它是目前加密货币领域最接近流畅、主流的交易终端。
• Farcaster：虽然其当前的用户体验比较小众且复杂，但它在加密价值方面表现出色，拥有丰富的生态系统和强大的去中心化精神。

这些例子表明，加密货币不再仅仅关乎基础设施。如今，项目正在大规模应用，解决实际问题，并通过实用且以终端用户为中心的产品触达新用户。基础设施已经足够好了——现在重要的是在其上构建什么。

基础设施时代即将终结：应用时代已然到来

在加密货币的大部分发展历史中，其领域都专注于基础设施。这不得不如此——去中心化系统的技术性能远远落后于中心化系统。但那个时代即将结束。我们现在正进入应用阶段，加密原生实用程序在性能、规模和简便性方面开始匹敌，有时甚至超越传统体验。

我们看到加密用户体验发生了根本性的转变。

• 仅在 2024 年，稳定币就为超过 2850 万用户促成了 6 亿笔交易，证明了其在全球支付中的实用性。
• Polymarket 的简单渠道——使用 Google 登录并存入 USDC——在美国大选期间吸引了近 100 万新用户。
• Pump.fun 的 memecoins（例如 TRUMP 和 MELANIA）吸引了数百万用户，Chainalysis 报告称，其中 50% 的持有者是首次使用，资产不足 1,000 美元。
• Hyperliquid 提供低延迟交易，而 Coinbase 的 Base 网络通过消除种子短语和复杂的 gas 费等常见痛点，已经拥有 2500 万个地址。
• TON 与 Telegram 庞大用户群的整合，正在推动加密货币应用的新一轮浪潮。虽然其游戏小程序可能操作简单，但它们的情感吸引力和病毒式传播力却十分显著。

这些不仅仅是应用程序——它们表明最终用户体验最终优先于纯粹的协议创新。

最大的解锁点——简单

购买 TRUMP 无需了解共识算法或流动性池。只需：准备一个钱包，兑换一些 SOL，然后加入其中即可。现在最好的加密应用都是从终端用户开始，然后反向运作。它们流畅无阻，情感上富有回报，并且能够感知环境。

日常应用框架帮助我们透过炒作，洞察用户习惯——探究一款应用是否能引起用户的共鸣。它追踪用户行为的脉搏：社交吸引力、直观的引导、文化粘性，以及数据主权、治理和互操作性等 Web3 原生特性。

定义加密货币新篇章的应用程序将不仅仅是模仿 Web2。它们将融入新的互联网，这种互联网在情感上引人入胜，极其简单，并以用户所有权为核心构建。Web3 赋予用户超能力：他们不仅仅是使用应用程序，他们还拥有应用程序的一部分，塑造应用程序的发展方向，并在各个平台上携带自己的资产和身份。

我们可能还没有找到杀手级应用。但基础工作终于正在扎实推进，下一个突破并非来自更深层次的协议，而是来自为人们构建，并为他们提供与你共同构建的工具。