加密货币在政治中的作用：比特币会决定2024年的选举吗？
特朗普对加密货币的转变和拜登的监管立场可能会影响选民情绪。
美国总统大选临近，传统问题如外交政策和文化战争一直主导着讨论。
然而，一个新的话题似乎已经出现，可能在国家选举中发挥重要作用——比特币（以及加密货币整体市场）。
让我们来看看加密货币在政治话语中的崛起。
加密货币与政治
仅仅四年前，总统候选人在竞选活动中讨论比特币的想法似乎还很牵强。然而，去年初选期间，形势发生了剧烈变化。
像Ron DeSantis、Vivek Ramaswamy和Robert F. Kennedy Jr.等知名候选人参加了比特币会议，出现在主要比特币播客上，并将比特币纳入了他们的竞选纲领。
真正的转折点是当时总统唐纳德·特朗普显著改变了他之前的立场。他曾经贬低比特币是对美元的威胁。然而，他现在表达了更接受的态度。在回应他所描述的拜登政府对加密货币行业的“强硬行动”时，特朗普表示支持将该行业留在国内。
此外，特朗普政府还开放了接受加密货币竞选捐款的大门。
当前环境
拜登政府对加密货币监管的严格态度引发了行业及其支持者的强烈反对。参议员Elizabeth Warren对加密货币的强烈反对尤其引人注目，导致几家主要加密货币公司离开美国，寻求更有利的监管环境。这种监管敌意可能会疏远相当一部分美国选民，特别是随着比特币等加密货币逐渐被主流接受。
Uniswap创始人兼CEO Hayden Adams敦促拜登总统重新考虑其政府对加密货币的态度，警告当前政策可能会使选民流失。在5月12日的帖子中，Adams批评政府允许Warren参议员和证券交易委员会对加密货币“全面开战”，并指出共和党正利用这一立场，转向更友好的加密货币政策。
自上任以来，拜登总统签署了关于数字资产的行政命令，并提名Gary Gensler为证券交易委员会主席。在Gensler的领导下，证券交易委员会对加密货币公司的执法行动有所增加，因其不一致性而受到批评。针对Kraken、Coinbase、Ripple和Binance等公司的重大案件，使得政府的立场受到加密货币社区的反对，增加了拜登在即将到来的选举前调整政策的压力。
选民情绪
最近的民意调查显示，在关键摇摆州，许多选民现在将比特币和加密货币政策视为一个重大问题。这一变化因支持比特币和加密货币的政治行动委员会（PAC）的行动而进一步放大，这些委员会不仅在总统选举中投入了数百万美元，还在参议院和众议院选举中投入了大量资金。加密货币社区这种程度的投资和政治参与表明其在美国政治中的影响力正在稳固。
超过20%的美国人拥有比特币或其他加密货币，其对选举格局的潜在影响不容小觑。特朗普总统转向支持加密货币的立场可以被视为吸引这一不断增长的人口的战略举措，特别是在民调数字紧张的选举周期中。
鉴于最近的总统选举以微弱差距决定，加密货币选民群体很可能在2024年左右摇摆选举结果。
选民洞察
Harris民意调查公司代表Grayscale进行了一项名为“2024年选举：加密货币的角色”的全国性调查。以下是一些关键洞察。
选民关注和加密货币
通货膨胀是美国选民最紧迫的问题，他们优先考虑的是财务稳定和支付账单的能力，而不是家庭、爱国主义和社区参与等其他价值观。这一担忧与比特币的吸引力相吻合，比特币因其有限的供应量而常被视为对抗货币贬值的一种对冲手段。近一半的选民在等待更明确的政策后才会投资加密货币，这表明他们对监管清晰度的需求。
年轻人和加密货币采用情况
年轻选民，特别是Z世代和千禧一代，表现出对加密货币的明显偏好，他们的加密货币拥有率分别为31%和35%，而股票拥有率分别为17%和24%。这些年轻人中的绝大多数认为“加密货币和区块链技术是金融的未来”，其中54%的Z世代和58%的千禧一代持这一观点。
此外，如果有更明确的监管，68%的18至34岁选民会更倾向于投资加密货币，这突显了监管清晰度对更广泛采用的重要性。
比特币与政治竞选
比特币在政治竞选中的整合凸显了几个关键趋势。
- 它强调了总统候选人对数字素养和技术理解的重要性。随着数字资产与经济的日益交织，那些能够可信地谈论其潜在优势和挑战的候选人可能会占据优势。
- 围绕比特币和加密货币的政治话语可能会推动更大的监管透明度。随着候选人阐述他们的立场，他们需要回应行业对明确、一致和公平的监管的呼声，以促进创新并保护消费者。
两党分歧
虽然加密货币在两党中都有支持，但显然在共和党中获得了更多的青睐。据《Politico》媒体报道，一项关键投票（“国会全体会议第一次审议重要加密政策法案”）在民主党控制的众议院和参议院中基本上没有希望通过。与此同时，今天在任的最直言不讳的加密货币支持者是共和党人，如议员Emmer 和 Cynthia Lummis。
批评者认为，对加密货币的政治支持往往源于财务利益，而非道德使命，但不可否认，加密货币正日益成为一个重要的政治问题。对于某些人来说，这是我们时代的定义性问题，不仅代表了一种投资机会，还代表了一种运动、一种哲学和一种生活方式。
对于许多加密货币支持者来说，这个问题是生死攸关的；再经历四年的拜登政府意味着更多的监管执法、更多阻碍实际加密立法的僵局，以及来自最高政治办公室的更多反加密言论。在拜登任期内，美国立法者和监管者对加密货币变得越来越敌对，极大地影响了全球行业。
最近，被誉为重大区块链创新的重置平台EigenLayer因高度限制性的空投而遭到严厉批评。在当前的监管制度下，除非它想冒着美国证券交易委员会诉讼的风险，否则这基本上是EigenLayer的唯一选择。
在这种环境下，可以理解为什么像Ryan Selkis, Mike Dudas, 和 Mark Cuban这样的观点认为加密货币行业必须与共和党联合以实现有利的政策。批评者可能会说，前总统唐纳德·特朗普最近对加密货币的支持是机会主义，旨在描绘拜登脱节。然而，随着美国加密货币行业感受到政府的攻击，有一个像特朗普这样愿意发声支持的显赫人物，可能会受到欢迎。
将加密货币政治化的潜在风险
特朗普对加密货币的拥抱带来了潜在风险。近年来，数字资产市场经历了戏剧性的繁荣和萧条，像Sam Bankman-Fried这样的关键行业人物因违法被判入狱。这一转变也对华盛顿的加密货币游说活动构成了风险。特朗普可能会使数字资产监管的政治更加党派化。该行业多年来（以及数百万美元的竞选捐款）一直在努力争取两党支持，这可能是实施加密货币公司希望的立法的关键。
结论
在中本聪引入比特币十五年后，它已经从一种新颖的数字资产演变为一个重要的政治问题。随着美国接近最受关注的总统选举，比特币的角色不仅反映了其日益增长的经济重要性，也证明了其在国家层面影响政策的潜力。
比特币是否会成为2024年选举的决定性因素还有待观察，但可以肯定的是，加密货币留在政治边缘的时代已经彻底结束。随着我们前行，政策制定者、行业领导者和选民之间的对话可能会以我们刚刚开始理解的方式塑造这场数字革命的轨迹。
