法官裁定Craig Wright说谎并伪造证据证明自己是中本聪

一名英国法官裁定，Craig Wright 伪造了证据，试图证明他是比特币的创造者中本聪，此举阻止了他在该国提起更多诉讼。

英国高等法院的一名法官裁定，计算机科学家克雷格·赖特（Craig Wright）“广泛且反复地”撒谎，并在多年来试图证明自己是比特币创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）的过程中“大规模地”进行了伪造。

在5月20日发布的书面判决中，詹姆斯·梅勒法官（Justice James Mellor）裁定赖特伪造了大量文件以支持他的骗局。他写道：“显然，赖特博士故意制作虚假文件来支持虚假声明，并利用法院作为欺诈的工具。我完全相信赖特博士对法院进行了广泛且反复的撒谎。他的所有谎言和伪造文件都是为了支持他最大的谎言：他声称自己是中本聪。”

“赖特博士把自己表现得非常聪明，”梅勒补充道。“然而，在我看来，他并不像他自己认为的那么聪明。”

这一判决——是今年早些时候为期六周的审判的高潮——标志着由加密开放专利联盟（COPA），一个由加密公司组成的非营利联盟，对赖特提起的民事诉讼的结束。该组织要求法院宣布赖特不是比特币的创造者，以防止他对比特币开发者和其他方提起基于这一主张的多起诉讼。

赖特没有立即回应置评请求。在发布在X平台上的一份声明中，赖特表示他打算上诉。

在漫长的交叉询问中，赖特被出示了数百个据称伪造的文件。赖特用流利的语言为这些异常现象辩护，这表明他做了大量准备，但未能赢得法官的认可。在3月14日审判的最后一天，梅勒作出了罕见的快速判决：“证据是压倒性的，”他在法庭上说。“赖特博士不是以中本聪的假名运作的人。”

迅速的判决表明，“赖特的每一个主张都是完全没有根据的，”加密货币交易所Coinbase的首席法律官保罗·格里沃尔（Paul Grewal）表示，Coinbase是COPA的成员。“赖特博士的主张不仅被证明是虚假的，而且是完全荒诞的。”

自初步判决以来的几周里，赖特已经放弃了多起与其声称自己是比特币创造者有关或基于这一主张的诉讼。

4月11日，赖特撤销了在挪威对加密货币影响者马格努斯·格拉纳斯（Magnus Granath）——以假名“Hodlonaut”闻名——的一起上诉。2019年，格拉纳斯在X平台上发文称赖特是“可悲的骗子”。（一项平行主张已在英国被撤销。）几天后，赖特撤销了另一场诉讼，其公司Tulip Trading指控比特币开发者拒绝帮助该公司恢复据称在黑客攻击中丢失的大量比特币，违反了其信托义务。

另外三起诉讼中，赖特指控比特币开发者以及加密货币交易所Coinbase和Kraken侵犯了其对比特币的知识产权，这些案件将受COPA裁决的约束。这些案件至少暂时保留，等待赖特可能提出的上诉。

“我们已经看到这一裁决在全球其他诉讼中产生了连锁效应，”格里沃尔说。“对于不涉足加密货币的人来说，所有这些听起来可能像卡通情节。但随着赖特的主张被抛弃，社区可以松一口气。我们认为这是一个真正的胜利。”

这一裁决还对比特币中本聪愿景（BSV），一个由赖特在2018年创建的独立加密货币网络产生了影响。BSV的理念是尽可能接近中本聪的原始设计，如其网站所描述的那样。在法官裁定赖特不是中本聪的几天后，BSV代币的价格下跌了40%。

“我们将永远重视克雷格·赖特博士作为区块链技术领域的领先专家所做的贡献，”BSV协会的管理总监西里尔·A·阿尔布雷希特（Cyrille A. Albrecht）说。“然而，我们的重点是，并且一直是，促进和维持BSV区块链的企业级发展。”

在宣告赖特不是中本聪的判决中，这一裁决将防止他在英国提起进一步的诉讼。梅勒写道，裁决旨在确保赖特“没有任何可能的依据来威胁开发者，声称对中本聪的工作拥有版权或数据库权利。”法官还将在稍后的听证会上决定是否对赖特实施任何具体禁令。

然而，这一裁决的地理范围有限，给赖特留下了在其他法律管辖区继续追求其对比特币知识产权主张的空间。

Dentons律师事务所的高级合伙人詹姆斯·马斯登（James Marsden）表示，版权的一般原则在大多数国家采纳的协议下是“统一的”，这意味着COPA的裁决可能对其他法院处理赖特的比特币知识产权主张具有说服力。然而，“版权具有地域性，”他说。“每个国家的法院都会根据自己的基础分析版权案件。”

在审判中的证词中，赖特还暗示他可能利用其与区块链技术相关的大量专利对比特币开发者提起进一步的主张。裁定赖特不是比特币的创造者并不会阻止他这样做。“任何法院都很难制定一个判决来防止一个坚定的一方重复虚假的主张，”格里沃尔说。

挪威诽谤案中赖特的被告格拉纳斯认为，赖特继续追求其作为中本聪的主张将取决于资金的可用性。

在审判中，赖特的资金来源受到质疑。COPA声称，在线赌博大亨卡尔文·艾尔（Calvin Ayre）资助了赖特的各种诉讼。赖特在审判中否认艾尔资助了他的诉讼。艾尔没有回应置评请求。

三月份，梅勒对赖特的760万美元资产发布了冻结令，防止他采取措施“规避审判失败的费用后果。”法官写道，COPA“有非常有力的理由获得非常可观的费用。”

“我认为这现在取决于资金，而不是赖特继续声称自己是中本聪的愿望，”格拉纳斯说。“我认为英国的判决使基于赖特主张的任何进一步的法律战变得徒劳，这意味着资助他的意愿和理性已经不存在了。”

COPA希望法官对赖特的发现的全面性——以及对他信誉的损害——将阻止他采取进一步的法律行动，即使他仍然有这一选择。

“这是一个非凡的程序。它向赖特博士和任何关注的人发出了最明确的信息，”格里沃尔说。“我并不太担心克雷格·赖特博士。”