Base是否存在内部交易问题？🇺🇸

Base链在3月份开始的日交易量激增，环比增长515%。4月份再次创下新高，达到了创纪录的120.2亿美元交易量。

可以肯定的是，这吸引了对该链感到好奇的新手和寻求利润的内部人士。

一个众所周知且广泛讨论的代币$BRETT展示出，与内部人士相比，普通投资者面临着显著的劣势。在一个有争议的“公平发行”中，最初只有白名单上的钱包能够购买，内部人士和团队控制了大部分供应量，大约占81%。

在Twitter上由KOL连续几天大力推广代币后，内部人士进行了最后一次努力，鼓励散户更多购买，然后就销声匿迹了。

毫无疑问，这并不是Bubblemaps和更广泛的DeFi社区第一次在Base上遇到腐败项目。4月5日，我们曝光了一个备受期待的项目——Mooncats，不幸的交易者发现自己遭受了严重的净亏损，接近-100倍，而不是他们最初被引导相信的100倍。

完美的交易者

你有没有想过，真的存在一个胜率高达100%的交易者吗？从理论上和统计学上来说，应该存在一个只做盈利交易的交易者。我们最近遇到了一个符合这些条件的人。但问题是！实际上，这样的交易者是不应该存在的，因为迟早每个人都会有亏损的交易。然而，有人却能够在多种在BASE链上推出的meme币中连续盈利交易。但这是怎么做到的呢？

故事从一个非常特别的钱包开始——0x1219。这个钱包是各种新推出的meme币的中心，比如BasedShibaInu、Blerf、Basechainbook和Bengonbase。具体来说，这个钱包抢购了大量供应量，并将其分散到几个不同的钱包中。很可能，这种策略仅仅是用来避免引起人们对持有者名单上钱包分布的怀疑。

具体来说，如果我们仔细观察上述代币，可以发现一个模式正在形成。在BLERF的案例中，钱包0x5193抢购了17%的供应量，耗费了0.6 ETH。随后，这部分抢购的供应量被分散到几个钱包中。这些钱包中的大多数随后将代币发送至钱包0x6ffa，这似乎是一个旨在模拟合法交易并产生大量交易量（虚假交易量）的机器人，以便在多个交易量追踪网站如Dexscreener上获得显著位置。

Basescan 截图：https://basescan.org/tx/0xd17bf8cb95963e92e1f496e2728ce2fa1e73137c5e8f58be1f3a50b9632bfb16

类似的过程也被用在$BSHIB上。内部人通过多个钱包（例如0x15e8、0x1219等）抢购了初始供应量，并将其分散到另一批钱包中，其中0x9db3被用来制造假交易量。

这个人凭借他们的“完美”交易模式获得了超过100万美元的惊人利润。具体来说，他们在$BLERF上赚了50万美元，在$BSHIB上也是50万美元，以及在$BENG上赚了40万美元。他手上有什么不为公众所知的信息吗？

总之，每次都能实现净利润的可能性实际上是不现实的。这个案例研究表明，如果有人看起来符合完美交易者的标准，那么幕后总有其他事情在进行。通常，这归结为拥有内部信息，这似乎就是我们例子中的情况。

信息来源：cryptopragmatist