Polymarket 裁定泽连斯基西装争议赌注 2.37 亿美元”不成立”
该市场裁决引发的不满情绪,重新点燃了人们对 UMA 争议解决体系及 Polymarket 大股东影响力的审视。

简讯
- 一场关于泽连斯基着装的 2.37 亿美元 Polymarket 预测市场最终裁定为”否”,尽管大量影像资料和媒体报道显示他确实穿着西装。
- UMA 预言机在 7 月 1 日的裁决中称缺乏”可信的报道共识”,这一决定引发强烈反对并被指控存在标准不一致问题。
- 批评者指出代币加权投票机制导致结果可被操纵,而社区提出的改革提案却遭到驳回。
尽管大量媒体报道和照片显示相反情况,但 Polymarket 平台上关于乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基是否会在 7 月前穿西装的知名合约,于周二晚间以”否”的最终裁决结果结束。
周二的最终裁决经历了一系列争议,最初”是”的判定结果遭到质疑后被推翻。经过二次审核改为”否”的结论后,最终结果才得以确认。
这一”否”的判定结果引发了加密圈用户和评论员的强烈反对,再度引发人们对去中心化协议中市场治理、裁决标准以及代币加权投票机制作用的担忧。
该预测市场总交易量突破 2.37 亿美元 ,是 Polymarket 平台今年最活跃的合约之一。其内容为判定泽连斯基是否会在 3 月 22 日至 6 月 30 日期间”被拍摄到身穿西装”。
由 UMA 运营的去中心化预言机系统负责裁决结果,该机制依赖于”可信报道的共识”。
6月24日,泽连斯基在荷兰出席北约活动时身着黑色夹克、配套长裤和带领衬衫,该着装被多家媒体描述为西装。
然而 7 月 1 日,UMA 预言机裁定报道共识尚未充分确立,最终判定结果为”未通过”。
这一裁决引发了关于裁决标准不一致的质疑,批评者援引了先前的媒体报道和图像证据 。另有人指出,判定”是”无效的依据来自五月类似市场的先例——当时几乎完全相同的着装也被认为不符合标准。
7 月 1 日,争议人物马丁·什克雷利的直播言论进一步激化了这场风波,他将裁决过程称为” 骗局 “,并声称将向 Polymarket 的主要投资者之一提出质疑。
这场争议甚至引发了包括 Myriad Markets 在内的多家预测市场竞争对手的关注,赌客们纷纷押注 Polymarket 最终会将泽连斯基的结果裁定为”是”还是”否”。
同一天,社区提案呼吁 Polymarket 重新评估该决定或成立诚信团队,但均遭到正式否决 ,尽管每项提案都获得了数百个赞成票。
主张复审该决定的用户已汇总了 40 多篇将该服装称为西装(suit)的全球媒体报道标题。
多位知名加密货币评论员 、 记者及协议贡献者公开质疑该裁决的公正性,指出持有大量代币的利益相关方可能通过多数投票而非独特共识机制来影响 UMA 的结果。
Polymarket 尚未表示计划重新审议这一决定。该平台未立即回应 Decrypt 的置评请求。