传统上，青少年在寻求建议、调情和深入交流时会互相求助。但一项新研究显示 ，近四分之三的美国青少年至少使用过一次人工智能工具来完成这类活动。
诸如 CHAI、Character.AI、Nomi 和 Replika 等对话式人工智能系统，为青少年提供了角色扮演、寻求心理健康问题支持或单纯聊天的诱人机会。
这些发现来自非营利组织 Common Sense Media 周三发布的一项全国代表性研究，该组织负责审查面向青少年的媒体并资助相关研究。在研究中，该团队聚焦于 AI 伴侣——他们将其描述为”可以随时发短信或交谈的数字朋友或角色”——而非 AI 助手、图像生成器或青少年可能用于作业帮助的工具。超过半数（52%）的青少年会定期使用这些 AI 伴侣，意味着至少每月数次。
“他们使用这些工具是出于娱乐目的，出于好奇心，”该非营利组织研究主管迈克尔·罗伯表示，”他们与真实朋友相处的时间仍然更多，且认为人类对话更令人满足。但若深入观察，你会发现一些令人担忧的现象。”
例如，三分之一的受访青少年表示至少有过一次与 AI 伴侣（而非真人）讨论严肃话题的经历。约同等比例的人认为 AI 对话的满足感不亚于——甚至超过——与人类交谈。
青春期是培养社交能力、批判性思维和情绪调节的关键时期。根据常识媒体数据，青少年日均屏幕使用时间达 8 小时 39 分钟，因此研究作者对 AI 伴侣在数字环境中的影响表示担忧。
该研究中 25%的青少年表示曾向 AI 伴侣分享姓名及位置等个人信息——这类应用本身就被设计用于收集用户数据。部分 AI 伴侣平台甚至向 13 岁儿童进行推广。即便标榜仅限成人使用的平台，青少年也能轻松绕过年龄验证机制进行访问。三分之一的受访青少年表示，在互动过程中曾因 AI 伴侣的言行感到不适。
尽管如此，研究发现许多青少年对 AI 伴侣持务实态度。约半数受访者表示不信任 AI 伴侣提供的信息或建议（不过年龄较小的青少年信任度高出 7 个百分点）。绝大多数人（80%）表示更重视与人类的友谊而非 AI 互动。
常识媒体建议 18 岁以下人群完全不要使用 AI 伴侣，鉴于其可能引发成瘾行为的设计，以及前文提及的风险。
“我并不确信开发这些伴侣产品的公司真正考虑到了青少年的福祉，”罗伯表示，”如果我们讨论的是专门为提升幸福感而设计的伴侣——而非那些旨在吸引注意力和收集尽可能多个人信息的——那可能就是另一回事了。”