2026 年的电力地图上，AI 的胃口已经大到让电网规划者失眠。一座座动辄数百兆瓦的数据中心拔地而起，却面临电网容量受限、冷却水资源紧张和许可延迟等问题；技术公司开始把服务器塞进集装箱，再运到天然气井口或闲置核电站旁，可那也只是把瓶颈挪个位置。
Panthalassa 给出的答案可能是迄今最极端的一种：不仅离开电网，还要离开陆地。这家俄勒冈州的公司想把 AI 服务器搬到东北太平洋的浪区中央，让海洋自己发电、自己冷却，只通过卫星把计算结果传回来。它在 2026 年 5 月刚完成 1.4 亿美元 B 轮融资，领投方是 Peter Thiel。不到三个月，故事就进入了倍速模式。
据科技媒体 TechStartups 援引消息人士报道，Panthalassa 正在洽谈一笔约 2.25 亿美元的新融资，投后估值接近 20 亿美元，由 8090 Industries 和韩华资产管理公司（Hanwha Asset Management）洽谈领投。这笔资金若最终交割，意味着其估值在不到一个季度内较 B 轮翻倍，且尚未部署过一个商业节点。它会成为海洋 AI 基础设施的转折点，还是 Pre‑revenue 公司估值泡沫的新注脚，取决于一片 85 米长的波浪驱动浮体，以及一整套尚未在大规模商业条件下验证过的技术与成本假设。
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司 | Panthalassa |
| 轮次 | 未披露（TechStartups 报道为洽谈中，尚未正式交割） |
| 金额 | 据报道约 2.25 亿美元 |
| 投资方 | 洽谈领投方包括 8090 Industries、Hanwha Asset Management（其余未披露） |
| 总部 | 美国俄勒冈州波特兰市 |
| 创始人 | Garth Sheldon‑Coulson（联合创始人兼 CEO），另一未具名的联合创始人兼首席创新官 |
| 官网 | https://panthalassa.com/ |
把数据中心拖出电网：Panthalassa 如何从头构建一套“无缆、无陆、无冷却塔”的计算体系
过去十年，波浪能始终是对冲基金和能源实验室感兴趣的题材，但商业化进度远逊于光伏和风电。关键障碍不在缺浪，而在输电：把液压、涡轮或摆式装置捕获的机械能变为电能后，还需要昂贵且易损的海底电缆和升压站，才能接入岸上电网。这个成本常让波浪能项目无力与已经廉价的陆上风电竞争。
Panthalassa 的架构绕开了这个死结。它的基础单元被称为“节点”——一个长约 85 米、大部分结构浸没在水中的钢板制浮体，内部集成了波浪能捕获装置、电力转换系统、GPU 集群和卫星通信设备。节点通过自身推进系统移动到高能浪区，在那里捕获的动能就地转化为电能，直接驱动内置的 AI 推理芯片；计算结果通过低轨星座链路传回陆地，不往岸上送一度电。CEO Garth Sheldon‑Coulson 在官方新闻稿中表述：“我们建成了一个技术平台，能在地球上最能量密集的浪区、远离海岸的地方运行，并将这种资源转化为可靠的清洁电力。”
这套架构把从发电到散热的价格重新分配了一次。冷海水包围密封的服务器容器，自然对流实现散热，技术上省掉了陆地数据中心最耗电也最耗水的强制冷却系统。公司主张节点的最终度电成本约 2 美分、容量因子超过 90%。
从产业逻辑看，这个方案试图同时绕过两个正在收紧的瓶颈。第一个是电网接入：数据中心项目面临并网许可延迟，而 Panthalassa 的节点根本不接入任何陆上电网。第二个是冷却资源：数据中心消耗大量淡水，在内陆干旱地区或农业用水竞争激烈的流域，社会许可正面临挑战。海水自然冷却不仅降低了运营成本，也可能意味着这类设施面临的环保诉讼和社区抵制风险更低。不过，这一优势目前仍是理论上的——真正远离海岸、在公海上运行的设施，其监管框架和责任归属仍存在大量灰色地带，尚未在任何司法管辖区经过完整的法律测试。
是发电厂，也是移动计算单元：在公司预测的成本账里，度电不再是瓶颈
在传统数据中心的全生命周期成本结构中，电力获取和冷却两项加起来通常占到运营支出的一半以上。Panthalassa 的逻辑是：如果边际发电成本趋近于零，且冷却几乎免费，那么海上漂浮算力就会比租赁陆上机柜更具经济性。但这里的核心变量是“如果”。
公司 2021 年海试的 Ocean‑1 原型和 2024 年在华盛顿州近海完成的 Ocean‑2 海试，先后证明了核心子系统——发电、推进、自主控制与船上 AI 计算——能够在真实海况下协同工作。但公司未披露这两个原型的实际度电成本、实际容量因子或 GPU 利用率。这意味着 2 美分和 90% 这两个数字仍属于工程预测，尚未获得第三方核实或在连续运行条件下的实测数据支撑。
此外，节点的物理尺度本身也意味着资本密度的挑战。一个 85 米长的浮体结构，从钢板制造、推进系统集成、传感器套件到卫星通信终端，其建造和部署成本远高于一个同等算力的标准集装箱数据中心。公司需要证明的不是“技术上可能”，而是“每 petaflop 的总拥有成本打平甚至低于陆上方案”。在达到数千节点的量产规模之前，这个单位成本几乎必然偏高。
如果浮体结构的制造成本无法通过规模化显著压缩，或者卫星带宽的单位成本下降速度不及预期，那么“2 美分度电成本”带来的总拥有成本优势可能会被硬件折旧和通信费用侵蚀。目前，公司在波特兰附近建设试点生产设施的动作，可能意味着其正在尝试从手工打造单件原型转向可重复的产线制造——这一步的成败，将直接决定节点成本曲线的斜率。
卫星回传与 GPU 推理：节点选择了 AI 工作负载中商业化最清晰的部分，但也划定了天花板
Panthalassa 的商业模式不是卖电，也不是卖硬件，而是在海上节点上运行 AI 推理，面向客户提供推理即服务。这一定位巧妙地踩中了两个行业痛点的交叠：一是推理负载增长快、靠近用户或靠近廉价电力的需求强烈；二是海底光缆铺设和维护周期漫长，租赁成本高昂，不适合对这种漂浮式计算节点进行物理联网。
低轨卫星是回传链路的唯一选项。截至 2026 年，Starlink 及其竞争对手已将海洋宽带码率提升到数百 Mbps 量级，但对一个需要持续吞吐推理请求和响应的云端 API 来说，卫星链路的延时和抖动仍远高于地面光纤网络。这意味着节点几乎无法胜任对延迟敏感的推理——例如实时视频生成或在线交互式对话，更不可能参与大模型的分布式训练。公司的技术路线图也未提及训练负载。专注异步推理、批处理和轻量模型，可以让这套系统在目前的卫星带宽约束下运行，但也将其市场框定在 AI 工作负载的一个子集里。
这个子集的规模是否能支撑一个接近 20 亿美元估值的公司，是一个需要持续观察的命题。从需求侧看，异步推理确实在快速增长：批量图像识别、离线视频分析、科学计算模拟、药物分子筛选等场景对延迟不敏感，但对廉价算力的需求几乎无限。但这类工作负载的价格敏感度通常也更高——客户在选择推理服务商时，会直接在单位算力成本上进行比价。如果 Panthalassa 的实际成本无法显著低于陆上推理服务商，那么客户切换的动力就不在于海洋叙事本身，而在于纯粹的性价比。
值得注意的是，上一轮融资的参投者名单中出现了 Super Micro Computer，一家服务器和存储系统制造商。这一配置暗示，Panthalassa 的船载计算硬件很可能采用了与 Super Micro 合作定制的抗震、抗盐雾服务器，而非从公有云厂商采购标准机柜。这种深度绑定可以降低早期开发风险，但在迁移至下一代 GPU 或 ASIC 芯片时，也会受制于特定硬件生态。如果未来推理芯片的架构发生重大变化，从硬件适配到重新获得性能验证的周期可能长于陆上数据中心。
B 轮刚关，新钱进场的逻辑：估值三个月翻倍，资本在押注什么
Panthalassa 在 2026 年 5 月完成的 1.4 亿美元 B 轮融资汇集了一个相当罕见的投资组合：Peter Thiel 个人领投，Founders Fund 继续跟投，同时新加入的包括 John Doerr、Marc Benioff 的 TIME Ventures、Max Levchin 的 SciFi Ventures、韩华集团、Fortescue Ventures、Super Micro Computer、Dylan Field（Figma 创始人兼 CEO）等。一个既非软件也非传统气候科技的硬件项目，能集齐硅谷核心人脉、韩国产业资本和澳大利亚矿业背景的投资工具，说明该轮讲述的不是一个简单的清洁能源故事。
Peter Thiel 在融资公告中的表态直接越过了能源 ROI 的精算范畴：“未来需要的算力超过我们所能想象。地外解决方案不再是科幻小说。Panthalassa 打开了海洋边疆。” John Doerr 则提供了更偏向产业战略的注脚：“Panthalassa 的自主波浪能系统是应对全球能源需求和清洁发电的变革性方案。这是一个三重胜利：工人受益、社区受益，我们还获得了一项加强美国技术领导力的战略资产。”
而 2026 年 8 月传出洽谈中的 2.25 亿美元融资，如果以接近 20 亿美元估值完成，将使公司总融资额攀升至约 4.35 亿美元——仍处于预商业部署阶段。TechStartups 的报道称领投方 8090 Industries 和 Hanwha Asset Management 正在谈判具体条款，其中韩华在 B 轮已有参与。这种“老股东试图在下一轮继续加注、估值短期内急剧飙升”的结构，在清洁科技领域历史上往往出现在项目开发资本（project finance）进场前夜的桥融资期。但区别在于，Panthalassa 尚未签下任何公开的承购协议或客户合同，收入基础仍有待建立。
从投资者阵营的构成来看，B 轮参与方中有几家值得注意的战略角色。韩华集团的参与可能不仅是被动财务投资——作为韩国大型综合性企业集团，韩华在海洋工程、船舶制造和能源领域有实际产业布局，其重复加注的意愿或许意味着未来在节点制造、海上运维或亚洲市场拓展方面存在潜在的合作界面。不过，目前双方均未公开披露任何此类安排的具体条款或时间表。Fortescue Ventures 是澳大利亚矿业巨头 Fortescue 的投资部门，其母公司近年来大举进军绿色氢能和可再生能源，对离网能源解决方案有直接的产业需求。John Doerr 的加入则为公司提供了与硅谷气候科技投资主线的连接纽带。这些名字的共同点是：它们都有能力将资金投入一个可能需要五到十年才能实现规模商业化的项目，而不需要在短期内看到营收回报。
波浪能赛道漫长而残酷：Panthalassa 真正的参照系不是 Lumen Orbit，而是过去十年倒下的那些先行者
媒体惯于将 Panthalassa 与同样获得巨额融资的 Lumen Orbit 并置——后者于 2026 年 3 月融资 1.7 亿美元，估值 11 亿，试图在太空利用太阳能驱动数据中心。二者确实共享“超陆地计算”的叙事逻辑：离开电网约束，利用特殊环境提供免费能量和冷却。但二者的失败模式截然不同。太空数据中心的致命风险在于单点故障——一旦发射部署，维修几乎不可能；而海洋节点理论上可被拖回港口检修。Panthalassa 的风险更多在于长期运维的成本不可控：盐雾腐蚀、生物附着、锚泊或动态定位系统在极端风暴中的可靠性，以及远程自主操作的容错极限。
更值得参照的历史在波浪能行业内部。据 GeekWire 报道，瑞典 CorPower Ocean 是全球少数累计融资超 1 亿美元的波浪能公司之一，西雅图的 Oscilla Power 和俄勒冈州立大学衍生公司 C‑Power 也在该领域发展。但这些公司的共同特点是：它们仍需要将电力通过电缆送到岸上，因此都未能摆脱并网成本和输电损耗的约束。还没有任何一家企业以 Panthalassa 的方式将发电与高能耗计算耦合在同一平台并推向商业规模，因此也没有可供直接借鉴的成本曲线或事故记录。
从更宏观的起点看，波浪能行业在历史上一直面临一个主要障碍：需要建设昂贵的海底电缆和升压站将电力输送到岸上，这常常使波浪能项目在与陆上风电的成本竞争中处于劣势。Panthalassa 试图通过改变商业模式来绕开这个问题——不卖电、而是卖算力——但海洋环境对机械结构的考验是物理定律决定的，不因商业模式变化而减轻。
这对投资者构成了一个经典的取舍：整个类别没有现成的对标，意味着一旦成功，时间窗口和护城河会非常宽；但也意味着所有关键假设——2 美分度电成本、90% 容量因子、卫星回传可靠率、远程集群的可维护性——都没有跨过从原型到商业应用的“试纸检验”。在清洁科技投资史上，原型阶段表现良好但商业规模部署后出现系统性故障的案例并不罕见。海洋的不可预测性放大了这一风险。
资金将用来织网：量产工厂与 Ocean‑3 试点，是验证故事真伪的唯一通道
B 轮资金的具体用途已在官方声明中明确：完成波特兰附近的试点生产设施，部署 Ocean‑3 试点节点系列。上一轮融资的新闻稿用了“工厂”一词，意味着公司打算从单个原型的人工组装过渡到可重复的产线制造。对于全钢结构的大型浮体，这意味着焊接自动化、分段建造和标准化质检流程的导入。如果新一轮 2.25 亿美元按计划交割，大部分资本很可能用于扩大该工厂的产能，并为 2027 年商业部署采购长周期物料和卫星带宽资源。Panthalassa 的发言人曾确认，截至 B 轮后公司累计融资总额为 2.1 亿美元，员工约 120 人。这一资本密度高于传统波浪能初创公司，但若对标同样处于部署前阶段的大型浮式海上风电或 FPSO（浮式生产储卸油船）建造企业，则尚属轻微。
Ocean‑3 被设定在 2026 年于北太平洋部署，目标不仅是验证全系统 AI 推理能力，更要跑通“工厂—拖航—站点—运营—卫星回传—客户交付”的完整链路。如果今年能够完成首次由卫星回传的付费推理任务，哪怕只是一个小规模测试合同，也将构成整个故事的关键事实增量。如果没有这样的公开信号，那么 2027 年的“商业部署”目标将面临更大的可信度压力。
从项目执行的时间线来看，公司正在同时推进三条平行的工程流：一是完成生产设施的建设并建立供应链，特别是钢材采购和大型分段焊接的能力；二是将 Ocean‑3 节点从设计图纸转化为可部署的实物，并完成港内测试和拖航；三是在海上实地验证发电、计算、卫星通信和自主控制的协同表现。这三条线中的任何一条出现延迟，都可能影响 2027 年商业部署的整体节奏。在海洋工程领域，从原型向批产的过渡历来是延误和成本超支的高发阶段。Panthalassa 的管理层在 Bridgewater Associates 和波浪能技术开发的背景或许能提供系统工程方面的经验，但组织一个从制造到海上运营的全链条团队，仍然是一个组织能力上的重大考验。
三个假设与所有未知数：从成本模型到卫星链路，待验证项远多于已确认项
归纳看来，Panthalassa 目前的情况是：技术可行性在子系统和缩小比尺原型上得到初步验证；商业模式逻辑完整；投资者阵营包含足够多能承受长周期的资本；但商业规模运行的证据依然为零。
编辑判断，本轮若能成功交割，真正值得跟踪的核心验证点将集中在三处。第一，Ocean‑3 节点在连续运行数月后的实际容量因子、实际度电成本和 GPU 利用率，到底与公司预测的 2 美分、90% 差距多大。波浪能的理论能量密度虽高，但在真实海况下，波浪的高度、周期和方向都在持续变化，从机械能到电能再到计算能的每一级转换效率都会受到这些动态参数的影响。第二，能否公布首个付费客户——哪怕是一个非排他的概念验证合同——以表明客户方认可这一服务在价格和延迟上的权衡。对于推理服务的采购方来说，将工作负载交给一个没有 SLA 历史记录、卫星回传延迟不确定性较高的新平台，需要相当程度的技术信任和商业意愿。第三，卫星回传是否能够承载日均数千次 API 调用的稳定性要求，以及延时分布是否限制可服务的推理类型。低轨卫星星座的覆盖范围、星间切换的平滑度和极端天气下的链路质量，都将直接影响服务的可用性。
此外，腐蚀与生物附着的防护方案是否经得起两年以上的免维护窗口，也是决定资本支出和运营成本走向的隐藏变量。海洋生物污损——从藻类附着到藤壶和贝类的积聚——会显著增加拖曳阻力、降低推进效率，并可能堵塞海水冷却系统的进水流道。虽然防污涂层和阴极保护在航运和海洋油气行业已有成熟方案，但这些方案通常需要定期进干坞维护。如果节点需要在远离港口的海域连续运行以兑现低运营成本的承诺，那么防污方案的耐久性就成为不可回避的技术要求。Panthalassa 尚未公开其具体的防污和防腐蚀策略或相关测试数据，这将是 Ocean‑3 海试中值得关注的技术细节之一。
从更宏观的视角看，Panthalassa 面临的不确定性不仅来自内部技术验证，也来自外部变量的演变。陆上数据中心冷却技术正在推进——浸没式液冷和芯片级散热可能显著降低冷却能耗；卫星通信的成本和带宽曲线也在变化——如果低轨星座的容量提升速度快于预期，卫星回传的瓶颈可能会部分缓解。这些外部趋势可能向有利于也可能向不利于 Panthalassa 经济模型的方向变化。目前，公司的估值建立在一个静态假设上：即陆上电力和冷却成本将继续上升，而海洋节点的制造和运营成本将随着规模化而快速下降。两个假设同时成立的概率，本身就是一个需要时间检验的命题。
RecodeX 极客视：Panthalassa 正在用资本说服市场，海洋可以成为 AI 计算真正的主场。但海洋从不对叙事让步。它不会因为投资者名单上有 Peter Thiel 和 John Doerr 就网开一面，也不会因为估值翻倍就让浪变小一点。在 Ocean‑3 带回第一度商业电力之前，所有漂亮数字都只是对未来的押注——这正是硬科技领域最公平也最残忍的部分。
信息来源
本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。