1994年，数学家Peter Shor证明了量子计算机可以在多项式时间内分解大整数，这意味着现有的所有公钥密码系统理论上都面临被破解的威胁。这个证明震惊了密码学界，也点燃了量子计算三十年的研究热潮。三十年后的2026年，量子计算机仍未能破解任何实际使用的密码系统，但与此同时，全球量子计算公司正在以史无前例的速度吸引资本。
2026年6月，英国量子计算公司Oxford Quantum Circuits（OQC）宣布完成2.6亿英镑（约合3.5亿美元）C轮融资，这是欧洲量子计算公司史上最大规模私募融资。本轮由Bullhound Capital领投，新投资方包括英国商业银行（British Business Bank）、COFIDES、Rokos Capital Management、Alpha Edison、Fulcrum Asset Management、Pentland Ventures、牛津大学莫德林学院等，现有股东Oxford Science Enterprises（OSE）、SBI、雪佛龙技术创投、东京大学边际资本合伙（UTEC）持续支持。摩根大通（J.P. Morgan）担任独家配售代理。
量子计算的”实用化前夜”：一个正在被重新定义的赛道
理解OQC此次融资的意义，需要理解2026年量子计算所处的历史位置。
量子计算研究界有一个流传多年的笑话：量子计算机”永远在十年后实现”。然而，2024年至2026年间，几个里程碑事件改变了这种悲观论调：
- Google Willow芯片（2024）：展示了超越当前超算能力的量子纠错进展
- IBM量子路线图：公开承诺到2033年实现1万逻辑量子比特的系统
- 多国政府量子战略：美国、欧盟、英国、日本相继投入超过百亿美元的国家级量子计划
市场正处于一个微妙的”前商业化”阶段：量子计算机尚未在通用意义上超越经典计算机，但在特定应用场景（药物分子模拟、量子密码、金融风险计算）已经开始展现具体价值。这个阶段的特征是：”谁先建立足够稳定、足够规模的量子基础设施，谁就能赢得商业化窗口期”。
关键数据：本轮2.6亿英镑融资是欧洲量子计算史上最大规模私募融资。OQC核心技术是超导量子计算（Superconducting Qubit），与Google、IBM使用相同技术路线，在低温（接近绝对零度）环境中运行。公司通过”量子计算即服务（QCaaS）”模式提供云端访问。
OQC的技术路线：超导量子比特的战略选择
OQC成立于2017年，脱胎于牛津大学物理系，其技术核心是超导量子处理器。与竞争对手的不同之处在于，OQC自主研发了名为”Coaxmon”的三维超导量子比特架构，据称具有更高的连接密度和更低的串扰噪声。
从技术路线选择看，OQC选择了与量子计算领域最强竞争对手（Google、IBM）相同的超导技术路线，而非光子、离子阱等替代技术。
这既是风险也是机遇：
- 风险：在超导技术上，Google和IBM的研发投入是OQC的数十倍，技术领先差距难以弥合
- 机遇：超导量子计算的基础技术路径已经过充分验证，生态系统（软件、编译器、算法库）最成熟，商业化路径最清晰
OQC的商业化策略是”量子计算即服务（QCaaS）”，不是出售量子计算机硬件，而是通过云端API提供量子算力服务，已在英国、日本和美国部署了系统，并服务于金融服务、国防和安全等企业客户。
融资资金的战略用途
2.6亿英镑的巨额融资，OQC的用途聚焦三个方向：
1. 基础设施规模扩张：在英国、美国、日本和西班牙加速部署量子计算即服务基础设施，满足来自企业和政府客户的日益增长需求。
2. 研发与硬件路线图推进：深化向容错量子计算（Fault-Tolerant Quantum Computing）过渡的技术研发，这是从”嘈杂量子时代”到真正商业实用化的关键跨越。
3. 全球市场战略部署：通过地理分布式的量子基础设施，服务金融服务、国防、安全和生物科学等高价值垂直行业的企业和政府客户。
西班牙的选择颇具深意，COFIDES（西班牙国家开发融资机构）的参与，暗示OQC正在西班牙建立战略存在，与其在欧盟监管框架下的扩张战略密切相关。
全球量子计算的军备竞赛
| 竞争对手 | 技术路线 | 规模/状态 | 对OQC的威胁 |
|---|---|---|---|
| IBM Quantum | 超导量子比特 | 1000+量子比特，最大生态系统 | 技术和资本碾压，OQC的最大威胁 |
| Google Quantum AI | 超导量子比特 | Willow芯片，量子错误纠正领先 | 同样的碾压式竞争 |
| IonQ（纽交所上市） | 离子阱量子比特 | 已商业化，不同技术路线 | 商业化先发，但技术路线差异 |
| Rigetti Computing | 超导量子比特 | 已上市，财务压力较大 | 最直接的规模对标竞争者 |
| Quantinuum（霍尼韦尔旗下） | 离子阱+超导混合 | 雄厚资源背书 | 混合路线具有差异化 |
| PsiQuantum | 光子量子计算 | 大规模融资，但尚未商业化 | 长期替代性技术威胁 |
| 官网 | https://www.oxford-quantum-circuits.com |
在这个竞争格局中，OQC的生存逻辑不是在技术参数上超越Google或IBM，而是在欧洲和亚太政府客户（对数据主权有高度敏感性，不愿将敏感数据处理交给美国企业）中建立先发的量子云基础设施地位。
投资逻辑：为什么现在是最大赌注的时刻
2.6亿英镑是一笔真正意义上的”战略性”大赌注，而非常规财务投资。参与方的构成揭示了多重押注动机：
主权基金/政府机构（英国商业银行、COFIDES）：国家战略性布局，确保本国拥有独立量子计算能力，不受美国单一供应商依赖。
Bullhound Capital（领投方）：专注欧洲科技的成长型投资机构，押注欧洲量子生态系统的整体成熟，OQC是欧洲量子领域最具规模的公司。
SBI/UTEC（日本投资方）：日本已将量子计算列为国家战略优先级，OQC在日本的部署符合双方战略需求。
Rokos Capital Management/Fulcrum Asset Management：金融机构的参与，体现了对量子计算在金融风险模型、投资组合优化等场景的早期布局需求。
⚠️ 风险与不确定性
⚠️ 风险一：技术路线的根本不确定性 超导量子计算面临退相干（Decoherence）的根本物理挑战。现有系统的量子比特保真度和操控精度，距离实现大规模容错量子计算仍有巨大差距。技术路线可能被离子阱、拓扑量子比特等替代方案超越。
⚠️ 风险二：商业化时间线的高度不确定性 “量子霸权”和”量子实用性”之间存在巨大鸿沟。企业客户愿意支付商业价格的量子应用，当前仍极其有限。OQC的收入规模可能长期处于与融资规模严重不匹配的状态。
⚠️ 风险三：Google和IBM的战略变向 如果Google或IBM决定向政府和欧洲企业客户开放其量子云服务，并配合数据本地化合规方案，OQC的差异化竞争优势将大幅削减。
⚠️ 风险四：关键人才的流失风险 量子物理和量子工程领域的顶尖人才全球稀缺，美国科技巨头的薪酬竞争力远超英国初创公司。关键研究员的离职可能对技术路线图产生重大冲击。
量子计算花了三十年时间从理论走到原型，又花了另外十年时间从原型走向早期商业化。现在，有史以来最多的资本正在押注：第三个十年，将是量子计算从边缘应用走向核心基础设施的历史时刻。
OQC的2.6亿英镑C轮，是欧洲量子生态系统在这场竞争中的最大赌注。无论最终哪种技术路线胜出，这笔钱所代表的战略判断，将深刻影响欧洲在量子时代的地缘政治版图。
信息来源
eu-startups.com / FinSMEs (finsmes.com)
分类与标签
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 分类 | 前沿科技 / 深科技 |
| 标签 | Oxford Quantum Circuits、硬件/芯片、C轮融资、前沿科技 |
| 适合读者 | 关注深科技、前沿技术转化和硬科技投资的研究者与投资人 |