当企业级用户还在为量子计算机的低温环境、错误校准和专用编程语言犯难时，一场从“代码驱动”向“自然语言驱动”的范式迁移已在科学计算领域悄然发生。2026年5月，一个名为UnitaryLab 2.0的平台发布了一条简短演示：用户在对话框输入一段金融衍生品定价问题的自然语言描述，系统自动将其转化为量子算法并在模拟器上返回结果，全程未写一行代码。这条演示在量子计算开发者社区中引发讨论，因为它指向一个核心问题：在硬件尚处含噪声中等规模量子（NISQ）阶段的当下，软件和算法能否率先打破“量子计算用不起来”的僵局。

两个半月后，平台背后的公司浮出水面。2026年8月4日，上海酉术量子科技有限公司宣布完成数千万元人民币种子轮及种子+轮融资。种子轮由元禾原点领投，东方富海联合领投，交大菡源资产参投；种子加轮由深创投、小苗基金、启高资本参投，前轮投资机构持续跟投。多维资本担任独家财务顾问。一家成立仅一年多的公司，在种子阶段即集结了六家机构，且涵盖国资背景的深创投与市场化VC元禾原点，这在当下的深科技投资环境中并不常见。

更不寻常的是融资时点。公开资料显示，公司成立时间为2025年1月，而UnitaryLab 1.0发布于2025年11月，2.0发布于2026年5月。对于一个需要漫长研发周期的量子计算软件公司而言，一年之内推出两个重大版本并完成两轮融资，节奏相当紧凑。编辑根据公开信息梳理发现，2026年6月曾有报道称公司完成A轮融资，投资方名单与此次种子轮高度重叠，该信息与8月发布的种子+轮公告存在明显矛盾。这种资本层面的时间线错位，要么反映了公司对自身融资阶段的重新定义，要么指向某种尚未公开的架构或股权安排。

字段 内容
公司 上海酉术量子科技有限公司（酉术量子）
轮次 种子轮及种子+轮
金额 数千万元人民币
投资方 种子轮：元禾原点（领投）、东方富海（联合领投）、交大菡源资产种子+轮：深创投、小苗基金、启高资本
总部 上海市闵行区
创始人 张镭
官网 https://www.unitarylab.com/

技术灯塔：张镭的三十年“翻译”使命与算法的国家级背书

酉术量子的技术根基，可以追溯到创始人张镭长达三十年的学术积累。公开履历显示，张镭是国际数学奥林匹克金牌得主，本科毕业于北京大学计算数学专业，博士毕业于加州理工学院计算数学专业，获该校优秀博士论文奖。此后先后在德国马克斯·普朗克研究所、英国牛津大学从事博士后研究，2008年回国加入上海交通大学，历任副教授、教授、博士生导师。这条学术路径覆盖了量子力学数值计算与偏微分方程数值解法的核心领域，为他日后在量子算法上的突破奠定了理论基础。

公司名称“酉术”本身即是技术路线的隐喻。在量子力学中，所有在量子计算机上运行的算法本质上都是一个酉变换，解的是薛定谔方程。张镭团队的核心贡献在于原创了“薛定谔化”量子算法框架——这一成果入选国家自然科学基金委2024年年度报告，为该年度数学领域唯一代表性成果。这一算法框架解决的是量子计算领域一个基础性障碍：真实世界的物理模型，如热传导、流体力学中的耗散方程，在数学上并非酉变换，量子计算机天然“听不懂”。酉术量子所做的工作，本质上是在经典方程与量子可处理形式之间建立一套“翻译”机制。这种翻译并非简单的格式转换，而是涉及对指数级复杂度的数学重构，使得原本在经典计算机上因“维度灾难”和“多尺度问题”而难以求解的方程组，得以在量子计算框架下被高效处理。

这套机制的学术含金量已获国家级背书，但它的工程化风险在于：从一篇入选基金委年度报告的原创算法，到一套可供金融机构、能源企业稳定调用的工业级平台，中间横亘着算法稳定性、算例覆盖度、与不同量子硬件后端的兼容性等一系列工程难题。而这些正是UnitaryLab试图跨越的鸿沟。基金委年度报告的入选标准侧重学术原创性和理论突破，而工业级软件要求的是在边界条件变化、数据噪声干扰、算例规模膨胀等真实场景下的鲁棒性。这意味着团队必须在保持算法理论优势的同时，完成从“能算对一道题”到“能处理一万种变体”的工程爬坡。

双重背叛：同时颠覆代码门槛与硬件锁定的平台野心

UnitaryLab 2.0最显著的特征是Agent驱动的自然语言交互。用户无需编写代码、配置环境或理解量子线路，只需用自然语言描述问题，平台自动完成从需求理解到计算结果可视化的全流程。这相当于把量子计算的操作界面从专业程序员的命令行，拉到了类似对话式AI的交互层级。对于金融、能源、制药等行业的从业者而言，这意味着使用门槛的断崖式下降——前提是Agent对复杂问题的理解和算法推荐足够准确。这一交互范式的核心挑战在于自然语言的模糊性：用户描述的“一只亚式期权的定价问题”可能隐含不同的平均方式、执行价格定义和分红假设，Agent需要在语义层面做出正确解析并映射到对应的数学模型与量子算法。

在算法引擎层面，2.0版本构建了工业级全栈量子算法引擎，覆盖线性代数、微分方程、哈密顿模拟、量子优化、量子机器学习、密码学等核心方向，内置数十种核心算法。公司宣称这些算法在处理高维复杂问题时，相较传统方案拥有“万倍至万亿倍的潜在加速空间”。需要指出的是，这一加速倍数通常指在特定算例、理想量子硬件条件下的理论加速比，与实际商用场景中可稳定复现的性能存在量级差异。量子算法的理论加速优势能否在含噪声硬件上保持，取决于量子纠错技术的进展和算法本身的容错设计，而这些变量目前仍处于快速演进中。

平台的另一关键特征是轻量化跨平台Web工作台架构，用户打开浏览器即可直接使用。同时，酉术量子构建了量子硬件适配中间件，宣称可实现与全球主流量子硬件的无缝对接。这意味着公司试图同时做两件事：对用户端，用Agent把交互门槛降到最低；对硬件端，用中间件把适配成本降到最低。这种“两端解耦”的策略，让酉术量子有机会成为产业链中不绑定任何单一硬件制造商的中立平台层。但如果主流量子硬件厂商未来选择自建软件栈或收窄第三方接口，这一中立性将面临考验。IBM、Google、Quantinuum等公司均拥有自研的量子软件工具链，它们既是酉术量子的潜在合作方，也是软件生态层面的竞争者。此外，中间件的“无缝对接”承诺在工程上意味着持续跟踪每条硬件路线的指令集演化和底层参数调整，这是一项需要长期投入的维护性工作，而非一次性适配。

开源即护栏：把能力库开放，是为了把用户锁进生态

酉术量子面向全球开放全领域量子算法库及Quantum Skills量子能力库，涵盖超10大类、50余项能力。这种开源策略很容易被解读为“拥抱开放生态”，但其产业逻辑需要更冷静地审视。

量子计算软件平台尚处市场培育期，不存在已经固化的用户习惯或不可撼动的垄断者。在这个阶段，开源的首要目标不是营收，而是获取开发者和潜在企业用户的接入量。一旦用户基于酉术量子的算法库和Agent交互范式构建了自己的工作流和算例模板，迁移到另一个平台就存在技术适应成本和时间成本。换言之，开源能力库本质上是在做生态黏性——用最低的获取成本吸引用户入场，再用网络效应抬高用户的离开门槛。与此同时，开源社区的贡献也可以反哺算法库的丰富度和稳定性，形成“用户使用—发现问题—社区贡献—库质量提升—吸引更多用户”的正反馈循环。但这种循环的启动需要达到一定的用户基数临界点，在临界点到来之前，开源策略面临的是维护成本与用户增长不匹配的财务压力。

这与Red Hat在早期Linux企业服务市场的策略有相似之处，但与AWS、Azure等云厂商直接在云端集成量子服务的“端到端控盘”模式存在根本差异。酉术量子不掌控底层算力，它需要在算法库的深度、Agent的准确性和硬件适配的广度上持续保持优势，才能让用户愿意留在它的生态里，而不是被云厂商的一站式服务吸走。云厂商的优势在于可以直接将量子计算资源与客户已有的云计算账单、数据存储和计算实例绑定，降低采购流程的摩擦。酉术量子如果仅靠算法层面的优越性，能否抵抗这种集成便利性带来的客户分流，是一个尚未被验证的产业命题。

商业模式方面，来源材料未明确披露。合理的产业逻辑来看，平台最直接的变现路径是面向金融、能源、制药等行业的SaaS订阅或按量计费，辅以面向特定企业客户的算法定制开发和部署服务。考虑到量子计算的实际计算成本目前仍远高于经典计算，平台可能还需要在早期阶段通过学术合作、政府项目等非商业收入来分摊研发和算力开支。但UnitaryLab在企业级市场的定价策略、付费意愿和客户留存数据均未公开，尚不具备评估其商业吸引力的基础。

资本的梯次跟投：国家队入场与轮次时间线的叙事裂痕

仅从投资方阵容的结构看，酉术量子种子轮及种子+轮呈现清晰的梯度。元禾原点和东方富海是市场化VC的联合领投方，前者在硬科技投资中布局密集，后者以半导体和先进制造见长。交大菡源资产作为与上海交通大学关联的资本平台，既有高校背景，又承担着科研成果转化的使命，这层关系映射出公司从“交大科研团队”脱胎而出的出身基因。种子+轮引入的深创投是国内规模最大的国有创投机构之一，小苗基金和启高资本则分别带有区域产业资本和早期技术基金的特征。从市场化VC到国资主力再到产业资本，资本结构完成了“信用背书—资源导入—政策杠杆”的梯次覆盖。这一结构意味着公司在早期就同时锁定了三类资源：元禾原点和东方富海带来的市场化项目判断和投后管理能力，交大菡源资产提供的产学研转化通道和人才储备，以及深创投所代表的政策导向资金和国有资本长期持有的耐心。

然而，轮次叙述的清晰度被2026年6月的一则报道打乱。彼时腾讯新闻及多个来源称酉术量子已完成A轮融资，投资方为东方富海、元禾原点、菡源资产。这些机构名单与8月公布的种子轮投资方完全重合。从常理推断，一家公司在完成A轮后不应倒退回宣布种子+轮。编辑基于公开信息推断，存在以下几种可能：公司对同一批投资方的资金进行了分阶段交割，先以种子+轮命名，后统一称为A轮；或6月的报道系将信息部分误置；或公司内部在融资轮次命名上经历了一个重新梳理的过程。还有一种可能是，公司在该阶段发生了工商变更，导致外界按股权变更时间点将其定义为新一轮融资，而公司本身按资金到位的实际节奏定义为种子+轮。无论哪种情形，这种时间线与定义的模糊，客观上增加了外界对公司融资节奏和资本规划透明度的判断难度。对于后续轮次的潜在投资者而言，清晰的资本结构和轮次逻辑是尽调的基础要求，这层叙事裂痕可能需要公司在下一轮融资披露时主动澄清。

资金流向实拆：算法研发、算力基建与那个不能绕过的“Agent准确率”暗礁

公司明确表示本轮资金将用于原创算法研发、UnitaryLab平台迭代、算力基础设施建设及行业应用拓展。四类用途可以拆出三个关键细节：第一，“算力基础设施建设”意味着酉术量子不会只做纯软件层，公司需要自建或租用量子计算模拟器所需的经典计算集群，这需要持续性的资本开支。在量子硬件尚未普及的阶段，量子算法的开发和测试依赖于在高性能经典计算机上运行模拟器，而模拟高量子比特数的系统所需要的计算资源随比特数指数级增长。这意味着公司在算力基建上的投入将随算法复杂度的提升而持续增加，构成一项不可压缩的固定成本。

第二，“原创算法研发”排在用途首位，说明公司判断底层算法的壁垒尚未完全形成，仍需大量理论突破和工程优化。尽管“薛定谔化”框架获得了国家级认可，但将其从偏微分方程的量子算法扩展至全栈量子算法引擎所覆盖的线性代数、量子优化、量子机器学习等多个方向，每一个方向都有各自的数学结构和工程挑战，需要独立的理论研究和代码实现。这种多线并进的研发策略意味着团队需要在有限的资源下做出优先级取舍。

第三，“行业应用拓展”的落地依赖于是否能拿下金融、能源等关键行业的标杆客户，而这不仅取决于技术能力，还取决于行业合规要求、采购周期和企业内部技术评估流程。金融行业的衍生品定价场景对计算结果的精确性和可审计性有极高要求，能源行业的物理仿真场景则要求算法能在边界条件不完备的情况下给出工程上可用的近似解。这两个行业的采购决策周期通常在6到18个月之间，远长于互联网行业的SaaS产品推广周期，因此行业拓展的进展可能不会在短期内体现在公开信息中。

更深的待验证假设在于Agent驱动交互的可靠性。用自然语言描述一个金融衍生品定价问题，Agent需准确理解产品的结构、假设条件和边界参数，然后推荐并执行合适的量子算法。一步理解偏差，结果就可能谬以千里。对于金融行业——量子计算最具商业前景的早期市场——计算错误的容忍度极低。这意味着酉术量子在行业拓展过程中，不仅要证明算法的理论加速比，还要建立一套能在企业级环境中通过审计和验证的精度保障机制。具体而言，这可能需要包括：对自然语言输入的约束模板设计、算法推荐结果的可靠性评分、输出结果与传统数值方法基准的偏差对比报告等。当前公开信息中，关于Agent准确率、算例覆盖度和客户测试反馈的具体数据均未披露，这些指标的缺失意味着“自然语言驱动量子计算”的可用性仍处于概念验证阶段，距离企业级生产部署可能还有相当距离。

全球量子计算收入模型尚未闭合，平台层凭什么先跑通？

从产业坐标来看，酉术量子定位在量子计算产业链的软件算法平台层，上游对接量子硬件制造商，下游服务行业应用方。全球量子计算硬件赛道，超导、离子阱、光量子等多条路线仍在并行演进，硬件的量子比特数量、相干时间和门保真度等核心指标处于“可用但不好用”的阶段。在这个硬件尚不成熟的时间窗口，软件平台层提前起跳的逻辑在于：算法和软件是技术栈中变现周期最短的环节，且不直接承担硬件研发的巨额资本开支和高失败风险。同时，软件层的迭代周期以月为单位，而硬件层的代际更替以年为单位，这赋予了软件公司在技术演进节奏上的相对优势。

2024年全球量子计算产业市场规模约50亿美元，中国约80亿元人民币。这些数字距离市场预期的2035年数千亿美元规模，中间的差距需要硬件、软件和应用的同步突破来填平。酉术量子选择在硬件成熟前构建平台，是一种典型的“抢跑”策略——但前提是它的软件产品能在硬件更新换代的周期中持续保持适配能力和性能优势。一旦某个硬件路线异军突起并深度绑定自有软件生态，第三方平台的议价空间将被压缩。从历史经验看，计算机产业的Wintel联盟和智能手机产业的iOS生态都表明，当硬件和操作系统深度耦合时，第三方软件开发者往往会面临接口权限收窄、利益分成调整等结构性风险。量子计算产业目前尚未走到这一步，但酉术量子的“硬件中立”定位在长期能否守住，取决于量子硬件生态最终是走向开放标准化，还是走向垂直一体化。

另一个维度是人才版权的商业转化。张镭从IMO金牌到Caltech博士再到上海交大教授的学术轨迹，为公司在早期融资和产学研合作中提供了强有力的信用背书。但技术创始人与规模化商业运作之间的能力跳跃，是每一家教授创业公司都要面对的转折。随着资金到位和团队扩张，公司能否在保持算法原创性的同时，搭建一支面向行业客户的销售、支持和交付团队，将决定技术突破能否从论文变成订单。这种组织能力的建设通常需要引入具有产业背景的高管，但学术出身的创始团队与产业背景的职业经理人之间的融合成本和授权边界，是尚未披露的组织变量。

上海在量子计算产业的布局为酉术量子提供了区域性的外部资源。上海闵行“大零号湾”作为公司所在地，是上海交大与地方政府共建的科技创新功能区，周边集聚了量子相关企业40余家，形成了从基础研究到产业化的潜在协作网络。上海设立的约150亿元未来产业基金，也为包括量子计算在内的前沿技术企业提供了耐心资本来源。这种区域产业土壤可以为公司的人才招聘、产学研合作和政策性项目申报提供便利，但同样意味着公司需要在区域生态中找到差异化的定位，避免与同一生态内其他量子计算企业的资源竞争。

融资之后：量子软件平台能否在硬件路线收敛之前为自己构筑足够宽的护城河？

对于一家成立仅一年多的初创公司，酉术量子的节奏已经比绝大多数同行要快。从薛定谔化算法的理论框架到UnitaryLab 2.0的商业级发布，从种子轮到种子+轮密集吸纳六家机构，公司在技术落地和资本积累两个维度上都保持了高频输出。从元禾原点和东方富海的联合领投，到深创投的国家队站位，本轮已经完成了早期投资的信用闭环。公司从2025年1月成立到2026年5月发布2.0版本再到8月完成种子+轮，整个周期在量子计算软件领域属于高度压缩的时间线，反映出团队在工程执行力和资本节奏上的双重效率。

但硬币的另一面同样清晰。融资轮次的定义模糊、A轮信息的矛盾、商业化验证数据的缺失，构成了投资人对公司治理清晰度和业务透明度的待解疑虑。在量子硬件路线远未收敛、平台层竞争格局尚未定型的产业背景下，酉术量子下一阶段的竞争本质上是在和时间赛跑——在产品被足够多的企业客户验证之前，把算法优势、生态黏性和硬件中立性转化为真正的护城河。这条护城河的宽度将取决于三个变量：一是Agent驱动的交互范式能否在至少一个行业场景中跑出可量化的效率提升和正确率数据；二是开源生态能否越过用户基数的临界点，形成自增长的社区贡献循环；三是硬件适配中间件能否在主流量子硬件路线更迭中保持不超过一个季度的适配节奏。三条线中的任何一条脱节，都可能使公司的平台定位从“中立连接器”滑向“两头不靠的中间层”。这条路，学术论文给不了答案，只有订单能给。

RecodeX 极客视：酉术量子的故事最引人注目之处，不是“薛定谔化”入选了基金委年度报告，也不是六家机构在种子阶段齐齐进场，而是一个由纯数学家创办的量子软件公司，试图用Agent把科学计算的终极能力装进企业的日常工作流。这件事的难度相当于把核裂变的控制面板简化成一个旋钮，还要确保操作者不会把反应堆弄炸。量子计算产业不缺资本也不缺论文，缺的是在硬件成熟之前就能让行业用户放心刷卡的产品。如果酉术量子能跑通这一步，它将定义的不仅是自己的估值，更是量子计算软件层的商业基准线。

信息来源

本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。