在北美任何一个国家公园的深夜，当营地发电机不再轰鸣，所有传统房车都陷入沉寂时，真正的问题才会浮现——中央空调停转、冰箱断电、手机信号微弱。离网能源自由，一直是房车旅行最奢侈也最昂贵的承诺。用户不得不重新规划行程，寻找下一个能够接入市电的营地。
这种对基础设施的依赖，是整个房车产业百年来没能彻底解决的痛点。现在，一家由中国创业团队创立的公司试图重新定义这个场景。他们把房车看作一个“大型移动储能设备”，用增程动力系统和智能能源管理替代传统的营地依赖。这家公司名为松鼠动力，近日完成了超 2 亿元 A 轮系列融资，试图将其设想中的首款电动房车 Evotrex-PG5 推向量产。
这笔融资集结了一个庞大且多元的投资方阵，从半导体产业资本到政府背景基金，从一线美元 VC 到汽车产业资本，共计 11 家机构参与了本轮。
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司 | 松鼠动力 |
| 轮次 | A 轮 |
| 金额 | 超 2 亿元人民币 |
| 投资方 | 元禾璞华 |
| 元禾厚望 | |
| 厚雪资本 | |
| 金沙江联合资本 | |
| 天堂硅谷 | |
| 中科创达 | |
| 光远和声基金 | |
| 不同资本 | |
| 神骐资本 | |
| 活水资本 | |
| 春珈资本 | |
| 总部 | 未披露 |
| 创始人 | 萧昂 |
| 官网 | 未披露 |
一个安克产品经理决定“下场造车”
松鼠动力的创始人萧昂身上有清晰的安克创新烙印。他在安克创新的官方身份是原产品线总经理兼产品总监，也是该公司充电与储能业务的开创者。在安克内部，他被称为“第一位产品经理”，主导了多款移动电源和充电产品的定义。这段履历为他赢得了安克创新两位创始人在公司创立之初的私人投资支持。
对任何一家新车企来说，创始团队的背景决定了初始资源和认知框架。萧昂显然不是汽车制造出身。他的核心经验在于理解移动场景下的能源需求——什么样的电池容量能让户外用户摆脱焦虑，如何管理系统功耗，怎样实现设备间的双向供电——这些问题与房车离网生活的逻辑高度一致。
这也是为什么松鼠动力从一开始就把自己描述为“户外出行硬科技企业”，而非单纯的房车制造商。这一公司的自我定位暗示了其商业逻辑：房车是载体，能源管理才是核心壁垒。萧昂在融资新闻中说了这样一句话：“真正的户外自由，始于能源自由。我们过去的积累，正是为了今天能够重新定义户外生活的能源基座。”
然而，这条从“产品经理”到“造车者”的跨越路径，中间存在一个巨大的经验鸿沟。消费电子产品的开发周期通常在 12 到 18 个月，迭代速度快，容错空间相对较大；而整车开发从项目启动到量产交付，常规周期在 36 到 48 个月，涉及数百家供应商的协同、数十项强制性法规认证和复杂的产线调试。这两种产品逻辑在底层存在根本性冲突：前者追求快速定义、快速验证、快速修正，后者要求一次性做对，因为硬件模具和产线的修改成本极高。萧昂能否在组织内部建立起符合汽车行业标准的开发流程和质量体系，可能比具体技术方案的落地更具挑战性。材料对这一组织转换的路径和机制未做披露。
将房车定义为“户外生活终极基站”
松鼠动力的首款产品 Evotrex-PG5 被定位为“户外生活终极基站”。这不是宣传话术层面的包装，而是对其产品定义的浓缩表达。
从已披露的技术构成来看，Evotrex-PG5 集成了增程式电动动力系统、车载光伏发电、拖行动能回收和双向外放电能力。简单来说，这辆房车在行驶过程中，由增程系统为电池补能，不需要像纯电动车那样完全依赖外部充电网络；停放时，车顶光伏板持续发电；拖挂模式下，动能回收系统将被转化为电能储存起来；同时，车辆本身可以作为一个大型电源站，向房车内部的空调、电磁炉、冰箱甚至外部设备输出电力。公司甚至表示，在闲置状态下，它可作为家庭应急储能电站使用。
这套技术方案并非从零发明。增程式动力系统在中国新能源汽车产业链上已经成熟，理想的增程产品为用户广泛接受；车载光伏技术在家用和工业储能市场已有大量应用；双向外放电（V2L）则是比亚迪等车企在电动车型上普及的功能。松鼠动力的工作在于将这些分散的、不同领域的技术整合进一个非承载式房车平台，并确保在离网状态下，系统能够协同工作足够长的时间。
但整合本身就是一个重大工程挑战。一辆房车要求的能源协同强度远高于一辆城市通勤用的增程 SUV。房车内部有完整的生活空间，需要驱动大功率空调、冰箱、热水器等设备，这些负载对电池容量、热管理、能量分配策略的要求与行驶驱动系统完全不同。以空调为例，在一辆紧凑型乘用车上，空调的峰值功率可能在 2 到 4 千瓦；但对于一辆带有起居空间的房车，考虑到更大的制冷/制热体积和更差的隔热条件，空调的峰值功率需求可能高出数倍。同时运行时再加上烹饪负载，对电池组的瞬时放电能力和热管理系统的散热设计都是严峻考验。这意味着一套合理的能量分配策略需要在行驶状态和生活状态之间做动态切换，确保电池在提供续航和供给生活用电之间找到平衡点。公司称“已完成核心技术全链条验证”，但其验证的具体指标——例如在特定环境温度下全负载续航时间、光伏日发电量在系统总能耗中的实际占比——均未公开。
跨界团队是壁垒，也是潜在的组织难题
松鼠动力在团队构建上走了一条刻意跨界的路。根据公开材料，其核心成员来自安克创新、吉利、上汽、华为、特斯拉、北美房车巨头 Forest River 和新势力 Pebble 等企业，覆盖“线控底盘、三电系统到智能座舱的全链路研发”以及“北美本土商业经验”。
这种团队构成反映了一个清晰的招聘逻辑：从安克系获取消费电子与能源管理的产品思维，从吉利、上汽、华为获取整车工程与三电能力，从 Forest River 和 Pebble 获取对北美房车市场渠道和用户习惯的在地认知。
来源材料将这支团队描述为“梦之队”，这是一个公司方的强力自我定位。打破既有标签，冷静审视，这支团队的人员来源跨度可能是所有初创造车团队中最宽的一类。汽车工程、消费电子、北美传统房车制造这三个领域，在原公司的组织文化、决策节奏和对“产品完成度”的定义上存在显著差异。消费电子行业习惯于以周为单位的迭代和上市后通过固件更新修复问题的逻辑；传统汽车行业遵循严格的 V 模型开发流程，在 SOP之前需要完成从DV到PV的完整验证循环，任何硬件设计冻结后的变更都意味着高额成本和周期延误；而北美房车行业本身是一个高度分散、依赖于经销商网络的组装型产业，其制造精度和供应链复杂程度与汽车行业不在同一维度。当这三个行业背景的核心成员坐在同一张产品评审桌前，对公司第一款产品应该以什么样的完成度交付市场，可能产生根本性的分歧。这不是一种可能性评估，而是基于行业差异的必然推论。材料未披露团队的规模、部门架构和决策机制，管理效率是待观察的变量。
从工程技术验证到 2027 年量产：融资用途揭示了什么
本轮超 2 亿元融资所披露的资金用途非常集中——“重点投入 Evotrex-PG5 整车车规级深度验证、研发测试，加快产线搭建与产能扩建”。这句话的关键词是“深度验证”和“产线搭建”。
公司透露，Evotrex-PG5 已结束工程技术验证阶段，计划于 2026 年 CES 上正式发布，2027 年实现大批量交付。从时间线来看，从 2026 年发布到 2027 年大批量交付，中间至少还有 12 到 18 个月。这段时间需要完成车规级验证，即在真实道路和气候环境下对整车安全性、可靠性、法规合规性进行系统测试。对于一辆集成了增程动力、光伏、动能回收的房车而言，验证工作的复杂度和周期超出常规乘用车。
具体来说，因为产品集成了增程式动力系统，所以排放和 OBD 系统需要经过独立的认证流程；因为车顶有大面积光伏板，所以整车需要通过翻滚测试和顶部抗压测试来验证这个添加了非传统负载的结构是否依然满足车身强度要求；因为车辆需要实现双向充放电，所以高压电气系统在全生命周期内的绝缘安全需要在各种温湿度和盐雾环境下有可靠记录，以防止漏电风险。公司计划在 2026 年 CES 这样一个消费电子展上发布产品而非底特律车展或房车行业展会，这一选择意味着松鼠动力可能更希望以“消费科技产品”而非“传统房车”的身份面向第一批北美用户和媒体。这种策略选择可以建立差异化认知，但也可能同时在传统房车经销商群体中建立一种“外行”的初步印象，而经销商恰恰是北美房车市场不可绕过的渠道环节。
资金规模能否支撑到 2027 年交付，取决于公司届时的现金流管理和是否启动新一轮融资。需要指出的是，2 亿人民币对于一家正在进行车规级验证、产线搭建和认证申报的整车企业而言，是一笔相对紧凑的资金。以行业经验推断，单条具备基本焊接、涂装、总装能力的房车产线投资额可能在数千万元级别，而车规级认证的测试费用和工程变更成本同样不菲。公司可能需要在此轮资金消耗至某一关键节点——例如产线调试完成或核心认证通过后——启动后续融资。
投资方构成中的产业信号
本轮 11 家投资方中包含两类关键角色：一是产业资本，如元禾璞华和元禾厚望，两者均为元禾控股旗下平台，后者以半导体和硬科技投资见长并与理想汽车有深度关联；二是中科创达，一家汽车智能座舱操作系统上市公司。与之并列的是金沙江联合资本、天堂硅谷等财务投资人，以及光远和声、不同资本等较新面孔。
中科创达和元禾系资本的参与为松鼠动力提供了不止于现金的价值。中科创达在智能座舱领域的软件能力，可能成为 Evotrex-PG5 车载系统的潜在供应商或联合开发方；元禾厚望与理想汽车的合作背景，则为增程式电动车产业链的供应链对接打开想象空间。这两家机构的投资逻辑，可能更接近于“以资本为纽带锁定一个潜在客户的供应链位置”，是一种在汽车产业链中并不罕见的产业投资逻辑。如果这一假设成立，那么松鼠动力在增程器和三电系统的供应链选择上，可能与理想汽车现有的供应商体系产生某种程度的交集，这有助于一家初创公司在面对供应商时获得更合理的价格和付款条件，而非以规模不足为由被边缘化。
这些产业资本与财务机构混合的结构，表明本轮融资并非纯粹押注赛道，实质是在为量产搭建关键零部件和制造资源的早期连接。对于松鼠动力而言，资源型投资人的价值释放窗口可能出现在 2026 年末到 2027 年初的产线爬坡阶段，这一时期是供应链稳定性和成本控制压力最大的阶段。
北美市场与产品准入的约束
松鼠动力明确将目标市场指向北美，公司引进了 Forest River、Pebble 的资深从业者，融资计划中也提及“北美市场深度布局”。
北美是当前全球最大的房车消费市场，保有量常年位居第一，同时也是对房车产品安全和环保标准要求最为严格的区域之一。任何在北美市场销售的机动车辆，都需要通过美国国家公路交通安全管理局的 FMVSS 安全标准认证，同时满足美国环保署和加州空气资源委员会的排放要求。对于一款增程式电动房车而言，其排放和 OBD 系统需要经过独立的认证流程，仅这一项就涉及大量工程适配和时间成本。加州的排放标准通常比联邦标准更为严苛，而加州又是北美房车市场的重要州份之一，这意味着公司可能需要同时完成联邦和加州两套排放认证，或者在产品策略上选择分阶段进入不同区域市场。但这些具体的认证路径规划，材料均未披露。
此外，北美房车市场的渠道高度集中，主要被 Thor Industries 和 Forest River 两大集团的产品网络控制。这两大集团拥有覆盖全美的经销商网络、成熟的售后服务体系和强大的品牌认知度。新进入者即使解决了产品认证问题，也需要建立独立或借道的销售与服务体系。对于一款价格预期会高于传统拖挂房车的新品类产品，经销商培训、售后备件管理、维修技术手册的本地化都是需要投入的环节。材料没有透露松鼠动力在渠道方面的具体进展，仅表示拥有具备北美经验的人员，这是一个不完整的验证链条。拥有熟悉北美市场的人员与已经建立可用的销售服务体系之间，存在一条需要时间和资源来跨越的执行鸿沟。
竞争不是来自竞品，而是来自替代方案的成本比较
在目前的公开材料中，松鼠动力没有明确提及任何直接竞品。这可能是因为智能电动房车目前仍是一个早期产品赛道，国内尚未出现同定位的直接对标者。但这不代表没有替代方案。
北美房车用户的离网用电需求，现在的主要解决方案仍然是传统燃油发电机和升级版锂电池组。例如，配备大容量锂电池组和太阳能板的拖挂式房车售价可以控制在数万美元，而一辆以汽车供应链标准设计、搭载增程系统和全线控底盘的智能电动房车，其物料成本将远高于这一水平。增程式动力系统本身就包含了发动机、发电机、电驱电控系统等关键部件，这些部件的成本在量产后通常也是万级甚至数万元级别。再加上大容量动力电池、光伏板阵列和复杂的能量管理系统，整车的 BOM 成本可能远超一款中高端传统房车。用户是否会为 100% 的能源自由方案支付溢价，取决于最终定价和实际体验——这要到 2026 年发布、2027 年交付时才能初步得到市场验证。
另一个需要关注的事实是，美国本土的电动房车创业公司如 Lightship、Pebble 已经先行发布了可调高度、自带电池动力系统的拖挂产品，虽然定位有所不同——Lightship 和 Pebble 的产品目前更接近自带动力的拖挂式房车，可在拖挂时提供电力辅助降低前车的能耗，而松鼠动力的 Evotrex-PG5 从披露信息判断是一台自带增程动力、可独立行驶的自行式房车——但它们正在教育并切分同一个户外高端市场蛋糕。对于愿意为“离网自由”支付溢价的用户群体而言，竞争不是发生在产品对产品的直接对比中，而是发生在用户心中的价值排序中：是选择一款来自美国本土公司、已基本确定售价和交付时间的相对简单但确定性更高的方案，还是等待一款来自中国新创团队、技术更复杂集成度更高但量产和渠道都尚存变量的产品。这个问题的答案将随着 2026 年 Evotrex-PG5 价格和具体规格的披露逐渐清晰。
待验证的风险：从原型到批量交付的鸿沟
松鼠动力目前的状态是一家完成了技术原型和工程验证、即将进入产品发布阶段的创业公司。它所面临的大部分风险，尚未超出这个阶段创业者的典型范围，但由于其选择了“集成多项技术且目标北美市场”这一高难度组合，个别风险的量级比常规硬件创业公司更高。
第一个风险是可量产性。将一辆集成了增程、光伏、拖行回收、双向外放电等复杂系统的房车走上产线，并达到 2027 年大批量交付的节拍，需要稳定且成本可控的供应链。中国在增程器和三电系统上的供应链优势固然存在，但将这些部件应用于一款非标准化的房车平台而非标准化乘用车平台，供应链的稳定性并不天然成立。标准乘用车的平台尺寸、重量分布、电气架构都有成熟的 Tier 1 供应商提供配套方案，房车由于体积更大、重量更高、电气负载更复杂，一些标准乘用车零部件可能需要在电压等级、功率冗余或冷却方案上做适配性修改。这种修改意味着公司可能与一级供应商的合作关系从“客户选用成熟产品”转变为“联合开发定制方案”，而联合开发需要一定的采购量来支撑供应商的投资意愿。在量产初期订单量有限的情况下，部分关键零部件可能面临供应商配合度不足或单件成本偏高的问题。
第二个风险是产品认证的时间窗口。北美市场对车辆产品的法规壁垒不会因为这是一家“懂北美客户”的公司而降低。排放认证、安全测试、电磁兼容性测试等多个环节是串行或部分并行的流程，其中任何一个环节出现不达标的测试结果，都需要工程整改和重新送检，这会直接冲击项目时间表。如果产品认证进度晚于规划，批量交付就可能从 2027 年向后滑动。对于一个以 2027 年交付为核心承诺吸引本轮投资的公司而言，任何超过 6 个月以上的交付延迟都可能在资本市场和早期用户群体中造成信誉损失。
第三个风险是创始团队的经验跨度。萧昂从消费电子充电领域跨界主持一整套车辆的开发与量产，其个人学习曲线能否在资本和市场的耐心窗口内走完，是一个开放式问题。公司对创始人此前的具体业绩做了背书——他在安克创新打造了多款经典充电产品并开创充电与储能业务——但材料未提供他在汽车制造或大批量硬件制造方面的过往项目可以追踪。消费电子行业的成功经验能否直接迁移到需要处理冲压、焊接、涂装三大工艺以及数十个 ECU 协同标定的汽车制造领域，目前缺乏证据支撑。这不是对创始人个人能力的质疑，而是对经验可移植性的合理保留。一个好的信号可能是他所组建的汽车背景团队在多大程度上获得了真正意义上的工程决策权，而非仅提供建议。
RecodeX 极客视：当一家房车公司的创始人把自己在移动电源和充电技术上的积累作为核心叙事时，他实际上在说：车只是容器，能源系统才是真正的产品。松鼠动力的融资规模和投资人名单证明了这一叙事在资本端的说服力。但接下来，从 2026 年产品发布到 2027 年批量交付之间的每一步，都不再是能源管理层面的竞争，而是正统汽车工程的修罗场——法规认证、供应链稳定、产线良率、渠道落地。这里没有消费电子级的迭代速度，每一个验证环节都必须一次过关。萧昂所带领的这支跨界团队，真正的考验并不在于能否做出让人眼前一亮的产品原型，而在于能否在汽车工业的铁律之下，将原型以可接受的质量和成本复制一千次、一万次。那个时刻，才是对“户外生活终极基站”这一愿景的真正检验。
信息来源
本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。