FriendTech 的兴衰：给 Web3 开发者的警示故事

本文编译自：cryptopragmatist

快速阅读：AI 概览

FriendTech曾作为一种社交金融平台在加密领域迅速崛起，但由于过度依赖投机、用户增长不可持续以及缺乏长期价值，最终迅速衰落。这一案例为Web3开发者提供了警示，强调了构建可持续增长模式、维护社区信任和为用户提供长期价值的重要性。FriendTech的兴衰提醒我们，缺乏实用性、创新和信任的项目，即使最初前景光明，也会迅速湮没无闻。

要点

FriendTech于2023年8月在Base网络上线，允许用户将社交互动代币化。

平台使用自动债券曲线机制，用户可以购买影响者的“钥匙”，价格随着购买者增加而上升。

初期凭借炒作、空投预期和投机热潮，FriendTech的用户和交易量迅速增长。

过度依赖投机导致用户增长不可持续，平台难以提供长期价值。

空投策略适得其反，空投后用户纷纷抛售，价格暴跌。

缺乏持续的产品创新，使用户感到厌倦，纷纷离开平台。

与Base的矛盾和开发团队的放弃，导致平台的最终衰亡。

一年多前，FriendTech 是去中心化生态系统中最热门的应用程序，甚至引起了主流的关注。

然而，在推出后的一年内，FriendTech 的用户参与度和财务价值急剧下降，最终导致开发团队放弃该项目。

到底发生什么事了?

启动与初期成功

FriendTech 是一个社交金融(SocialFi)平台，在加密世界中迅速引起关注，于 2023 年 8 月在 Base 上推出，这是 Coinbase 为以太坊提供的 Layer 2 解决方案。它建立在之前社交平台的基础上，比如 BitClout，为用户提供了将社交互动代币化的能力。

用户可以购买有影响力的人物或其他知名人物的股份或“钥匙”，每股的价格由一个自动绑定曲线决定，随着更多股份被购买，价格呈指数上升。这种机制允许早期采用者从某些个人的日益普及中获利，同时影响力人物自己也能从他们股份交易中产生的费用中获得一部分收益。

关键功能和创新

渐进式网页应用(PWA)技术：FriendTech 采用了 PWA 技术，让用户可以通过移动设备上的网页浏览器访问平台，而无需传统的应用商店下载。这种方式避免了潜在的监管障碍和与 iOS 应用分发相关的“苹果税”。

嵌入式钱包集成：平台与 Privy 集成，提供嵌入式钱包解决方案，用户可以通过 Google 或 Apple ID 登录来创建自托管钱包。这大大降低了非加密本地用户的进入门槛，不再需要单独下载钱包或管理助记词。

绑定曲线机制：FriendTech 实施了一个密钥绑定曲线定价模型，其中每个网红密钥的价格随着供应量的增加而呈指数增长。这创造了一种自然的市场动态，并激励了早期采用。

增长阶段

Friend迅速成为Base网络的旗舰应用，借助去中心化技术的热潮、空投预期和投机狂热。上线时间正好赶上对Layer 2解决方案，特别是Base日益增长的兴趣。

Paradigm的参与也为这个平台增加了很大的可信度。Paradigm是一家拥有支持成功加密项目历史的顶级风险投资公司。Paradigm为FriendTech的种子轮融资帮助提升了其声誉，吸引了机构关注和投机投资者。此轮融资加上平台的病毒式传播以及围绕空投传闻的FOMO，创造了一场完美的炒作风暴。

上线后，FriendTech在几个关键指标上经历了爆炸式增长：

麻烦的迹象

尽管最初取得了成功，但 FriendTech 的基础在推出几周内就开始出现裂痕。该平台在留住用户和提供超出短期利润的有意义价值方面面临困难。

不可持续的用户增长

FriendTech 的增长模型严重依赖于持续不断的新用户涌入。该平台的绑定曲线意味着随着更多用户购买股份，价格将持续上涨，但随着用户获取在九月份开始放缓，价格开始趋于平稳，并在许多情况下出现下降。

这导致用户蜂拥而出，因为那些以更高价格买入的用户开始出售他们的股票，以锁定剩余的利润。随之而来的价格波动削弱了对平台的信心，导致交易活动急剧下降。

空投适得其反

最初引发如此多活动的空投传闻最终证明是一把双刃剑。2024 年 5 月官方空投发生后，许多原本期待奖励而持有股份的用户迅速抛售，导致价格暴跌。

FRIEND 代币首次以 3 美元的价格推出，但在几个月内迅速跌至 0.08 美元。

之后，FriendTech v2 的空投，推出了不可转让的 POINTS 代币，也在加密社区引发了巨大的反响。

不可转让的代币意味着接收者无法自由出售或交换它们，除非是给白名单地址。这迫使用户在通过批准的渠道出售时支付 1.5%的平台费用。

许多社区成员感到沮丧，认为这削弱了去中心化的原则。虽然不可转让的特性可以防止立即抛售并在空投后稳定代币的价值，但它因限制用户控制而受到批评。

产品停滞

虽然 FriendTech 凭借其初始产品成功吸引了注意，但该平台未能在其基本功能之外有意义地发展。尽管在 2024 年 5 月发布了 V2.引入了“俱乐部”作为新功能，但平台的核心机制仍然没有改变。

这种缺乏创新使得留住用户变得困难，尤其是在像 Farcaster 和 Lens Protocol 这样的竞争对手不断改进和添加新功能的环境中。

随着用户对 FriendTech 有限的功能感到厌倦，许多人开始放弃这个平台，转而选择更具活力的替代品。或者他们只是开始对其进行恶搞 👇

退出 Base

FriendTech 的开发团队在匿名创始人 Racer 的带领下，与 Base 发生了非常公开的争执，进一步疏远了用户和投资者。在一条 X 的帖子中，Racer 写道：

"Farcaster 的投资者在我们推出时因为误解了我们的做法而疯狂抨击我们。他们对自己的团队和用户施加了很大的压力，从那时起我们的关系就一直在恶化，我们被排除在任何针对 'Base 社区' 的活动之外。"

团队随后决定从 Base“迁移”到他们自己的链，FriendChain，这引起了社区的怀疑。

关键参与者的退出

FriendTech 的信誉受到的最重大打击之一是最初支持该项目的风险投资公司 Paradigm 在 FRIEND 代币发行前退出。Paradigm 拒绝了其在代币中的分配，向市场发出了即使是最知名的支持者也对该平台的未来失去了信心的信号。

衰退阶段

到 2023 年底，FriendTech 的增长停滞不前，各项指标开始显现出下降的迹象：

致命一击：开发者放弃

到 2024 年中，FriendTech 处于濒临崩溃的状态。每日活跃用户降至不足 100.交易量仅为平台巅峰时期的一小部分。尽管通过产品更新和新功能试图恢复用户兴趣，但该平台无法重拾往日的活力。

在 2024 年 9 月 8 日，FriendTech 开发团队做出了一个决定。团队宣布他们已将平台智能合约的控制权转移到一个销毁地址，实际上锁定了系统，防止未来对其费用或功能进行任何更改。这一举动被广泛解读为开发者放弃了该项目，是 FriendTech 的最后一根稻草。

通过放弃对平台的控制，开发者确保不再可能进行进一步的开发或更新。尽管平台的网页客户端仍然可以使用，但缺乏积极的开发和用户基础的解体意味着 FriendTech 实际上已经死了。

FriendTech 崩溃的教训

这种突然的起伏为其他希望在 web3 中构建的项目提供了许多宝贵的经验教训。

过度依赖投机

从一开始，FriendTech 的用户基础主要是寻求从短期价格波动和空投奖励中获利的投机交易者。虽然这一策略在早期产生了巨大的活动，但在空投分发后和投机泡沫破裂时，这种策略被证明是不可持续的。

除了投机之外，缺乏长期效用意味着一旦投机热情消退，用户几乎没有理由继续留在平台上。与培养真正的用户参与度或创造有意义的效用的平台不同，FriendTech 主要是短期交易的场所，它未能度过这一初始阶段，注定了它的命运。

未来的项目应该优先考虑可持续增长，关注真正的用户参与、社区建设和长期效用而不是短期利润。

创新的代币经济学是一把双刃剑

尽管债券曲线机制是 FriendTech 上定价资产的一种创新方式，但它也引入了重大波动性。为了使代币经济成功，它们需要在激励早期采用者与确保后来的参与者不被不成比例地处于不利地位之间取得平衡。依赖投机性代币经济的平台必须谨慎对待随之而来的不可避免的崩溃。

早期采用者以低价购买股份，能够获得可观的利润，但后来的参与者常常发现自己持有快速贬值的资产。这种波动性使得新用户不愿加入该平台，并且使得建立对产品的长期信心变得困难。

持续创新

FriendTech 在初始发布后缺乏显著创新，这在其衰落中起到了关键作用。如前所述，V2 引入了“俱乐部”的概念——与主题相关的房间，而不是个别创作者。这个想法完全失败了。没有人想成为付费聊天室的成员。停滞是致命的，尤其是在 web3 中，竞争对手不断发展。

社区信任和透明度至关重要

FriendTech 崩溃最具破坏性的方面之一是开发团队与用户之间信任的侵蚀。沟通不畅、对期望的管理不当(尤其是在空投方面)以及缺乏透明度都导致了平台的失败。在去中心化生态系统中，用户往往是利益相关者，保持开放的沟通渠道并对项目的挑战和决策保持透明对于维持社区信任至关重要。

知名风险投资的支持并不保证成功

虽然风险投资的支持可以为一个项目提供初步的信誉和资金，但并不保证长期成功。Paradigm 的参与给 FriendTech 带来了重大推动，但一旦该公司退出，平台迅速失去了动力。项目需要凭借自身的优点立足，并为用户提供超越机构投资所产生的炒作的价值。

结束语

FriendTech 的兴衰是一个警示故事。该项目的崩溃突显了建立可持续增长模型、维护社区信任以及为用户提供长期价值的重要性。

最终，FriendTech 的故事提醒我们，仅靠炒作无法维持一个平台。没有坚实的实用性、创新和信任基础，即使是最有前途的项目也可能迅速消失在无形中。