在不情愿的公众身上强行推行人工智能

这不是创新，而是暴政

信息来源：honest-broker

几个月前，我需要发送一封电子邮件。但当我打开 Microsoft Outlook 时，发现有些地方变了。

微软让我用 Copilot 来写邮件。Copilot 是我的 AI 伙伴 。（这是他们用的可爱说法。）

嘿，我不需要一个伙伴 ——尤其不是一个假的 AI 伙伴。我从没要求过这个。

那收邮件的人怎么办？他们也不想要这个。他们想听到我的声音，而不是一个机器人的。

我该如何关闭我的助手 ？

经过一番反复尝试，我终于找到了禁用 Copilot 的方法。呼！

但几天后，微软又一次让我大吃一惊。它不让我保存 Excel 文件，除非我同意我的软件账户的新条款。

猜猜看？现在 AI 已经被捆绑进了我所有的微软软件里。

更糟糕的是，微软最近为了覆盖额外的 AI 功能，把订阅价格每月提高了 3 美元。作为这个套餐的一部分，我每月可以使用 AI 助手 60 次。

但我根本不想用它。我只想把它干掉 。

如你所见，我从未使用过这项服务。我所有的 60 次额度都还没用过。但我还是得为它付钱——因为它现在已经嵌入到 Microsoft Word、Excel 等软件里了。

这就是 AI 被引入市场的方式——通过强行灌输给公众。他们这样做是有充分理由的。

大多数人不会自愿为 AI 买单——只有 8%的人愿意 根据最近的一项调查 。所以他们需要把它和其他一些必需品捆绑在一起。

你从来没有机会做决定。

在继续之前，我想问一个简单的问题：有没有哪项重大创新真正帮助了社会，但只有8%的人愿意为它买单？

这在人类历史上从未发生过。每个人都想要家里有电。每个人都想要收音机。每个人都想要电话。每个人都想要冰箱。每个人都想要电视机。每个人都想要互联网。

他们想要它。他们为此付钱。他们享受它。

人工智能并不是这样。人们不信任它，甚至讨厌它——而且随着时间的推移，这种情绪越来越强烈。因此，供应商必须将其捆绑进现有产品中，通过这种方式强制用户使用。

“这就是人工智能革命的祸害。它看起来像垃圾邮件。闻起来像垃圾邮件。尝起来也像垃圾邮件。”

还有一个原因促使大型科技公司这样做——但他们并不愿意谈论这个原因。如果他们将 AI 捆绑进其他产品和服务中，就可以在财务报表上隐藏亏损。

如果他们将 AI 作为独立产品收费，这种做法就不可能了。那样的话，AI 的盈利能力（或者更可能是亏损）就会变得非常容易衡量。

股东们会抱怨，股价会下跌，公司将被迫回应客户的关切。

但如果 AI 被捆绑进现有业务，硅谷的 CEO 们就可以假装 AI 是赚钱的，即使公众对此反应冷淡甚至反感。

这就像一家餐厅把花岗岩石头当作甜点出售。没有人会买，也没有人会吃——所以这个产品惨败。但如果一家受欢迎的餐厅在餐费上多加一美元，并在账单上给每位顾客一块石头——那么他们就可以说：

1. 每位顾客的甜点都是石头。

2. 每一位顾客都为此买单。

3. 由于那些美味的花岗岩石头，他们的生意更加盈利。

这就是硅谷的 AI 会计运作方式。

“如果需要消费者同意，AI 的商业模式会在一夜之间崩溃。只要通过这项法律，你就会看到这些机器人有多快消失。”

这也是为什么谷歌会做和微软类似的事情。他们在搜索结果中加入了 AI——你没有选择的权利。这又是一场强制灌输。

所以这些庞大的数字平台可以假装用户已经完全接受了这项新技术。 闭嘴，伙计，咬着你的石头吧 。

这就是 AI 被无处不在地推行的方式。

你没有选择权。没人会征求你的意见。它就这样出现了。现在你只能应对它。

• 我不想要 AI 客服——但我没有选择权。

• 我不想在谷歌搜索中看到 AI 生成的回答——但我没有选择的权利。

• 我不想在我的软件中集成 AI——但我没有选择的权利。

• 我不想让 AI 给我发邮件——但我没有选择的权利。

• 我不想在 Spotify 上听到 AI 音乐——但我没有选择的权利。

• 我不想在亚马逊上看到 AI 写的书——但我没有选择的权利。

如果他们给人们选择的机会，人们会拒绝这种伪装成创新的暴政。

如果需要消费者主动同意，人工智能的商业模式将会在一夜之间崩溃。

只要通过那项法律，你会看到这些机器人很快就会消失。

客户调查证明了这一点。上述调查向客户展示了不同冰箱的描述。当人工智能被添加为一项功能时，人们更倾向于选择其他所有型号。

《华尔街日报》得出结论，公司应当“警惕在产品中推广 AI”。

而且这不仅仅是产品和服务的问题。人们甚至不希望在任何类型的文本或文件中看到 AI 的存在。

在早些时候，客户反馈会让企业不愿意加入 AI。但如今主导 AI 的公司都是庞大的准垄断企业。所以他们既不征求意见，也不在乎——他们只是直接去做。

而且他们的行为每天都变得更加肆无忌惮。

Meta 现在计划以比 Google 或微软更激进的方式向你推送机器人。他们正在训练 AI 机器人向你发送消息，无论你是否愿意。而且我知道（根据我痛苦的亲身经历），你无法在不关闭整个 Facebook 账户的情况下禁用 Facebook Messenger。

有一个词可以形容这个。这叫做垃圾信息——而人们讨厌它。

但这正是 AI 革命的祸害。它看起来像垃圾信息，闻起来像垃圾信息，尝起来也像垃圾信息。

如果我们决定抵制人工智能，会发生什么？可悲的事实是，我们做不到。它已经太强大了。

如果我想抵制人工智能，我就需要放弃

• 我的电子邮件账户

• 所有的谷歌搜索

• 我的文字处理软件

• 还有 Excel、PowerPoint 等等。

• 亚马逊以及许多其他在线零售商

• Spotify 以及任何允许此功能的音乐流媒体平台

• 联系许多公司的客户服务

• 等等等等。

这可不是好消息——因为我们大多数人生活和工作都需要这些东西。但情况很快会变得更糟。等着瞧吧。

总有一天……

• 你想看医生或护士——但你会被迫使用 AI 聊天机器人。

• 你会迫切需要心理咨询，但只有 AI 可以提供帮助。

• 你寻求法律建议，却只得到一个机器人。

• 你申请了一份工作，但他们却把这份工作给了机器人。

• 你需要紧急救援人员——警察、消防员、急救员——但你只能联系到机器人。

我们已经知道他们不会让我们选择。这已经是既定事实。所以现在唯一的问题是，他们会多快地消除仅存的人与人之间互动的场景。

从目前的情况来看，科技公司会行动得非常迅速。他们不会征求你的同意，一切就这样发生了。

最令人震惊的是，他们在让 AI 变得可靠之前就已经做了这一切。每天我都能听到各种来自机器人愚蠢又荒谬的行为。你会以为他们会在把 AI 强加给我们之前先解决这些问题。

但残酷的现实是，他们不会解决这些问题，因为他们根本不知道怎么解决。尽管如此，他们还是会加快强行推行的步伐。

应该有法律来禁止这种行为。

应该有透明度法律。应该有选择加入的法律。应该有责任法律。应该有知识产权法律。

我们很幸运，AI 机器人还没有来制定法律——至少现在还没有。在那之前，我们应该采取行动。如果政客们不作为，那就让我们诉诸选民提案（在许多地方具有约束力）或集体诉讼，或者采取其他措施。

我有一种预感，陪审团会对我们的困境表示同情。毕竟，他们也在被强行灌输。

让我来回答最后一个问题——那就是经常被提及的观点：美国需要尽快发展 AI， 以便在中国之前 “到达那里”。

我不确定那里在哪里。但我很乐意让中国或其他国家先到达那个不幸的终点，而我则留在后面观望。

我完全确信，去到那里将会让人非常后悔。 那里甚至可能是你最不想去的地方。所以我宁愿这件事离这里越远越好。