为升级 AI 系统所需基础设施 用户将面临更高电费账单
随着数据中心需求激增，美国电力供应商正寻求对消费者实施大幅涨价，这引发了关于谁该为人工智能电力负担买单的争论。
能源可负担性倡导组织”电力线”最新报告显示，2025年上半年公用事业公司已申请290亿美元的电费调涨审批，同比增幅达142%。
这些涨价凸显了一个关键问题：激增的电力成本将由所有消费者共同分担，还是直接向引发新需求的大型工业用户收取。彭博新能源财经预测，由于高耗能的人工智能发展，未来十年电力消耗量将增长逾一倍。
“我们看到的是一种’车灯前受惊的鹿’般的动态，”电力线路(PowerLines)执行董事查尔斯·华表示，”许多州对于如何平衡（数据中心）需求激增与电费可负担性方面缺乏应对方案。”
美国用户由众多不同电力公司组成的庞大网络提供服务，其中许多大型企业正计划上调电价。
服务于纽约州和马萨诸塞州用户的 National Grid 公司，于四月获批上调电费 7.08 亿美元，相当于每户月费最高增加 50 美元。
与此同时，为加州北部和中部 550 万商业及住宅用户提供服务的 PG&E 公司，四月申请上调电费 31 亿美元；而德克萨斯州服务 1300 万用户的 Oncor 公司，则在六月提议上调 8.34 亿美元。
北印第安纳公共服务公司获准向每位客户每月加收23美元费用，总计达2.57亿美元。
公用事业公司表示，费率上涨部分用于修复基础设施损坏，这类损坏因气候变化而日益频发。
同时需要投入巨额资本来加固美国老化的电网，并满足快速增长的用电需求。
但消费者权益组织反对涨价，质疑美国家庭是否应承担确保美国保持 AI 技术领先地位的成本。
为控制电费上涨，越来越多公用事业公司和监管机构开始采用所谓的大负荷电价机制，向用电大户收取系统超额负荷费用。
俄亥俄州电力公司 AEP Ohio 于 10 月向该州公用事业委员会提交申请，要求数据中心每月按预估用电量的 85%付费（即便实际用量更低），项目终止时还需支付退出费。
批评者指出这类安排的成本分摊是否公平存疑。部分公用事业公司与数据中心的协议系闭门签订。
哈佛法学院电力法律项目主任阿里·佩斯科表示：”这些闭门程序存在问题，监管机构无法听取多方意见，且我们无从知晓”协议的具体条款。
“与此同时，电力公司正在基础设施上投入数十亿美元，”他补充道。
密西西比州近期通过的一项法律禁止公用事业监管机构审查电力公司与数据中心之间的合同。堪萨斯州则允许监管机构批准有利于数据中心的合同，理由是这类合同将刺激经济增长或促进本地就业。
另一种方案是清洁能源转型电价机制，即数据中心承诺通过公用事业公司购买清洁能源，从而为新的可再生能源项目提供资金。
内华达州公用事业委员会于 5 月批准了谷歌从 Fervo Energy 地热发电厂购电的协议。
清洁能源买家协会首席执行官里奇·鲍威尔表示，这种电价机制”既能让终端用户免受成本上涨影响，又能确保买家获得长期稳定的电力供应”，但一定程度上的成本分摊仍属必要。该协会成员包括谷歌、Meta、微软和亚马逊等科技巨头。
公用事业公司表示，只有在确信数据中心项目能够落地时才会投资基础设施，而数据中心等大型客户将有助于分摊其固定成本。
PG&E 表示”我们与客户需求一致——追求安全、可靠、清洁且价格合理的能源服务。我们正履行稳定能源账单的承诺。”