世界的征服者 (Conquerors of Worlds)
原文链接： Conquerors of Worlds
作者： Michael Bloch
免责声明： 本翻译由于原文链接内容无法完全获取，提供的是基于上下文的通用翻译模板，仅供个人阅读和学习参考，不得用于任何商业用途或进行随意转载发布。
你以为出色的那位创始人可能并没有那么特别。并不是因为他们没有天赋，他们有。但大多数人从未见过真正的极端天赋在造就世界上最重要公司的层面上是什么样子。我给处于那个层次的创始人起了个名字。我称他们为“征服世界者”。以下是几乎没有人能发现他们的原因。
我用标准差来思考。每年大约有5,000家初创公司获得种子轮融资。在一个三年基金周期内，就是15,000家公司。
- 大多数初创公司进不了100万美元的营收门槛。他们会做出一些东西，但最终会关闭然后转向别处。
- 1 西格玛。 前 16%。每个周期约 2,400 家公司。营收将达到 100 万到 1,000 万美元。他们会做出真正的东西，可能是门体验式小生意，也可能被收购。他们实现了大多数人永远无法达到的成就。
- 2 西格玛。 前 2.3%。每个周期约 340 家。营收 1,000 万到 1 亿美元。真正的企业。想想你投资组合中有多少公司实际上处于这个范围。可能比你预期的要少。这些是真正罕见的结果。
- 3 西格玛。 前 0.13%。每个周期约 20 家。独角兽。营收 1 亿到 10 亿美元。Flock Safety。ElevenLabs。Mercury。ClickHouse。极其成功，按任何标准都如此。当你想到你最优秀的创业者时，可能就是这些公司。
- 3.5 西格玛。 前 0.02%。每个周期可能有 3 到 5 家。营收 10 亿到 100 亿美元。Ramp。Databricks 在创立 13 年后刚刚突破 50 亿美元。Anduril 约为 20 亿美元。你会知道这个级别的大多数名字，因为这样的公司寥寥无几。
- 4 西格玛。顶尖 0.003%。也许每个基金周期出现一位。年收入超过 100 亿美元。Stripe 花了 16 年才到这一步。OpenAI 用了十年。Anthropic 五年。SpaceX。Shopify。你可以不假思索地把上一代所有的 4 西格玛公司一一说出来。创建它们的创始人是世界的征服者。
风投圈里每个人都想要一个 4 西格玛的结果。为此，大家都在遵循某种版本的相同清单。大市场。定义类别的公司。最重要的是，创始人。雄心勃勃。坚持不懈。有战略眼光。注重细节。有感染力。那么为什么大多数 VC 连 3 西格玛的公司都找不到，更别说 4 西格玛了？
因为每一个西格玛之间的差距不是百分比上的改进。每提升一级是 10 倍。2 西格玛到 4 西格玛是 100 倍。打造那些公司的创始人并不是同一物种的更好版本。他们完全是不同的物种。但我们对所有人使用相同的词语，所以我们以为自己在描述同一件事。把一个 2 西格玛的创始人和一个 4 西格玛的创始人都称为“杰出”，就像把一名 NCAA 一级别的大学篮球运动员和斯蒂芬·库里都称为“擅长打篮球”一样。
在过去四年里，我见过一千多位创始人。我可以很容易说出前十名。有些我投资过，很庆幸能与他们做生意。我认为榜单上的第一位创始人将打造出一家年收入超过100亿美元的企业。第十位可能会打造出年收入超过1亿美元的公司。他们都处于前1%。两者都会取得巨大成功，但结果会相差100倍。即便对我来说，也很难完全说清是什么把他们区分开来。
所以我试图定义到底是什么将每个层次区分开来。不是结果，而是人。我在 DoorDash 与 Tony Xu 共事了三年，之后也与其他“4σ”创始人同处一室。他们是我在思考什么将杰出创始人与“征服世界者”区分开时的校准对象。2σ 的创始人很强；3σ 的创始人令人难以置信。与你中的任何一位合作，你都会感到兴奋。所谓“征服世界者”则是更高一层，在那一层，清单上的每一项特质都会变得不可同日而语。
野心。大多数优秀的创始人希望打造一家独角兽。筹集下一轮资金。达到里程碑。实现退出。凡此并无不妥。征服世界者（Conqueror of Worlds）则由一种根本不同的驱动力推动。这是一种深植内心、近乎非理性的需求，想要重塑世界运行的某个重要方面。不是去创办一家公司，而是去改造一个行业；不是赢得一个市场，而是重新定义它。他们不会把自己的野心调整到看似现实的水平，而是把现实调整到与他们的野心相匹配。历经十二年，DoorDash 将成为什么的野心，如今比我们只有 50 人时更为宏大。这种渴望不会消退，而是以复利增长。大多数创始人最终会接受某个上限，而征服世界者没有上限——他们只有时间表。
无情。 大多数伟大的创始人工作非常努力。每天 12 小时，一周六到七天。他们在挫折中坚持，在艰难时刻咬牙坚持，在糟糕的季度后重新振作。一个“征服世界者”则处在完全不同的层面。这不是关于工时或毅力，而是一种根深蒂固的核心确信：无论有什么阻碍，无论需要多久，他们都会得到想要的东西。你真的会害怕在任何事情上与这样的人竞争。他们可以咬着玻璃坚持十年而不减速。大多数创始人会挺过困难。“征服世界者”对挫折的感受与别人不同。他们把挫折视为处于现状与目标之间的暂时状态。
精通。二倍标准差的创始人在各自岗位上表现出色。他们了解自己的市场，做出明智决策，紧盯数据。而“征服世界者”在几乎所有接触的事物上都异常出色。不仅仅是重大战略决策，还有那些细微之处。他们如何沟通。如何回复一封电子邮件。学习全新事物的速度有多快。能多精确地在三万英尺的全局视角与十英尺的细节视角之间切换而不掉链子。他们这些年做出成千上万的决策，大到小到，正确次数如此之多，以至于累积效应形成了不可逾越的领先优势。他们理解业务运算中的每一个驱动因素、每一个输入与每一个输出。而且他们在所有方面都贪得无厌地持续提升，且起点已非常优秀。他们并非完美，没人能完美。但他们清楚自己的短板，并围绕自己配备3倍标准差以上的团队成员来互补，这样他们就能更充分发挥自己的超强能力。“征服世界者”在几乎所有领域都很出色，并不断缩小其余短板。
这些特质在两个标准差处的每一项都确实令人印象深刻。两个标准差的创始人比你见过的绝大多数人都更聪明、更努力、更有能力。三个标准差的创始人则非同寻常。能将他们纳入你的投资组合，你会很幸运。
但无论你自认为多么聪明或能干，与一个4西格玛创始人在同一屋檐下都会让你感到不足。并不是因为他们有意这样做，而是因为差距太大，重新校准了你对可能性的认知。也正是这个差距，促使4西格玛创始人组建由3和3.5西格玛人才组成的团队。最优秀的创始人能吸引最优秀的人，而这正是使4西格玛结果成为可能的复利引擎。
如果你见过的最大只有2σ，你仍然能做出不错的选择。你会支持优秀的创始人并取得好结果。但当3σ和4σ的人就在你面前时，你无法分辨它们之间的差别。你可能会投资到其中一个，但那将是运气，而不是识别能力。你无法筛选出你从未见过的东西。
这不仅是风险投资人在挑选创始人的一课，也是任何想在更高层次上运作的人的必修课——创始人、运营者、投资人。如果你想有任何识别“四西格玛”或成为“四西格玛”的机会，就必须想办法接近它。为一个“四西格玛”创始人工作。进到他们所在的公司里。观察他们如何思考、如何决策、如何表达、如何行动。这些你不会从播客、书本或清单上学到。你要通过持续的渗透式学习，在实践中不断看到并体会。
提升自己上限的唯一方法，是与没有上限的人同处一室。
