美国联邦上诉法院裁定地理围栏搜查令违宪，这一决定将限制其在部分美国州的使用。第五巡回上诉法院认为，这类搜查令违背了第四修正案，因其过于宽泛且可能涉及无辜人士的信息。该裁决与此前第四巡回法院的结果相异，后者支持地理围栏搜查令的合法性。此判决的影响可能波及所有在线数据搜查令的合宪性问题。
关键点
– 美国联邦上诉法院裁定地理围栏搜查令违宪，这使其在三个州内的使用被视为违法。
– 第五巡回上诉法院的裁决认为从谷歌等平台获取大量位置数据构成搜查。
– 地理围栏搜查令常被批评为过于宽泛，并可能涉及无辜人群。
– 法院强调，这种搜查在没有特定嫌疑人的信息前提下进行，违宪。
– 尽管搜查令违宪，但法院判定警方在申请时出于诚实善意，因此维持被告的定罪。
– 这种裁决显示任何数字搜查令的合宪性可能存疑。
– 数据公司收集的大量用户数据若不存在，这类问题本可避免。
https://techcrunch.com/2024/08/13/us-appeals-court-rules-geofence-warrants-are-unconstitutional/