一项围绕互联网档案馆在新冠疫情期间实施的紧急电子书借阅惯例的长期诉讼以出版商胜诉告终。互联网档案馆在疫情初期推出国家紧急图书馆项目，允许同时借阅大量电子书，但出版社认为这一无限借阅的做法变相构成盗版。尽管互联网档案馆主张其行为符合合理使用原则并符合公共利益，但法院最终判定其行为违法，此案对数字借阅和图书馆的未来产生了潜在负面影响。
关键点
– 互联网档案馆的“国家紧急图书馆”项目允许在疫情期间同时借阅约130万本电子书。
– 出版商在2020年6月起诉互联网档案馆，认为其无限借阅构成盗版。
– 互联网档案馆辩称其借阅行为属于合理使用，并非盈利驱动。
– 法院在2023年3月裁定互联网档案馆承担责任，该裁决随后得到了维持。
– 互联网档案馆与出版商达成了协议，但其上诉请求被法院驳回。
– 虽然出版商赢得了诉讼，但对于其论点的说服力依然存在争议。
– 此判决引发了对数字借阅限制的讨论，可能对未来图书馆及数字借阅服务产生不利影响。
https://techcrunch.com/2024/09/04/publishers-prevail-in-lawsuit-over-internet-archives-unauthorized-ebook-lending/