第二巡回法院裁定，互联网档案馆的开放图书馆（Open Library）并不构成合理使用，侵犯了出版商的版权，这一判决意在表明图书馆通过免费借阅书籍可能会削弱作者创作的新动机。此外，法院认为，提供免费借阅的短期利益会在长期内导致创作动力的缺失，这对作者和公共利益都不利。该判决引发了对图书馆作用和数字化借阅的广泛质疑。

关键点
– 第二巡回法院支持了对互联网档案馆的裁决，认为其开放图书馆活动不属于合理使用。
– 法院声明，免费借阅书籍可能会导致作者缺乏创作新作品的动力。
– 开放图书馆以数字形式借出书籍，其模式与传统图书馆无异，只是形式不同。
– 出版商长期以来对图书馆投资数字图书的成本和借阅限制表示不满。
– 强调互联网档案馆的借阅对一些研究人员和作者的重要性，但法院未对此给予足够重视。
– 法院错误地将互联网档案馆视为市场竞争者，并未充分理解电子书出版的独特性。
– 法院的裁决对公共知识的获取和图书馆的未来将产生负面影响，可能导致更严格的版权限制。

https://www.techdirt.com/2024/09/05/second-circuit-says-libraries-disincentivize-authors-to-write-books-by-lending-them-for-free/