25年后，维基百科已经证明，新闻不必非要长得像新闻

我最喜欢的一份每周电子邮件通讯之一叫作 Weeklypedia；这是上周五那一期 。每封邮件都包含两份榜单：过去一周内被编辑次数最多的 20 篇维基百科条目，以及在过去一周新建 、且编辑次数最多的 10 篇条目。读得久了，你会开始看出这些条目大多归属于哪些子类别——以及其中投入了多少志愿者劳动。

还有一些极其具体的榜单，是某位“完美主义者”为自己设下的挑战。（上周，《Phi Alpha Honor Society chapters 列表 》被编辑了 257 次 ——而且只出自两位作者之手。又如《1982 年 3 月逝世人物 》，由五位作者编辑了 398 次 。）

还有那些需要分秒更新的体育赛事和真人秀节目。（上周，《2026 年马来西亚公开赛（羽毛球）》有 268 次编辑 ，《Bigg Boss（泰米尔语电视剧）第 9 季 》则多达 605 次 。）

也有一些人物传记，是有人认为他们值得被纪念而撰写的。（上周，用户 Mary Mark Ockerbloom 创建了贵格会废奴主义者 John Vickers 的词条，并进行了 161 次编辑。用户 pigsonthewing，即 Andy Mabbett，也为艺术家 Charles Shepard 做了同样的事——他因为为英国旅游业制作海报而最为人所知。不过，他对该词条“仅仅”编辑了 90 次。）

但在维基百科中，每周最常见的内容类型其实是新闻。世界上发生重大事件时，总会有某位维基人率先创建词条——几分钟之内，编辑者们便蜂拥而至，以新闻报道为原材料，构建出一篇百科式的条目。以下是上周的前十名——几乎就是一周头版新闻的摘要：

• 2026 年美国对委内瑞拉的打击行动 （575 名作者进行了 3,057 次修改）
• 2026 年 ICE 在明尼阿波利斯枪击抗议者事件 （220 名作者进行了 1,068 次修改）
• 蕾妮·古德遇害事件 （220 名作者进行了 1,067 次修改）
• 2025—2026 年伊朗抗议活动 （155 名作者进行了 762 次修改）
• 尼古拉斯·马杜罗 （242 名作者进行了 647 次修改）
• 2026 年克朗斯-蒙塔纳酒吧火灾 （167 名作者进行了 597 次修改）
• 2026 年加拉加斯空袭 （575 位作者进行了 3,058 次更改）
• 2026 年逝世 （108 位作者进行了 574 次更改）
• 德尔西·罗德里格斯 （207 位作者进行了 548 次更改）
• 国际社会对 2026 年美国在委内瑞拉发动打击的反应 （149 位作者进行了 530 次更改）

维基百科今天迎来 25 岁生日 。2001 年 1 月 15 日美国东部时间下午 2 点 27 分，Jimmy Wales 做出了第一次编辑 ：“This is the new WikiPedia!”（从那以后，他们显然进步了不少。）

为此，你可以参加一个“ 你是哪一种未来的维基百科？”小测验。其实就算不做测验，我也知道自己是哪一种：作为新闻来源而赢得尊重的维基百科。

在网站发展的早期，媒体曾对这样一个任何人都可以编辑的“真相”来源感到愤怒不已。没错，此刻你就可以去编辑一条内容，声称 Happy Chandler 是个蜥蜴人 。但这些年来网站建立起的一层层问责机制，很可能会在几分钟内撤销你的编辑。如果这几分钟的代价，能换来也许是人类史上最伟大的单一信息来源，我愿意付出——在此向 Happy 的后代致歉。以下是新闻机构可以从中学到的几件事。

• 新闻并不总是指刚刚发生的事情。 在互联网发展了几十年后的今天，这一点或许已显而易见。但在 2001 年，新闻机构仍然高度围绕着制作日报和晚间新闻节目而运转。生产节奏决定了一切——从选题到写作风格，再到营收模式。Wikipedia 是第一个让大多数记者看到这样一种“文章”形态的网站：它会被持续更新 ，而不是在第二天用一个新的导语重写。如果那起瑞士酒吧火灾调查出现了重要的新细节，它会被用来让当前的 Wikipedia 词条变得更完善，而不是生成一个全新的、需要在社交媒体上推广的独立 URL。无论你的新闻报道回答了什么问题，人们很可能明天、下周、明年仍然会在寻找这些答案。Wikipedia 的设计目标，就是帮助人们补上他们第一次错过的新闻故事。
• 构建流程，意味着构建文化。 维基百科之所以成功，是因为它拥有一套核心标准和实践 ，编辑们将其奉为圭臬。 不允许原创研究 。 中立观点 。 并非所有来源都同样可靠 。 禁止傀儡账号 。 不要为了表达观点而破坏维基百科 ——但要假定善意 。其中大多数（但并非全部）与新闻原则高度契合。但这些并非自发形成，而是被构建出来的：一套被成文化的编辑标准，一种引导整个运作的集体精神。要让维基百科运转下去，就必须在做事方式上达成共识，而这需要在编辑之间构建一种文化。为什么那么多其他由 wiki 驱动的网站失败了？因为它们从未建立起支撑这些流程的文化。
• 不要破坏链接。 除非一篇文章被完全下架，否则在过去四分之一个世纪里创建的几乎所有指向维基百科页面的链接至今仍然有效。关于 Nicolás Maduro 的词条，仍然位于其在 2006 年创建时所在的位置，距今已历经 4,493 次编辑 。有多少 2006 年发布在网上的新闻文章，今天仍然保留在同一个地址？几乎没有。当你开始把文章视为具有永久性的存在时，就会意识到，破坏一个本来好好的 URL，代价有多么高昂。
• 记录你的工作。 不妨看看那些具有新闻属性的维基百科条目，比如这篇关于 Renee Good 被杀害的文章 。它目前有 4,559 字 ，被阅读了近 140 万次 。共有 331 人对其进行了 2,204 次编辑。它的讨论页包含了 1,000 多条由维基百科用户签名的评论，围绕哪些内容应当纳入、哪些应当排除展开争论。（页面标题该写 Renee Good， 还是带重音符号的 Renée Good？是否应该注明枪手首次被公开确认身份的日期 ？这篇文章是否应该包含枪击事件后反对 ICE 的抗议活动细节 ，还是应另起一篇文章？）文章通过 169 条脚注为其论述提供支撑，链接到新闻来源和官方声明。而所有这些工作，任何人都可以查看。讨论页上的来回交锋让读者看到，不同观点正在被倾听并加以辩论；任何人也都可以点击链接，核实引用的来源是否被准确呈现。并非所有新闻工作都适合如此高度的透明，但不可否认的是，在公共空间中运作所建立的信任感是切实存在的。