Solana 官方账号和基金会三名高管展示了一间上海办公空间，但没有发新闻稿，公开信息也没有说明由谁运营。本文核对它是什么、为什么能出现在上海，以及对照现行规定，哪些支付与区块链业务在境内被明确禁止。
研究日期：2026 年 10 月 15 日凌晨（北京时间）。Solana 是 2020 年上线的公链，也就是任何人都可以参与记账的区块链，原生代币为 SOL。本文以官方账号原帖、官网页面、监管原文和登记信息为依据，媒体报道次之，社交帖子只作线索。本文未采访 Solana 基金会或任何相关机构。标明“推断”的内容是本站分析，不是来源原话。
先说结论
- 办公空间确实存在，但没有文字公告。 Solana 官方账号 10 月 11 日发了一张没有配文的上海开业仪式照片，基金会三名高管 10 月 14 日至 15 日凌晨在个人账号展示或提到这间办公室。截至 10 月 15 日凌晨 3 点，没有新闻稿、官网文章或中文公告，也没有找到报道这间办公室的媒体文章。一名基金会员工在个人账号称它是“cowork space”（共享办公空间）；这是宣传语，只能作为空间性质的线索（推断）。
- “这两天”是集中曝光，开业仪式更早。 仪式不晚于 10 月 11 日。10 月 14 日，高管视频和陆家嘴灯光秀让它集中露面，但灯光秀是另一件事。画面里的部分窗贴数据与上海中心大厦公开参数一致，没有官方确认。
- “为什么能开”没有官方答案。 现行核心文件是银发〔2026〕42 号，即 2026 年 2 月人民银行等八部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》，它取代了 2021 年的 237 号文。42 号文列举的禁止事项都是具体业务，没有单列办公场所的条款；是否合规取决于实际运营主体和活动，公开信息无法判断。没有证据显示这间空间“获批”，本文不对其合法性下结论。
- 公开可见的活动主要是开发者和生态工作。 依据 42 号文第（一）（六）条，境内的虚拟货币兑换和相关支付清算服务被明确禁止。与 Solana 直接相关、已公开的金融产品，例如在港交所上市的 SOL 现货 ETF，都在香港和海外。基金会在香港招聘的大中华区岗位写明要对接中国的银行、监管机构和大型支付公司，但这是招聘意向，不是已经发生的业务。
- 对大陆读者，这件事不改变虚拟货币在境内的法律地位。 借“Solana 进驻上海”推销代币、理财、空投或“官方合作”的说法，都应先当作风险信号。
| 判断 | 把握 | 主要依据 |
|---|---|---|
| 上海有一间挂 Solana 标识、办过开业仪式的办公空间 | 高 | 官方账号开业照、高管视频 |
| 这间空间位于上海中心大厦 | 中 | 窗贴有三项数据与公开参数吻合，一项对不上，一项找不到出处；无官方确认 |
| 运营主体 | 未知 | 没有公告；大陆工商登记未能读取 |
| 42 号文禁止的范围 | 高（指条文本身） | 人民银行发布的原文 |
| 这间空间实际会做什么 | 低 | 只有推断 |
一、事件还原：一张无配文照片和几条高管帖子
时间线
| 北京时间 | 发生了什么 | 来源 |
|---|---|---|
| 10-11 12:35 | @solana 发无配文照片：“OPENING CEREMONY / SHANGHAI”背景板前，定制可乐罐拼出“开业大吉 2026 上海办公室 团结”，约 13.2 万次浏览；1 秒后自回复宣传 Accelerate China，即 Solana 基金会主办的行业大会在中国的四城巡回 | 照片、自回复 |
| 10-14 15:51 | 基金会首席产品官 Vibhu Norby 发约 10 秒视频，称“在上海，Solana 入驻了全球最高的可商业租用办公空间”，约 4.4 万次浏览；@SolanaFndn 转发，未另发说明 | 原帖 |
| 10-14 16:58 | 基金会总裁 Lily Liu 转引该帖，只写“It’s true” | 原帖 |
| 10-14 20:10 | 陆家嘴花旗集团大厦外立面播放 Solana 标识，@solana 发“ni hao shanghai”，约 14.7 万次浏览 | 原帖 |
| 10-15 00:48 | 基金会首席战略官 Rachel Conlan 发帖：从参观新办公室，到看 Solana 点亮上海天际线 | 原帖 |
| 10-16 起 | 据活动官网议程，Accelerate China 将在上海、杭州、深圳、北京四地举行 | 议程存档 |
Vibhu 的头衔见 @solana 10 月 13 日的帖子（原帖）。浏览量为 10 月 15 日凌晨 2 点 20 分前后的读数。
证据能证明什么
Vibhu 视频里的 SOLANA 前台立体字、“开业大吉”方块和成排定制可乐罐，与 10 月 11 日照片里的元素一致；他 16:04 自回复的另一段视频也拍到同款可乐罐（原帖）。据此推断两者是同一空间，把握中高；画面里看不到楼名和门牌。
三位高管帖子的证明力不同。Lily Liu 只表示认同；她当晚在上海发了灯光秀照片，但没有证据显示她到过这间办公室（灯光秀帖）。Rachel Conlan 9 月 24 日获任命为首席战略官（基金会公告），她那条帖子附的照片拍的是游船活动和灯光秀，没有办公室画面；“参观”说明她本人是来访者。另有一名自称基金会开发者关系团队成员的员工，在个人账号上称这里是“中国最好的 cowork space”。这是社交媒体上的宣传语，不能说明空间的法律形态，本文不列其账号。
在哪里：“上海中心”只是画面推断
视频窗贴上有三项数据与上海中心大厦的公开参数吻合，一项对不上，一项找不到出处（细节见文末附录）。所以只能说：画面推断在上海中心，楼层未知，没有官方确认。“全球最高的可商业租用办公空间”是发帖人的说法，本文未能核实，还找到了反例线索（见附录）。
谁宣布的：没有一份文字公告
截至 10 月 15 日凌晨 3 点，solana.com 中英文新闻页（最新一篇发布于 10 月 9 日）、@SolanaFndn 自发帖、Accelerate China 官网和议程页，都没有关于上海办公室的文字说明（新闻页；议程现行版本与10 月 12 日存档逐字相同）。中文社群账号 @Solana_zh 转发了开业照但没有配文，10 月 14 日转引灯光秀时只写了“你好上海”（原帖）。本站中英文检索没有找到报道这间办公室的媒体文章，PANews 和 ChainCatcher 的快讯写的都是灯光秀（PANews、ChainCatcher）。这是“未找到”，不等于不存在。
三件事被混成了“Solana 进上海”
| 事件 | 核实结果 | 容易被误读的地方 |
|---|---|---|
| 上海办公空间 | 仪式不晚于 10-11；画面推断在上海中心；主体未公开 | 没有“获批”“分支机构”“代表处”的证据，没有政府人员出席的记录 |
| 陆家嘴灯光秀与游船活动 | 10-14 晚花旗集团大厦外立面播放 Solana 标识；Rachel Conlan 帖子附图显示同晚有游船活动 | 据第一财经，运营商城市之窗自 2009 年起运营花旗大楼灯光楼宇，有广告播报等运营经验（第一财经）；本次投放方未披露，“商业投放”属于推断 |
| Accelerate China 大会 | 活动页面列出的主办方为 Solana Foundation；上海站 10-16 举行，截至发稿尚未开始 | 公开议程没有政府环节，也没有揭牌环节 |
容易混淆的旧事：3 月的 Builder Station
2026 年 3 月，据多家加密媒体转述，Solana 中文社群宣布在闵行区虹桥阿里中心设立 Builder Station，原定 3 月 20 日开幕（ChainCatcher）。原帖现显示“已被作者删除”，删除时间未知（接口返回）；报名页已失效，也没有找到开幕记录。它与本次的上海空间地点不同，不是同一件事；现有证据也不能断言它“被叫停”。网页存档的细节见文末附录。
二、谁在上海办公：运营主体未公开，大陆登记未能查到
“为什么能在大陆办公”首先取决于以什么主体、什么形式办公。这一点在本站能读取的公开渠道里没有答案。
涉及的几个“Solana”
| 名称 | 是什么 | 与上海空间的已知关系 | 来源 |
|---|---|---|---|
| Solana 基金会（Solana Foundation） | 在瑞士楚格登记的非营利基金会（Solana Stiftung），状态存续，宗旨写明可在瑞士境内外活动 | 官方账号发了开业照，三名高管展示或提到这间空间；没有说明谁是承租方或运营方 | Zefix 登记 |
| Solana Labs、Anza | 参与 Solana 软件开发的两家公司 | 本站检索未见二者认领这间空间的公告 | 本站检索 |
| Superteam | Solana 生态的社区组织，按国家设分部 | 官网首页列出的分部中没有中国大陆、香港、台湾 | Superteam 官网（10-15 凌晨 3 点读取） |
| Solana Company | 纳斯达克上市、持有 SOL 的美国公司，与基金会不是同一主体 | 美国证监会文件列出的子公司中，大中华区只有一家香港子公司 | 子公司清单 |
| @Solana_zh（Solar 社群） | 自称“去中心化的 Solana 华语社区组织” | 转发了开业照；没有可查的法律主体 | 账号主页 |
| 议程中的“Solana China” | 上海站有一场炉边对话，与基金会总裁对谈的嘉宾标注来自“Solana China” | 是团队、实体还是品牌，未找到说明 | 议程存档 |
基金会的大中华区岗位设在香港
基金会公开职位板现有 8 个在招职位，唯一与中国相关的是“大中华区机构增长负责人”，地点香港，2025 年 11 月 21 日发布（职位页）。职责写明要为基金会制定面向中国机构的业务拓展策略，与银行、传统金融机构、监管机构和大型支付公司的高管建立关系，与全球团队在代币化、稳定币和机构采用上协作，支持本地 Superteam，并在中国的行业活动、会议和监管论坛上代表基金会；任职要求包括覆盖中国金融、政府和科技领域的高管人脉。描述没有区分内地和香港。这是招聘意向，不是已经发生的业务，也不能说明基金会在华团队的人数和所在地。
大陆工商登记：本次核查未能读取
因访问限制，本站未能读取国家企业信用信息公示系统等大陆工商登记信息（公示系统）。名称相近的企业不能凭名称判断与 Solana 有关。
共享办公有先例
2023 年，Solana Labs 在纽约承租了一栋楼的 6 到 9 层作社区办公室，其中 75% 的空间供生态团队免费使用（Decrypt）。这有助于理解“cowork space”的说法，但纽约那次的承租方是公司，不是基金会。
综合来看，上海这间空间可能由第三方联合办公或物业提供，可能由某家大陆公司承租，可能登记尚未公示，也可能由其他商业实体使用；现有证据分不清是哪一种（推断）。
三、大陆的规则怎么划线
先说两个常见误解。2017 年的代币发行融资公告由七个部门发布，没有文号，不是常说的“九部委”；2021 年的 237 号文由十个部门发布，已于 2026 年 2 月废止。下文的“银发”是中国人民银行发文的字号。
两类活动，法律地位不同
| 区块链技术服务 | 虚拟货币相关业务 | |
|---|---|---|
| 主要依据 | 《区块链信息服务管理规定》（国家网信办，2019-02-15 施行） | 银发〔2026〕42 号 |
| 基本规则 | 向社会公众提供区块链信息服务，须在提供服务之日起十个工作日内备案；节点和提供技术支持的机构都算服务提供者 | 兑换、交易、代币发行融资等虚拟货币相关业务在境内“一律严格禁止”（第（一）条） |
| 政策取向 | 上海地方文件支持国家区块链网络和开放许可链技术体系（许可链是只有获准节点才能参与记账的区块链） | 金融机构、互联网企业不得为其提供结算、营销导流等服务（第（六）（七）条） |
依据 42 号文第（十八）条，为虚拟货币相关业务“提供服务的”也在处罚范围内。所以两栏的界线看的是实际服务对象和内容，不看自称是“技术”还是“金融”（本站理解，不是法律意见）。
相关文件一览
| 文件 | 发布与效力 | 核心内容 | 与本事件的关系 |
|---|---|---|---|
| 《关于防范代币发行融资风险的公告》 | 2017-09-04，七部门，无文号 | 代币发行融资是未经批准的非法公开融资 | 42 号文未提及也未宣布废止它，只写明废止 237 号文；其核心内容已被 42 号文第（一）条覆盖。潘功胜 2025 年 10 月（42 号文发布前）说过，2017 年以来的相关文件“目前这些政策文件仍然有效”（中国经济周刊） |
| 银发〔2021〕237 号《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》 | 十部门，成文 2021-09-15 | 曾点名追究境外交易所的境内工作人员 | 已被 42 号文废止 |
| 《区块链信息服务管理规定》 | 国家网信办，2019-02-15 施行 | 见上表 | 最新第二十四批备案清单（2026-07-21）共 38 个，全是境内主体，没有 Solana 相关名称（清单） |
| 人民银行打击虚拟货币交易炒作工作协调机制会议 | 2025-11-28 | “稳定币是虚拟货币的一种形式”，继续坚持禁止性政策 | 会议表态，不是规范性文件 |
| 银发〔2026〕42 号《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》 | 八部门，2026-02-06 发布并施行，经国务院同意 | 见下文 | 现行核心文件 |
| 证监会公告〔2026〕1 号《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》 | 2026-02-06，自公布之日起施行 | 境内资产到境外发行资产支持证券代币的监管规则 | 与 42 号文第（十四）条配套 |
| 《金融产品网络营销管理办法》 | 八部门公告〔2026〕第 9 号，成文 2026-04-21，2026-09-30 起施行 | 第六条：任何机构和个人不得为非法金融活动提供网络营销服务或者便利，明列“虚拟货币发行交易”和“境外机构未经许可面向境内居民提供金融产品服务” | 约束对象包括任何机构和个人，也包括本站 |
| 沪府办发〔2026〕5 号《国家数字经济创新发展试验区（上海）实施方案》 | 上海市政府办公厅，2026-04 | 建设国家区块链网络上海枢纽，形成开放许可链技术体系，开展 Web3.0 创新试验场机制研究 | 没有出现公链、代币、虚拟货币、稳定币等字样 |
| 沪数〔2026〕37 号 | 2026 年第三批城市数字化转型专项资金（区块链创新应用方向）申报通知，2026-08 | 接入国家区块链网络上海枢纽的项目，最高补助 500 万元和 100 万元 | 同上 |
42 号文禁止了什么
42 号文由人民银行、国家发展改革委、证监会、国家外汇局等八部门联合发布，写明“经与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院达成一致，并经国务院同意”，自发布之日起施行，同时废止 237 号文（人民银行原文）。与本事件相关的条款：
- 第（一）条： 虚拟货币“不应且不能作为货币在市场上流通使用”。境内的法币与虚拟货币兑换、虚拟货币之间兑换、作为中央对手方买卖（平台自己充当买方或卖方）、为交易提供信息中介和定价、代币发行融资、相关金融产品交易，“一律严格禁止，坚决依法取缔”；“境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供虚拟货币相关服务”；未经同意，境内外任何单位和个人不得在境外发行挂钩人民币的稳定币。
- 第（二）条： 在境内开展现实世界资产代币化（RWA，把资产的所有权、收益权等转成代币发行和交易），以及为其提供中介、信息技术服务，应予禁止；经同意、依托特定金融基础设施开展的除外。
- 第（六）（七）（八）条： 金融机构（含非银行支付机构）不得提供账户开立、资金划转和清算结算；互联网企业不得提供网络经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流；企业名称和经营范围不得含“虚拟货币”“稳定币”“RWA”等字样，市场监管部门加强相关广告监管。
- 第（十三）（十四）条： 境内主体及其控制的境外主体，未经同意不得在境外发行虚拟货币；以境内权益在境外开展 RWA，未经同意、备案等不得开展。
- 第（十八）条： 为虚拟货币、RWA 相关业务“提供服务的”依规处罚；明知或应知境外主体非法向境内提供服务、仍为其提供协助的境内单位和个人，依法追究责任。
- 第（十九）条： 投资虚拟货币、现实世界资产代币及相关金融产品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，损失自行承担。
42 号文没有写什么
本站检索全文：正文没有“研发”二字，也没有针对办公场所的条款，“场所”只出现在第（七）条的“网络经营场所”里。但这不能写成“技术活动不受约束”：第（二）（六）条在 RWA 部分点名了信息技术服务，第（十八）条处罚“提供服务”的主体，也没有限定为金融服务。
与 237 号文相比，措辞有变化。237 号文第（三）条点名追究“境外虚拟货币交易所的境内工作人员”，并把技术支持列为被追责的服务类型（237 号文原文）。42 号文不再有“境外虚拟货币交易所的境内工作人员”这一表述，也不再把“技术支持”列为被追责的服务类型，该词只在第（七）条要求互联网企业配合调查时出现；追责改为第（十八）条的“明知或应知……仍为其提供协助”。这不能解读为放松。君合律师事务所朱伟力认为，内地严打实践中已“无法通过声称仅提供技术支持而免责”（君合评述）。汉坤律师事务所讨论境内主体投资但不控制的境外主体在境外发币的情形时认为，如果该项目向境内宣传、募资，境内主体为其站台、导流或提供技术协助，也可能依据第（十八）条被追责（汉坤评述）。以上是律师解读，不是官方口径。
官方表态
人民银行行长潘功胜 2025 年 10 月 27 日表示将“继续打击境内虚拟货币的经营和炒作”（中国经济周刊）。国家安全部微信公众号 2026 年 9 月 28 日发文，称虚拟货币的匿名性是“危险的错觉”，并重申 2026 年 2 月多部门通知的禁止性规定（新华网转载）。这是面向公众的风险提示，不是新的规范性文件，也没有提到 Solana。
四、为什么能开：能证实的和推断的
基金会没有解释过这件事，以下按证据强弱分开写。
第一，42 号文的禁止清单列的都是业务，没有单列办公场所的条款（条文事实）。 第（一）条列举的是兑换、交易、发币融资等业务，第（六）（七）条约束的是金融机构和互联网企业提供的服务。由此推断，一个只做开发者联络和技术交流的空间，不在禁止清单的字面范围内；但第（十八）条同样处罚为相关业务“提供服务的”，是否合规取决于实际做什么、以什么主体做，公开信息无法判断（推断）。
第二，以什么身份在境内活动，公开信息没有说明（条文事实加推断）。 《境外非政府组织境内活动管理法》第二条把“在境外合法成立的基金会、社会团体、智库机构等非营利、非政府的社会组织”列为适用对象，从字面看，瑞士登记的非营利基金会属于这一类。该法第九条要求，在境内开展活动应当登记设立代表机构，未设代表机构的开展临时活动应当备案；第十六、十七条规定，临时活动须与中方合作单位合作，由中方合作单位在活动 15 日前备案；第五条规定不得从事或者资助营利性活动（法律全文）。另一部《外国企业常驻代表机构登记管理条例》适用于“外国企业”，代表机构只能从事非营利的市场调查、展示、宣传和联络（2010 年原文，此后三次修订）。这间空间也可能由其他主体承租，或以商业租赁形式存在（推断）。本站未能对公安部境外非政府组织办事服务平台的公示信息完成可复核的检索，不以该平台的检索结果为据。这部法律是否适用于上海这间空间或 Accelerate China 活动，取决于实际运营主体和活动性质，公开信息无法判断，本文不据此作任何定性。
第三，公开定位偏技术和出海，但没有回避金融（事实，含限定）。 Accelerate China 上海站在活动报名平台 Luma 上的说明是中英双语的：英文部分 4 次用到 finance 或 financial；中文部分一次“金融”也没有，写的是“前沿科技与技术创新”“高性能区块链基础设施”；中英文导语都提到了支付（本文不提供报名入口）。官网中文议程则保留了“互联网资本市场”“重塑传统金融系统底层”“支付与稳定币”等表述（中文议程）。也就是说，报名页的中文介绍淡化了金融，议程没有。上海站议程以 AI、智能体、机器人为主，标为“支付与稳定币”的只有“下一个十亿用户”圆桌，讨论中国企业借助稳定币和链上支付开拓东南亚、拉美、中东和非洲市场；没有政府环节，也没有揭牌或签约环节（议程存档）。
第四，上海地方文件写的是国家区块链网络和许可链（条文事实）。 沪府办发〔2026〕5 号写的是建设国家区块链网络上海枢纽、形成“新一代开放许可链技术体系”，以及“开展第三代互联网（Web3.0）创新试验场机制研究……有序开展技术验证”（原文）。2025 年的《上海市促进服务业创新发展若干措施》（沪府办发〔2025〕5 号）第 26 条写的是“探索放宽准入限制，打造Web3.0创新试验场”（原文）。这些文件都没有出现公链、代币、虚拟货币、稳定币，不能解读为对 Solana 的支持。
第五，本站未找到基金会与上海或大陆任何机构签约的公告（事实）。 对照其他国家：据 @solana 2026 年 7 月 30 日发帖，韩国金融科技公司 KSNET 与基金会签署合作备忘录，计划把 Solana Pay（基于 Solana 的商户收款协议）接入其支付网络（@solana）；基金会 10 月 12 日又与越南岘港创新创业支持中心签署备忘录（岘港方面稿件）。上海这次只有品牌和社区层面的动作，没有机构合作公告；原因没有官方说明。
不能支持的说法： 没有任何证据显示这个空间“获批”、属于“分支机构”或“代表处”，也没有政府人员到场的记录。本文不对其作“合法”或“违法”的定性。
五、先例对照：哪些在境内持续运作，哪些退出
| 主体 | 在大陆做过什么 | 现状 |
|---|---|---|
| Conflux（树图） | 据报道 2019 年获上海市政府资助建研究院 | 研究院 2025 年仍在运作；2025 年 7 月宣布在“一带一路”国家推进离岸人民币稳定币，试点放在中亚、东南亚 |
| 边界智能、文昌链与 BSN | 文昌链改造自 Cosmos 系技术，是开放联盟链；境外 BSN-Spartan 链上手续费用不可转账的凭证支付 | 边界智能仍在经营（官网大事记至 2026 年 2 月），旗下平台 2022 年通过区块链信息服务备案；文昌链现状未核 |
| 币安 | 创始团队曾在上海 | 币安称团队在公司组建约两个月后离开中国；FT 报道其大陆办公室运作到 2019 年，币安否认 |
| 火币、OKX | 交易所 | 2021 年火币宣布清退大陆用户；OKX 表示“不在中国大陆地区设立办公室和团队” |
| Circle China | 2016 年 6 月随 Circle D 轮融资公布、此前约半年在北京成立的独立中国公司 | 当时称需等本地银行合作伙伴和牌照才能推出产品；本站未找到此后上线的记录 |
| Solana 深圳活动（2025） | Accelerate APAC 深圳站 | 据报道人数超出预期，警方到场问询，主办方以公共安全为由取消黑客松展示；也有快讯转述称警察进入场馆、主办方称取消可能由投诉引发，各家说法不一 |
| Solana 上海社区活动（2026） | 开发者活动（黑客松、开发者大会等） | 据中文社群账号公开帖子，持续举办 |
来源：Conflux 见 TechNode、上海发布转载解放日报；文昌链与 BSN 见 BSN-DDC、BSN-Spartan、SCMP、边界智能；币安见 Forkast；火币、OKX 见界面新闻；Circle China 见 Bitcoin Magazine；深圳活动见 SCMP、Cointelegraph 转述 SCMP、Blockchain.News 转述 PANews；上海社区活动见社群帖子。
从表中看，在境内持续运作的是技术研究和不发币的联盟链业务，交易所业务已经撤出境内（本站归纳）。Conflux 公链上部署的离岸人民币稳定币叫 AxCNH，发行方是 AnchorX；据 Cointelegraph，AnchorX 2025 年 2 月下旬获哈萨克斯坦阿斯塔纳金融服务管理局（AFSA）原则性批准（Cointelegraph）。42 号文第（一）条规定，未经相关部门依法依规同意，不得在境外发行挂钩人民币的稳定币；本文未找到相关部门对既有产品的说明。深圳那次，主办方给出的原因是超员；官方未作进一步说明，本文不作“被叫停”或“未被叫停”的判断。
六、支付与区块链业务逐项拆解
先看 Solana 支付业务在全球的情况。据 DefiLlama，10 月 15 日凌晨 3 点前后，Solana 链上美元稳定币约 159 亿美元，约占全网 5.25%，排第三（DefiLlama）。Visa 2023 年 9 月把稳定币结算扩展到 Solana（Visa 公告），PayPal 的稳定币 PYUSD 2024 年 5 月上线 Solana（PayPal 公告）。基金会 10 月 7 日宣布，三星钱包将支持美国用户用 Solana 上的 USDC 跨境汇款，其他市场“视当地监管要求”再开放（基金会公告）；9 月 24 日还任命了支付业务总经理（基金会公告）。这些公开材料里没有中国大陆的参与方。
| 业务 | 现行文件怎么写 | 公开可见的情况 |
|---|---|---|
| 用 SOL 或稳定币在境内收付款 | 42 号文第（一）条：虚拟货币“不应且不能作为货币在市场上流通使用”；第（六）条：金融机构（含非银行支付机构）不得提供账户开立、资金划转和清算结算；人民银行 2025 年 11 月会议认定稳定币是虚拟货币的一种形式 | 未见面向境内的安排 |
| Solana Pay 用于境内商户 | 同上；《金融产品网络营销管理办法》第六条 | 基金会公开的商户支付合作在韩国（KSNET 备忘录，见第四节）；本文不提供产品入口 |
| 出海企业跨境稳定币收付 | 现行规定未见明确许可路径；第（十八）条处罚为相关业务“提供服务的”，并追究明知或应知境外主体非法向境内提供服务仍提供协助的境内单位和个人；外汇规定本文未核；需个案判断，本文不作判断 | 上海站“下一个十亿用户”圆桌以此为题；Stripe 稳定币收款对香港商户是非公开预览，Stripe 本身不向大陆商户开放（Stripe 文档、支持地区） |
| 开发者活动、培训、黑客松 | 不得代币融资、营销导流；向社会公众提供区块链信息服务需备案；以代币形式发放奖金可能涉及 42 号文第（一）条，需个案判断 | 上海已有多场活动 |
| AI、机器人、DePIN（用代币激励建设实体网络） | 没有专门条款；涉及代币发行或交易时适用 42 号文 | 议程重点；未见签约公告，嘉宾出席不代表机构合作 |
| 企业区块链方案 | 现行文件未单列面向境外客户的技术服务，需个案判断；在境内部署带代币的公链应用，与 42 号文第（一）（二）条的禁止事项相关（推断） | 境内主流是许可链和国家区块链网络 |
| RWA | 境内原则上禁止，经同意、依托特定金融基础设施的除外（第（二）条）；以境内权益在境外开展须经同意、备案等（第（十四）条；证监会公告〔2026〕1 号） | 未核实是否已有公示备案案例 |
| 香港的金融业务 | 适用香港牌照体系；面向内地居民提供服务，仍受 42 号文第（一）（十八）条和网络营销办法第六条约束 | 已有以 SOL 为标的的现货 ETF 在港交所上市；金管局发出两张稳定币发行人牌照，与 Solana 无已知关联；Solana Company 的香港子公司 2026 年 7 月完成收购一家香港信托公司 |
香港一行的来源：港交所上市安排见香港结算通告，本文不列产品名称、代码和交易信息。金管局 2026 年 4 月 10 日向 Anchorpoint Financial 和汇丰发出稳定币发行人牌照，持牌人登记册显示目前仅这两家，编号 FRS01、FRS02；新闻稿没有说明使用哪条链（金管局新闻稿、持牌人登记册）。信托公司收购见 Solana Company 向美国证监会提交的二季度报告。另据路透转述英国《金融时报》，蚂蚁和京东 2025 年 10 月暂停了香港稳定币计划，路透表示无法立即核实（路透）。
作为对照，官方推进的数字人民币体系在上海设有国际运营中心，2025 年 9 月正式运营，由人民银行数字货币研究所筹建和管理；其区块链服务平台面向“各场景和行业类区块链”，报道没有提到公链（中国政府网）。本站未找到它与 Solana 的任何关联。
关于跨境支付，汉坤的评述认为，第（一）条对境外主体的限制虽然加了“非法”二字，但“监管核心要求仍然是境外主体不得面向中国境内居民展业”；境外支付机构的跨境稳定币服务能否豁免，评述只作了初步讨论，并建议个案判断（汉坤评述）。这是律师观点，不是官方口径，也不是已有的豁免。
七、各方解读与我们的判断
社区有疑问，官方没有回应。 在 Vibhu 和 Lily Liu 关于上海的帖子下，有多名网友问“国内不是禁止搞加密货币么”“你们在中国有什么业务”（Vibhu 帖子、Lily Liu 帖子）。本站读到的约 114 条回复中，这类疑问约 7 条，属于少数。截至 10 月 15 日凌晨 3 点，基金会、官方账号和相关高管都没有回应合法性问题。
利益相关方的假设性说法。 持有 SOL 的美国上市公司 Solana Company 的首席执行官，10 月初接受美国媒体采访时，假设性地谈到中国政策变化对加密市场的影响（The Crypto Times）。该公司不是基金会，其观点不代表基金会，本文不转述其市场预测。
价格层面未见单独反应。 本站查看了开业照片和高管视频发出前后数小时的公开行情记录，未见与此事对应的单独波动。本文不提供行情数据，也不对价格作任何判断。
我们的判断（推断，把握中等）：
- 这是一次“官方低调、高管高调”的亮相：品牌、仪式、高管视频都有，新闻稿、主体、地址、业务范围都没有公开。可能的解释包括：尚未准备正式说明，空间由第三方或合作方运营，或有意保持低调。现有证据无法区分。
- 公开可见的活动是开发者关系、生态联络、技术交流和大会；与 Solana 相关、已公开的金融产品在香港和海外。基金会在招聘中写明要对接中国的银行、监管机构和大型支付公司，岗位设在香港；但一个在招职位不足以说明基金会的整体安排。
- 不确定性不在“有没有办公室”，而在具体活动：42 号文第（十八）条、网络营销办法第六条，以及 2025 年深圳活动的现场问询都说明，边界取决于实际做了什么。
- 目前的证据只支持一个较窄的说法：上海有一间挂 Solana 标识的办公空间，由基金会高管公开展示，运营主体未公开。它不是“获准进入中国”的证据，也没有证据显示“违法经营”。
八、给大陆读者的提示
不要把办公室开业理解为：
- 政策放开。 42 号文是现行文件，国家安全部 9 月 28 日的文章还在重申禁止性规定。
- 虚拟货币交易在境内放开。 境内虚拟货币兑换、交易仍“一律严格禁止”；依据 42 号文第（十九）条，投资虚拟货币违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，损失自行承担。
- 有“官方合作”或“政府背书”。 截至发稿，没有找到大陆机构与基金会签约的公告。
- 有一家可对接的“Solana 中国公司”。 运营主体未公开，名称相近的公司不能凭名字判断与 Solana 有关。
核对信息看官方渠道。 基金会的官方渠道是 solana.com、@solana 和 @SolanaFndn。截至发稿，这些渠道没有关于上海办公室的中文或英文文字公告。
警惕借势推广。 以“Solana 进驻上海”“官方中国合作”为卖点的代币、理财、空投或“节点认购”，都应先当作风险信号。依据《金融产品网络营销管理办法》第六条，任何机构和个人不得为虚拟货币发行交易提供网络营销服务或者便利。
对开发者： 参与代币发行或推广、为面向境内用户的代币服务提供技术支持，可能触及 42 号文第（十八）条；向社会公众提供区块链信息服务需要备案。
对企业： 注意 42 号文第（八）（十三）（十四）条对企业名称、境外发币和境外 RWA 的规定，具体安排请咨询执业律师。
九、接下来看什么
- 10 月 16 日上海站及之后三站，基金会是否披露这间空间的运营主体、地址和业务范围。
- 国家企业信用信息公示系统里是否出现可以确认与 Solana 有关联的主体。
- 网信办后续批次的区块链信息服务备案清单里，是否出现相关名称。
- 基金会职位板是否出现地点在上海或内地的岗位。
- 是否有人借“Solana 进驻上海”的名义推广代币、理财或“节点认购”。
资料来源与说明
-
封面图：本站站长提供的现场照片，拍的是陆家嘴花旗集团大厦外立面播放 Solana 标识的灯光秀（见第一节），不是办公室所在的楼宇。
-
取数时间：社交帖子、官网页面和数据接口在 2026 年 10 月 15 日凌晨 2 点至 3 点（北京时间）之间读取，官方账号最后一次复查在凌晨 3 点；X 帖子的浏览量为凌晨 2 点 20 分前后的读数；X 帖子原始时间为 UTC，文中统一换算为北京时间。
- 未能证实或未找到：上海空间的运营主体和登记形态；楼宇和楼层；开业仪式确切日期和到场人员；公安部境外非政府组织办事服务平台的公示情况；灯光秀投放方；3 月 Builder Station 原帖删除的原因；“全球最高可商用办公空间”的说法；议程中“Solana China”的性质；外汇管理规定在出海稳定币收付上的适用；证监会公告〔2026〕1 号下是否已有公示备案案例。
- 本文不提供交易平台、活动报名、产品安装入口和行情数据，不列名称相近企业的名称，不列普通员工和网友的账号。相关原始链接保存在本站核查记录中。
- 律师事务所的观点仅代表其作者，不是官方口径。本文不构成投资建议或法律意见。
附：核查细节
窗贴数据。 视频窗贴上的 120 度外形和“建筑综合节能率 54.3%”，与澎湃新闻 2016 年报道的上海中心大厦参数一致（凤凰网转载）；“…阻 24%”与维基百科所载外形使风荷载降低 24% 一致（词条）。窗贴上“结构材料 32%”与该词条的“结构用钢减少 25%”对不上，“隔热节能 50%”没有找到出处。
“全球最高”的反例线索。 迪拜哈利法塔比上海中心更高，其住宅层以上的多数楼层用作企业办公（词条）。这间空间的楼层未知，本文不下结论。
3 月 Builder Station。 网页存档显示，报名页 3 月 9 日的版本列有政府和企业嘉宾致辞安排，3 月 11 日的版本已删去；没有证据显示相关嘉宾出席，也没有找到活动举办记录（3 月 9 日存档、3 月 11 日存档）。同一栋楼里由闵行区政府等共建的“虹橙 OPC 社区”3 月 23 日启用，官方报道没有出现 Solana（上海市政府网转载）。当时媒体对“政府支持”的层级说法不一（ChainCatcher、比特币家园），转述的都是那条已删除的帖子。