矿山无人化走到资本临界点：一笔Pre-IPO融资背后，产业资本开始用真金白银验证技术路线
中国矿山自动驾驶行业在过去五年经历了从概念验证到小规模落地的漫长爬坡。矿山场景封闭、路况相对固定、人力成本与安全压力持续上升，理论上为无人驾驶提供了理想的商用土壤。但现实是，大量矿山无人驾驶项目仍停留在示范运营或小批量试运行阶段，真正实现常态化、规模化、可复制的商业闭环并不多。矿方对技术稳定性的要求近乎苛刻，一旦无人矿卡在作业面频繁停摆，整条采运排产线都会受到影响。这种场景的残酷性在于：技术公司必须用连续无事故的运行时长来证明自己，而这个过程无法靠融资故事压缩。
就在这个赛道从喧嚣走向冷静的节点，伯镭科技于近日宣布完成逾亿元Pre-IPO融资。新增投资方为苏州力拓信新股权投资基金和厦门钨业，老股东九智资本继续加持。据公司披露，力拓和中信的投资主体为苏州力拓信新股权投资基金，该基金由中信投资控股及全资子公司中信私募、力拓集团、陕煤地质集团等共同发起，是力拓在中国参与设立的首支产业基金。伯镭科技作为该基金的首个投资项目，其意义已经超出单纯的财务注资。
这笔融资的特殊之处在于，它发生在伯镭科技2026年1月向港交所递交上市申请之后。Pre-IPO轮融资通常带有强烈的信号意义：投资方在上市前夜入场，既是对公司财务数据与技术能力的尽职调查结果投下赞成票，也是在为后续的二级市场定价提供锚点。而力拓作为全球矿业巨头，其产业基金选择伯镭科技作为在中国的首个投资项目，意味着这笔钱背后附带的不仅是资本，还有矿业场景的验证逻辑和产业链协同的想象空间。
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司 | 伯镭科技 |
| 轮次 | Pre-IPO轮 |
| 金额 | 逾亿元（具体金额未披露） |
| 投资方 | 苏州力拓信新股权投资基金、厦门钨业、九智资本（老股东继续加持） |
| 总部 | 未披露 |
| 创始人 | 未披露 |
| 官网 | https://www.boonray.com/ |
力拓产业基金首个中国项目：矿业巨头为何在上市前夜押注一家矿卡公司
苏州力拓信新股权投资基金的结构值得拆解。据公开信息，该基金由中信投资控股及全资子公司中信私募、力拓集团、陕煤地质集团等共同发起。中信系提供的是本土资本运作能力和产业资源整合能力，陕煤地质集团代表的是中国煤炭地质勘探领域的产业纵深，而力拓带来的则是全球矿业的运营标准和场景入口。这个组合本身就在传递一个信息：中国矿山智能化赛道正在从本土技术公司的单打独斗，转向跨国矿业资本与本土产业资本联合下注的阶段。
力拓方面在投资声明中表示：“伯镭科技作为中国矿山自动驾驶领域的领先企业，与基金推动矿业向智能化、低碳化升级的愿景高度契合。”这句话的措辞值得注意。力拓没有使用“技术最先进”或“规模最大”这类绝对化表述，而是强调“领先企业”与“愿景契合”。这反映出产业资本在矿山自动驾驶领域的投资逻辑：技术领先性固然重要，但更重要的是技术路线是否与矿业巨头的长期减碳和智能化战略方向一致。力拓作为全球铁矿石、铜、铝、锂等多矿种的头部生产商，其矿山分布在全球多个国家和地区，对无人化、电动化运输方案的需求是结构性的，而非机会主义的。
中信私募的表述则更侧重资本赋能维度。据投资方声明，中信私募认为伯镭科技是矿山自动驾驶赛道中具有技术优势的创新企业，双方在先进制造、新能源领域的投资布局高度协同。中信私募称将依托中信集团“金融+实业+投资”的综合优势，为伯镭科技提供从资本到产业的全方位赋能。这类表述在Pre-IPO轮融资中并不罕见，但结合中信系在本次交易中作为基金管理方的角色，其实际含义是：中信不仅在管理这笔钱，还在为伯镭科技的上市进程和后续产业资源对接提供通道。
45.5%出货量市占率背后的真实含义：电动矿卡细分赛道的统计口径与竞争边界
据灼识咨询数据，2025年按出货量及收入计，伯镭科技是全球最大的纯电自动驾驶矿卡提供商，在国内电动矿卡细分赛道中出货量市占率达45.5%，收入市占率42.8%，均稳居行业第一。这组数据需要被放在正确的语境中理解。首先，“纯电自动驾驶矿卡”是一个高度细分的品类，它同时叠加了“纯电”和“自动驾驶”两个限定条件。这意味着统计口径排除了燃油矿卡、混合动力矿卡，也排除了不具备自动驾驶功能的纯电矿卡。在这个被双重筛选过的细分市场里，伯镭科技占据了接近一半的份额。
但细分市场的领先地位并不直接等同于在大盘中的竞争优势。上述市占率数据来自灼识咨询，属于公司招股书或付费报告引用的第三方研究机构口径，未经独立验证；其统计边界和样本覆盖范围未在公开来源中详细披露，因此“全球最大”这一表述应被理解为特定细分口径下的排名，而非全品类矿山运输设备市场的绝对领先。从已披露的30余个矿山项目和9300万公里累计安全行驶里程来看，伯镭科技的运营规模在行业内处于前列，但相对于全国数千座矿山的存量市场，行业整体仍处在早期导入阶段。编辑分析认为，纯电自动驾驶矿卡在矿山运输车辆总保有量中的渗透率仍处于极低水平，但具体渗透率数值在公开材料中未披露，属于待核验指标。
从竞争格局看，中国矿山自动驾驶赛道并非没有其他玩家。同力重工作为伯镭科技的股东之一，本身也是矿山运输车辆的重要制造商。这种“股东即产业链参与者”的结构在矿山自动驾驶领域并不罕见，它既可能带来订单协同，也可能在特定场景下形成竞争或依赖关系。比亚迪作为股东，则在电池和电动化供应链上具有天然优势。伯镭科技与这些产业股东之间的合作深度、排他性安排以及利益冲突边界，公开材料中均未披露，但这是理解其商业模式可持续性的关键变量。
厦门钨业的入局逻辑：从钨矿开采到电池材料，一笔投资如何串起两条产业链
厦门钨业在本轮融资中的角色容易被低估。作为国内钨行业龙头和新能源材料领域的核心企业，厦门钨业通过关联产业基金完成该笔投资。据厦门钨业方面表示，伯镭科技的电动化矿卡解决方案与厦门钨业在新能源材料、硬质合金等领域的产业布局存在深度协同空间，双方未来有望在矿山装备材料升级、电池材料供应链等方面展开更广泛的合作。
这个表述指向了两个具体的协同方向。其一是硬质合金与矿山装备的材料升级。钨是硬质合金的核心原料，而矿山采掘和破碎环节对耐磨材料有持续需求。如果伯镭科技的矿卡和无人化方案能够在装备材料端与厦门钨业的硬质合金业务形成联动，那么这笔投资的逻辑就不仅是财务回报，而是产业链上下游的锁定关系。其二是电池材料供应链。厦门钨业在正极材料领域有布局，而纯电矿卡对电池的需求量远高于乘用车。编辑分析认为，若伯镭科技的电动化矿卡规模持续扩大，其对电池材料的需求可能形成一个可观的采购入口；但单台矿卡电池容量与乘用车的具体倍数关系，公开材料中未披露，属于待核验指标。
但需要指出的是，这些协同目前仍停留在“有望”和“未来”的层面。投资方声明中使用的措辞是“存在深度协同空间”和“有望展开更广泛的合作”，而非已经签署具体合作协议或形成实际订单。从已披露信息看，厦门钨业与伯镭科技之间尚未有公开的采购合同、联合研发项目或排他性供应安排。产业资本入局后的协同落地率，是衡量这类战略投资实际价值的重要指标，而目前这一指标尚无法从公开材料中得到验证。
股东阵容的资本结构：国家电投、比亚迪、力拓、中信同框，意味着什么
据公开信息，伯镭科技的股东阵容已覆盖国家电投、比亚迪、力拓、中信、厦门钨业、中银国际、同力重工等多家央企、跨国巨头与产业龙头。这个股东名单的构成，在矿山自动驾驶赛道中具有相当的特殊性。国家电投代表的是能源央企的产业背景，比亚迪代表的是电动化供应链能力，力拓代表的是全球矿业场景，中信代表的是金融与产业资本的综合运作能力，同力重工则是矿山运输车辆的本土制造商。
从资本结构的角度看，这种多元股东组合是一把双刃剑。一方面，它意味着伯镭科技在技术验证、供应链、客户场景和资本运作等多个维度都有产业股东背书，这在Pre-IPO阶段可以显著降低上市审核中的信息不对称。另一方面，股东背景过于多元也可能带来战略方向上的拉扯。编辑推断，不同股东对伯镭科技的诉求并不完全一致：力拓可能更关注全球矿山场景的无人化方案输出，比亚迪可能更关注电池和电动化部件的采购规模，同力重工作为车辆制造商则可能对伯镭科技在整车环节的定位有自己的看法。这些诉求在上市前可能被共同利益所掩盖，但在上市后的战略决策中，如何平衡各方利益将成为一个持续的治理命题。上述推断的验证方法包括：查阅招股书中的关联交易披露、股东协议中的排他性条款，以及上市后各股东是否实际参与业务协同。
从已披露信息看，伯镭科技在Pre-IPO阶段的资本阵容覆盖中银国际、同力重工等多家机构。中银国际的参与意味着公司在上市中介和资本运作层面已有金融机构深度介入。同力重工的股东身份则更加微妙——它既是伯镭科技的股东，也是矿山运输车辆领域的产业参与者，这种关系在招股书中如何披露、是否构成关联交易，将是港交所审核中需要重点关注的问题。
9300万公里安全行驶与30余个矿山项目：运营数据的含金量与验证边界
截至目前，公司已在全国30余个矿山项目实现常态化运营，累计安全行驶超9300万公里。这组数据是伯镭科技对外披露的核心运营指标，据公司披露，未经独立验证。9300万公里的累计行驶里程，如果放在乘用车自动驾驶的语境中，是一个相当可观的数字。但在矿山场景中，这个数字的含金量需要结合具体运营条件来理解。
矿山自动驾驶的行驶环境与开放道路有本质区别。矿山道路通常为封闭或半封闭场景，路线相对固定，交通参与者单一，没有行人、非机动车和复杂交叉路口的干扰。这意味着矿山自动驾驶的技术难度在感知和决策层面低于城市道路自动驾驶，但在可靠性和耐久性层面要求极高。矿卡需要在粉尘、高温、高寒、连续作业等极端条件下保持稳定运行，任何一次非计划停机都可能影响整个采运排产线的效率。因此，9300万公里安全行驶的核心价值不在于证明伯镭科技的算法有多先进，而在于证明其系统在真实矿山环境中具备持续稳定运行的能力。
但需要指出的是，“安全行驶”的定义和统计口径未在公开来源中详细说明。这9300万公里中，有多少是完全无人驾驶状态下的行驶里程，有多少是安全员在场或远程监控状态下的行驶里程，有多少是在特定矿山的特定路段上重复行驶，这些细节都未披露。对于矿山自动驾驶公司而言，完全无人化运营的里程占比才是衡量技术成熟度的更严格指标。如果大部分里程仍处于有人监控或限定场景下运行，那么“安全行驶”的含金量就需要打折扣。从已披露信息看，伯镭科技尚未公开其完全无人化运营的里程占比和覆盖项目数量，这是评估其技术真实水平的一个关键缺口。
Pre-IPO轮融资的资金用途未披露：上市前夜的资本运作留下哪些待解问题
本轮融资的具体金额表述为“逾亿元”，精确数字未披露。资金用途同样未在公开来源中说明。对于一笔Pre-IPO轮融资而言，资金用途的缺位并不罕见——很多公司在上市前夜的融资更多是战略性质的，而非单纯的资金需求驱动。但这也意味着外界无法判断这笔钱将用于产能扩张、研发投入、市场拓展还是单纯的资产负债表优化。
从伯镭科技所处的阶段看，公司已经向港交所递交上市申请，这意味着其财务数据、业务模式和风险因素都需要在招股书中接受严格审查。Pre-IPO轮融资的估值、条款和资金用途，通常会成为港交所审核中关注的焦点。如果这笔融资包含了对赌条款、回购义务或特殊权利安排，可能会对上市进程产生影响。公开材料中未披露这些细节，因此无法判断本轮融资的条款结构是否对上市构成潜在障碍。
另一个值得关注的问题是，伯镭科技在上市前夜引入力拓产业基金和厦门钨业，是否意味着公司未来的战略重心会向特定方向倾斜。力拓的全球矿山场景和厦门钨业的电池材料供应链，分别指向国际化和供应链垂直整合两个方向。如果伯镭科技在上市后需要同时推进这两个方向，其资源分配和管理带宽将面临考验。从已披露信息看，公司尚未公开其上市后的具体战略规划和资金使用计划，这些信息预计将在招股书中有所体现。
矿山自动驾驶的商业化瓶颈：从示范项目到规模化复制的最后一公里
伯镭科技披露的30余个矿山项目和45.5%的细分市场份额，在矿山自动驾驶赛道中属于头部水平。但这个赛道的核心挑战不在于拿到多少个示范项目，而在于能否将单个项目的成功经验复制到更多矿山，并实现标准化的交付和运维。矿山场景的高度非标性意味着，每个矿山的道路条件、作业流程、车辆配置和管理体系都有差异，技术公司往往需要针对每个项目进行大量定制化适配。这种项目制的商业模式，其边际成本下降曲线远不如标准化产品陡峭。
从已披露信息看，伯镭科技的商业模式细节未在公开来源中详细说明。公司是采用整车销售模式、运营服务模式还是技术授权模式，收入结构中硬件、软件和服务的占比如何，单项目的毛利率和回款周期是多少，这些关键信息均未披露。对于矿山自动驾驶公司而言，商业模式的可持续性取决于能否从项目制向产品化转型，而这需要标准化程度的大幅提升。编辑分析认为，如果伯镭科技的收入仍然高度依赖定制化项目交付，那么其45.5%的市场份额背后，可能对应着较高的交付成本和较慢的规模扩张速度；但这一判断的成立前提是公司收入结构以项目制为主，该前提尚需招股书财务数据验证。
从产业链约束的角度看，纯电矿卡的推广还面临基础设施的瓶颈。编辑分析认为，矿山通常位于偏远地区，电网接入条件有限，大功率充电设施的建设成本可能较高；但具体成本金额和电网改造难度在公开材料中未披露，属于待核验指标。如果矿方需要为电动矿卡配套建设充电站和电网改造，那么总拥有成本的计算就会变得更加复杂。伯镭科技作为纯电自动驾驶矿卡提供商，其商业化速度不仅取决于自身技术能力，还取决于矿方对电动化基础设施的投资意愿。这一约束条件在公开材料中未被提及，但它是理解纯电矿卡渗透率提升速度的重要变量。
港交所上市审核的关口：细分市场龙头如何证明自己的估值逻辑
伯镭科技已于2026年1月向港交所递交上市申请。对于这家公司而言，上市审核的核心挑战在于如何向二级市场投资者讲清楚一个细分赛道的估值逻辑。矿山自动驾驶是一个真实存在的市场，但其规模天花板和增长斜率尚未被充分验证。伯镭科技在纯电自动驾驶矿卡细分赛道的领先地位，能否转化为可持续的收入增长和利润改善，是港交所和潜在投资者最关心的问题。
从已披露的运营数据看，伯镭科技在全国30余个矿山项目实现常态化运营，累计安全行驶超9300万公里。这些数据证明了公司的技术落地能力，但并未直接回答商业模式的盈利性问题。矿山自动驾驶公司的收入来源通常包括车辆销售、软件授权、运营服务和运维保障等多个环节，不同环节的毛利率差异很大。如果伯镭科技的收入主要来自低毛利的整车销售，而高毛利的软件和服务收入占比有限，那么其整体盈利能力将受到压制。这些财务细节预计将在招股书中披露，但在当前公开材料中尚无法获取。
从投资逻辑的角度看，力拓、中信和厦门钨业的入局，为伯镭科技的上市提供了产业背书，但产业资本的认可并不等同于二级市场的定价。港股市场对矿山自动驾驶赛道的认知仍在形成过程中，缺乏足够的可比上市公司作为估值锚点。伯镭科技需要在招股书中清晰阐述其技术壁垒、商业模式的可持续性以及细分市场的增长空间，才能说服投资者接受其估值。从已披露信息看，公司尚未公开其上市募资规模和预期估值区间，这些信息将是判断其上市前景的重要参考。
验证边界与可复核指标
本文涉及的“首个、唯一、最大、领先”、订单、出货、性能等表述，如无另行说明，均是公司、创始人或投资方在现有公开材料中的披露口径；RecodeX未在本次采集材料中找到独立审计或第三方测试结论，因而不将其视为已经独立确认的事实。文中的产业协同、竞争位置和商业路径属于基于已披露产品与融资用途的编辑分析，不代表相关结果已经实现。
- 技术侧应核验第三方测试条件、样本规模、良率、稳定性及与可比方案一致口径的结果；
- 商业侧应核验去重后的付费客户、可执行合同、收入确认、复购率以及订单转化；
- 资本与产业协同应以工商股权、关联交易、联合开发、采购或量产文件为准。
RecodeX 极客视：伯镭科技这笔Pre-IPO融资的真正看点，不在于“逾亿元”的金额本身，而在于力拓产业基金选择它作为中国首个投资项目所传递的产业验证信号。但产业资本的背书与二级市场的定价之间，还隔着一条需要财务数据来填平的沟壑。45.5%的细分市场份额和9300万公里行驶里程是扎实的运营证据，但纯电自动驾驶矿卡的渗透率提升速度、项目制商业模式的边际成本结构、以及完全无人化运营的真实占比，才是决定这家公司能否在港交所讲通估值逻辑的关键。力拓、中信和厦门钨业的入局，把伯镭科技从一家矿山自动驾驶技术公司推到了产业资本联合验证的聚光灯下，而聚光灯照出的，既有技术落地的成色，也有商业化路径上尚未被数据填满的空白。
信息来源
本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。