如果地热能不再受地理位置限制，清洁能源的版图会被重写吗？过去几十年，地热发电一直被框定在冰岛、新西兰、印尼等少数火山活动带。传统地热井需要同时满足浅层高温、高渗透率岩层和充足流体三个条件，缺一不可。Quaise Energy 给出的答案是毫米波。这家从麻省理工学院实验室走出的公司，试图用高功率电磁波熔化并气化深层岩石，而不是用金属钻头切削它。2026 年 8 月 27 日，Quaise Energy 宣布完成 B 轮融资最终交割，总额 1.8 亿美元，其中 3500 万美元来自全球最大陆地钻探承包商之一 Nabors Industries。Nabors 同时与 Quaise 签署战略框架协议，覆盖钻探作业、技术整合与商业开发。这笔资金将直接投向位于俄勒冈州中部的 Project Obsidian——据公司披露，这将是全球首座商业化超热地热发电厂。
从资本结构看，这轮融资的构成比金额本身更值得拆解。B 轮首笔交割于 2026 年 7 月宣布，由 Prelude Ventures 领投，日本两大能源公司 JERA 和出光兴产参与战略投资。最终交割时，Nabors 以 3500 万美元入局，并成为 Quaise 的长期工业合作伙伴。Seeking Alpha 报道称 Nabors 完成投资后成为 Quaise 最大股东，持股 14%；这一持股比例目前仅为 Seeking Alpha 单一来源，Quaise 官方新闻稿未披露具体持股比例，Nabors 官方文件也未确认。因此，Nabors 的股东地位和持股比例尚未得到公司或 Nabors 官方口径的交叉验证。
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司 | Quaise Energy |
| 轮次 | B 轮 |
| 金额 | 1.8 亿美元 |
| 投资方 | Nabors Industries、Prelude Ventures、JERA Co., Inc.、Idemitsu Kosan |
| 总部 | 未披露 |
| 创始人 | 未披露 |
| 官网 | https://www.quaise.com/ |
毫米波钻探绕开的不是岩石，而是传统钻头的物理极限
Quaise 的技术路径源自麻省理工学院十多年的研究积累。公司称其毫米波钻探系统能够钻达超过 5 公里的深度，并触达传统钻探无法企及的超热岩层。这里的核心物理逻辑是：毫米波能量通过波导传输至井底，直接作用于岩石表面，使其熔化甚至气化，从而避免旋转钻头与高温高压岩层之间的机械接触损耗。
这一技术路线要解决的真实产业约束，是深层地热开发中长期存在的高温、高压、高硬度难题。Quaise 的毫米波方案在理论上绕开了机械接触，但波导本身在高温下的材料稳定性、能量传输效率，以及井壁在熔化后的稳定性，都是尚未在商业尺度上被验证的工程问题。公司新闻稿中“加速毫米波钻探系统商业化”的表述，本身就说明该技术仍处于从实验室原型向现场作业过渡的阶段。
Nabors 的加入为这一过渡提供了关键基础设施。根据双方披露的战略框架协议，Quaise 将获得一台专用陆地钻机，以及 Nabors 整合了储层建模、井孔设计和钻探策略的平台。从已披露的信息看，这意味着 Quaise 不需要从零搭建整套钻井作业体系，而是可以借用 Nabors 在传统钻井中的井场管理、管柱处理和地面设备运维能力。但反过来，这也意味着 Quaise 的商业化进度在相当程度上绑定于 Nabors 的作业节奏和资源配置优先级。一个技术开发商与一个传统钻探承包商之间的深度绑定，既是加速器，也可能成为约束条件。
Project Obsidian 是试金石，但“全球首座”的边界需要厘清
Quaise 将 B 轮资金的首要用途指向 Project Obsidian。据公司披露，该项目位于俄勒冈州中部，是全球首座商业化超热地热发电厂。这里的“商业化”是一个需要谨慎对待的限定词。全球范围内已有多个增强型地热系统（EGS）项目在运行或建设中，例如美国的 FORGE 试验场和多家 EGS 公司的先导项目。Quaise 所称的“首座商业化超热地热发电厂”，其差异点在于目标储层温度超过超临界水的临界点，而非一般 EGS 项目所针对的中高温岩层。
从已披露信息看，Project Obsidian 目前仍处于开发阶段。公司未披露该项目的装机容量、预计投产时间、购电协议或承购方信息。这意味着“全球首座商业化超热地热发电厂”目前更多是一个项目定位，而非已经锁定商业回报的资产。Quaise 尚未披露 Project Obsidian 的时间表，因此外界无法判断这笔 1.8 亿美元能在多大程度上覆盖从钻探到并网的完整资本开支。
从资金规模看，1.8 亿美元对于一座商业化地热发电厂而言并不充裕。Quaise 未披露项目总预算和后续融资计划，因此这笔资金的真实杠杆效应尚无法评估。Project Obsidian 的并网条件同样未披露，包括输电容量、接入方案和电力消纳安排。如果项目所在地的输电容量有限，即使钻探成功，电站的规模也可能受到电网瓶颈的制约。
Nabors 的 3500 万美元买的是什么
Nabors 的投资逻辑在其董事长、总裁兼 CEO Anthony G. Petrello 的声明中表达得相当直白。据投资方声明，Quaise 的毫米波技术“彻底改变了方程式”，能够触达传统钻探无法企及的温度和深度，从而将地热从“依赖地理位置的资源”转变为“全球能源解决方案”。Petrello 还表示，结合 Nabors 的钻探专业能力和基础设施，双方看到了“通往吉瓦级地热发电的路径，这是目前其他任何公司都无法提供的”。
这套说法的战略含义很清楚：Nabors 作为一家以油气钻探为核心业务的上市公司，正在为后油气时代的技术路线下注。3500 万美元的股权投资对 Nabors 的资产负债表而言规模不大，但战略框架协议的价值远超股权本身。通过绑定 Quaise 的毫米波技术，Nabors 获得了一个在深层地热钻探领域的优先位置。如果毫米波钻探被验证可行，Nabors 的钻机资产和作业团队将获得新的应用场景；如果验证失败，3500 万美元的损失对 Nabors 而言是可控的期权成本。
但“目前其他任何公司都无法提供”这一说法需要放在竞争语境中审视。地热钻探领域并非只有 Quaise 一家在探索深层路径。美国能源部资助的多个 EGS 项目、冰岛深钻项目（IDDP）以及若干初创公司都在推进深层地热技术。它们的技术路线各不相同——有的使用水力压裂增强渗透率，有的开发耐高温钻具，有的探索等离子体钻探。Quaise 的毫米波方案在原理上具有差异化优势，但“没有其他公司能提供吉瓦级地热发电路径”这一判断，目前更接近投资方的战略叙事，而非经过第三方验证的行业事实。公开材料中缺乏 Quaise 与其他深层地热技术路线在钻井深度、耐温能力、单井成本和商业化进度上的同口径对比数据，这一信息缺口本身构成 Quaise 的验证边界。
日本资本入局的另一层含义
B 轮首笔交割中的两家日本战略投资方——JERA 和出光兴产——值得单独分析。JERA 是日本最大的火力发电企业之一，由东京电力控股和中部电力合资成立，承担着日本电力结构转型的核心压力。出光兴产则是日本第二大石油炼制商，同样面临化石燃料资产贬值的中长期风险。两家公司共同投资 Quaise，反映的是日本能源企业在零碳基载电力上的战略焦虑。
日本的地热资源潜力在发达国家中位居前列，但开发率极低。制约因素包括地热资源多位于国立公园内、温泉业者的反对，以及深层钻探技术的不成熟。Quaise 的毫米波钻探如果能够将地热开发从浅层温泉带扩展到深层岩体，理论上可以缓解地表用地冲突。但这一逻辑目前仍停留在假设层面。Quaise 未披露与 JERA 或出光兴产之间的任何具体项目合作或许可协议，因此日本资本入局目前更接近财务投资加战略卡位，而非已经落地的产业协同。
从资本结构看，B 轮投资方组合呈现出“风险资本＋传统能源产业资本”的混合特征。Prelude Ventures 作为气候科技领域的早期风险投资机构，承担的是典型的技术验证期风险敞口；Nabors、JERA 和出光兴产则代表了产业链上下游的战略利益。这种结构在气候科技公司的成长期融资中越来越常见，但也带来了治理层面的潜在张力：风险资本追求的是技术验证后的估值跃升，而产业资本更关注技术能否嵌入自身资产组合。当两者利益不一致时，Quaise 管理层的决策空间将受到挤压。
总融资 2.8 亿美元背后的商业化节奏问题
B 轮完成后，Quaise 累计融资达到 2.8 亿美元。对于一家尚未建成商业化电站的深层地热公司而言，这个数字在气候科技领域属于中等偏上水平。但真正的问题不是融了多少钱，而是这些钱能验证什么。
Quaise 的融资叙事建立在一个清晰的因果链上：毫米波钻探突破深度极限，超热地热获得商业可行性，地热从区域资源变成全球基载电力来源。这条链条的每一环都需要独立的工程验证。第一环是毫米波钻探能否在真实地质条件下稳定作业，而不是在实验室或浅层试验井中演示；第二环是钻达超热岩层后，能否建立可持续的热量提取通道；第三环是提取的热量能否以有竞争力的成本转化为电力。目前公开信息仅能确认 Quaise 正在推进第一环的商业化，第二环和第三环的验证路径尚未披露。
从已披露的 X——毫米波技术源自 MIT 十多年研究、B 轮资金将用于 Project Obsidian 和钻探系统商业化——与 Y——Nabors 提供专用钻机和钻探平台——来看，这意味着 Quaise 正在将实验室技术嵌入工业级作业体系。但 Z——Project Obsidian 的钻井数量、目标深度、储层参数、发电容量和度电成本——均未披露，因此无法判断这 2.8 亿美元累计融资距离商业验证还有多远。结论边界是：Quaise 的融资能力已经得到验证，但技术能力和商业能力仍处于待验证状态。
地热基载电力的竞争不在技术本身，而在度电成本
Quaise 的终极叙事是让地热成为“现代能源系统的骨干”。这一叙事要成立，必须跨过度电成本这道门槛。Quaise 未披露毫米波钻探的单井成本估算，也未披露与传统钻探的成本对比数据。Nabors 在声明中称共享数据和运营经验“有望提高钻探效率、降低成本并加快项目进度”，但“有望”一词本身就表明这些效益尚未被实际验证。在钻探行业，新技术从首次现场试验到成本曲线稳定，通常需要数十口井的迭代。Quaise 目前连第一口商业尺度的超热井都尚未完成，距离成本验证还有相当距离。
另一个常被忽略的约束是电力基础设施。Project Obsidian 位于俄勒冈州中部，该地区已有一定规模的输电网络，但超热地热电站的选址必须同时满足地下资源条件和地面并网条件。Quaise 未披露 Project Obsidian 的并网方案和输电容量，因此无法评估其电力消纳的可行性。如果项目所在地的输电容量有限，即使钻探成功，电站的规模也可能受到电网瓶颈的制约。
风险不在技术失败，而在验证周期与资本耐心的错配
Quaise 面临的最大风险，不是毫米波钻探在物理上不可行，而是验证周期可能超出资本耐心。深层钻探项目的单井作业周期以月计，从钻井到建站再到并网，整个周期可能长达三到五年。在此期间，Quaise 需要持续投入资金，而收入为零。B 轮 1.8 亿美元加上此前累计的约 1 亿美元，能否支撑到 Project Obsidian 产生第一度电，取决于项目的实际进度和成本控制。
另一个结构性风险来自 Nabors 的双重身份。Nabors 既是 Quaise 的股东，又是其战略合作伙伴和钻探服务提供方。这种安排有利于技术整合，但也可能产生利益冲突。如果 Quaise 未来需要更换钻探承包商或调整技术路线，Nabors 作为股东的影响力可能限制管理层的选择空间。Seeking Alpha 报道的 14% 持股比例如果属实，Nabors 在董事会层面的话语权将相当可观。但官方新闻稿未确认这一数字，因此这一风险的具体程度目前无法准确评估。
Quaise 的“全球首座商业化超热地热发电厂”定位还面临定义风险。如果其他公司在 Quaise 之前建成并投运一座超热地热电站，哪怕规模更小或技术路线不同，Quaise 的“首座”叙事将受到挑战。全球范围内多个深层地热项目正在推进，竞争的时间窗口并非无限开放。Quaise 未披露 Project Obsidian 的预期投产时间，这使得外界无法判断其“首座”地位的时间余量。
从已披露的融资节奏看，Quaise 在 2026 年 7 月完成 B 轮首笔交割，8 月完成最终交割，间隔仅一个月。这种紧凑的融资节奏通常意味着投资方对资金用途有明确预期，也意味着 Quaise 需要尽快将资金转化为可验证的工程进展。Nabors 的 3500 万美元投资和战略框架协议同时落地，说明双方在 B 轮最终交割前已经完成了相当深度的商业谈判。但谈判深度不等于执行速度，真正的考验从钻机启动那一刻才开始。
验证边界与可复核指标
本文涉及的“首个、唯一、最大、领先”、订单、出货、性能等表述，如无另行说明，均是公司、创始人或投资方在现有公开材料中的披露口径；RecodeX未在本次采集材料中找到独立审计或第三方测试结论，因而不将其视为已经独立确认的事实。文中的产业协同、竞争位置和商业路径属于基于已披露产品与融资用途的编辑分析，不代表相关结果已经实现。
- 技术侧应核验第三方测试条件、样本规模、良率、稳定性及与可比方案一致口径的结果；
- 商业侧应核验去重后的付费客户、可执行合同、收入确认、复购率以及订单转化；
- 资本与产业协同应以工商股权、关联交易、联合开发、采购或量产文件为准。
RecodeX 极客视：Quaise 的故事本质上是一场关于“深度”的豪赌——用毫米波绕过金属钻头的物理极限，用 2.8 亿美元验证一个从 MIT 实验室走出的假设。Nabors 的入局让这场豪赌获得了工业级的作业支撑，但工业伙伴的耐心和风险资本的耐心并不共享同一套时钟。Project Obsidian 的第一口井，才是这个故事真正的第一句话。
信息来源
本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。