2026年冬天，一场冰暴横扫北欧某条220千伏输电走廊。覆冰以每小时数毫米的速度在导线上累积，杆塔承重逼近设计极限。控制中心屏幕上的数据却来自三小时前的一次人工巡检记录——这条线路穿过一片没有光纤、没有稳定蜂窝信号的林区，太阳能供电的监测设备已经被积雪覆盖数日。当调度员终于决定切负荷时，断线已经发生。
这不是虚构的极端场景。输电线路覆冰、风偏、舞动和杆塔倾斜，每天都在全球电网中制造真实的中断风险。而监测这些风险的设备本身，长期面临一个尴尬的供电悖论：它们监控的是地球上最强大的电能传输通道，自己却要靠柴油发电机、太阳能板和蓄电池维持运转。在偏远山区和恶劣天气下，这些供电方式既不可靠，又需要维护人员频繁进入危险环境作业。
冰岛初创公司 Laki Power 试图从高压线本身的电磁场中解决这个问题。2026年，这家总部位于雷克雅未克的公司宣布获得600万欧元A轮融资，由北约创新基金（NATO Innovation Fund）领投。资金将用于支持产品开发、团队扩充以及持续拓展海外市场，重点方向是欧洲电网的防护与保障。
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司 | Laki Power |
| 轮次 | A轮 |
| 金额 | 600万欧元 |
| 投资方 | 北约创新基金（NATO Innovation Fund）领投 |
| 总部 | 冰岛（雷克雅未克；Tracxn 显示为 Kopavogur） |
| 创始人 | Óskar Valtýsson（联合创始人） |
| 官网 | https://www.lakipower.com |
从 Landsnet 走出来的问题：一个电网运营者看到的监测盲区
Laki Power 的起点可以追溯到创始人 Óskar Valtýsson 在冰岛国家电网运营商 Landsnet 的工作经历。据 FundedStartupsDaily 披露，Valtýsson 在 Landsnet 任职期间首次识别出电网监测中的结构性缺口：偏远地区的高压线路缺乏实时、可靠的监测手段，而现有设备的供电方案在极端天气下往往最先失效。这一观察直接催生了 Laki Power 的核心技术路线——从高压线周围的电磁场取电，让监测设备摆脱对外部电源的依赖。
Valtýsson 随后设计了公司专利的 PowerGRAB 取电技术。据 FundedStartupsDaily 披露，该技术可以直接从带电高压线路取电以运行监测设备。Laki Power 成立于2015年，但此后多年保持低调，直到近年才在融资层面进入公众视野。公司现任 CEO 为 Ósvaldur Knudsen，他在此前一轮融资中公开阐述了公司的技术定位。值得注意的是，创始人 Valtýsson 与 CEO Knudsen 之间的角色分工、以及公司从创始团队到职业经理人过渡的具体时间线，来源材料中均未披露。
PowerGRAB 的物理逻辑：把监测设备变成输电线的“寄生负载”
Laki Power 的产品核心是一种名为 Power On-line Generator 的设备。据 Tracxn 公司档案描述，该设备可以安装在任意交流高压输电线上，从周围电磁场中获取能量，为监测站供电。监测站本身集成了摄像头、天气传感器和其他传感器，通过系统软件实现输电线路的实时监测。
从技术原理上看，这种取电方式并非 Laki Power 独有。高压输电线路周围的交变电磁场确实蕴含着可被耦合提取的能量，电流互感器（CT）取电技术在电力系统中已有数十年应用历史。Laki Power 的差异化主张在于其专利的 PowerGRAB 技术能够支撑更高功率的负载——公司 CEO Knudsen 在此前融资声明中称，该技术“为在线路上运行高能耗设备创造了各种机会，例如监控设备和无人机充电站”。这一说法来自公司管理层，属于公司口径，目前没有独立第三方测试数据或客户公开验证来量化 PowerGRAB 的实际取电功率、转换效率或与现有 CT 取电方案的具体性能差异。
将监测设备从“外部供电”转变为“线路自供电”，在工程上意味着一个重要的运维逻辑变化：设备不再需要定期更换电池或补充燃料，也不受太阳能板在极夜、积雪和沙尘条件下的发电衰减影响。对于北欧、加拿大北部和山区电网而言，这一点的价值尤为直观。但同样需要追问的是：当线路本身因故障断电时，取电来源也随之消失，监测设备能否在断电瞬间完成关键数据的记录和回传？来源材料中未披露 Laki Power 是否配备了备用储能或断电通信机制。
无人机充电站：一个有想象力的延伸，还是一条分心之路？
在监测站之外，Laki Power 正在开发无人机充电站。据公司 CEO 在 Northstack 报道中的表述，这一产品线旨在让能源公司更方便地为用于维护和监测的无人机充电。从逻辑上看，如果 PowerGRAB 确实能够从高压线提取足够功率，那么将充电站部署在输电杆塔上，可以让无人机在巡检途中获得补能点，从而延长航程、减少返回基地的频率。
但这条产品线也带来了更复杂的工程问题和商业问题。无人机充电站需要的功率等级远高于传感器和摄像头，这对取电模块的功率密度、热管理和安全隔离提出了更高要求。同时，在高压电磁环境中为无人机进行无线或有线充电，涉及电磁兼容、电弧风险和通信干扰等一系列问题。来源材料中没有任何信息表明 Laki Power 的无人机充电站已经进入客户试点或商业化阶段。公司 CEO 的表述是“正在开发”，这意味着该产品目前更接近技术验证或工程样机阶段，而非可交付的成熟产品。
从资源配置角度看，一家员工规模在8到19人之间的公司同时推进监测站和无人机充电站两条硬件产品线，其研发聚焦度值得关注。监测站本身已经涉及取电、传感、通信、软件平台和工业设计等多个技术栈，无人机充电站则是一个几乎完全不同的产品类别。在600万欧元A轮融资的体量下，这种多线作战的策略能否支撑起足够的产品成熟度，是外部观察者需要持续跟踪的问题。
北约创新基金的入场：一笔带有地缘政治色彩的基础设施投资
本轮融资的领投方北约创新基金值得单独审视。该基金是北约于2022年启动的科技创新投资工具，规模为10亿欧元，投资方向涵盖人工智能、自主系统、太空、生物技术和能源韧性等领域。其投资逻辑并非纯财务回报导向，而是带有明确的战略安全考量——识别并支持那些能够增强北约成员国关键基础设施韧性的技术公司。
Laki Power 的电网监测技术恰好落在这一逻辑的交叉点上。欧洲电网近年来面临多重压力：极端天气事件频率上升、可再生能源并网带来的潮流波动、以及对关键基础设施的网络攻击和物理破坏风险。一个能够实时监测偏远高压线路状态、且不依赖外部供电的系统，对于电网运营商在危机情境下维持态势感知具有直接价值。据 n24.com.tr 报道，本轮资金将用于“将电网监测硬件扩展到欧洲和国际市场”。
但北约创新基金的背书也带来了一个需要厘清的问题：Laki Power 的技术是否会被定位为“军民两用”产品？电网监测本身是民用基础设施领域，但关键电网节点的实时数据在安全语境下具有敏感性。来源材料中未涉及任何关于数据主权、客户数据访问权限或出口管制的讨论。对于一家冰岛公司而言，其客户已覆盖四大洲，这意味着设备产生的电网运行数据可能跨越多个司法管辖区流动。在当前的欧洲数据监管环境下，这一问题迟早需要公司给出明确答案。
四大洲客户与332家竞争对手：一个拥挤赛道里的冰岛玩家
据 FundedStartupsDaily 披露，Laki Power 的设备已扩展至四大洲的客户。但具体客户名称、部署数量、合同金额和收入规模均未披露。在电网监测这个领域，“设备已扩展至四大洲”可以意味着数百套设备的规模化部署，也可以意味着少量试点项目分布在多个地区。没有客户名称和部署规模的数据，外部很难判断其商业化进展的真实深度。
竞争格局的数据同样值得拆解。Tracxn 显示 Laki Power 有332家活跃竞争对手，其中51家获得融资、43家已退出。这一数字涵盖了广义的智能电网和线路监测赛道，并非所有竞争对手都与 Laki Power 在“高压线自供电监测”这一细分领域直接对位。需要提示的是，Tracxn 数据可能存在不完整或过时，因此332家活跃竞争对手不应被理解为该时点精确的市场结构，而应视为一个可能存在缺漏或滞后的大致赛道规模参考。Tracxn 列出的前十名竞争对手中，包括提供实时动态线路评级和电网监测解决方案的公司、AI驱动的电网管理软件提供商、以及数字孪生软件开发商等。这些公司的技术路线和产品形态与 Laki Power 存在显著差异：有的侧重软件分析和线路容量预测，有的侧重电网资产管理，真正从高压线电磁场取电做硬件监测站的直接竞争者，在公开信息中并不清晰。
这意味着 Laki Power 的竞争壁垒可能不在于“监测”本身——监测是许多公司都在做的事情——而在于“自供电”这一硬件能力能否在可靠性、成本和安装便利性上形成足够大的差异。如果 PowerGRAB 的取电效率和功率输出确实显著优于传统方案，那么 Laki Power 在需要长期无人值守的偏远线路场景中拥有结构性优势。但如果这一优势的幅度有限，那么客户完全可以选择“太阳能板+电池+定期维护”的传统方案，或者等待更大厂商将类似取电功能集成到其产品线中。需要说明的是，目前来源材料没有提供 PowerGRAB 与传统 CT 取电方案在取电功率、转换效率、成本或安装便利性上的一致口径对比数据，因此上述差异只能作为待验证的竞争假设，而非已核实的结论。
600万欧元能买来什么：资金用途与一个尚未回答的商业模式问题
根据公司此前融资的公开表述，资金通常用于产品开发、团队扩充和海外市场拓展。本轮600万欧元A轮融资的官方用途描述为“支持产品开发、团队扩充以及持续拓展海外市场”，并特别强调“支持欧洲电网的防护与保障”。这与北约创新基金的战略定位一致，但对于一家硬件公司而言，600万欧元的实际购买力需要放在具体语境中评估。
硬件创业的资本效率通常低于软件。开模、认证、供应链管理、现场部署和售后支持，每一项都是现金消耗点。以8人团队计算，600万欧元可以支撑约两到三年的运营，前提是公司在此期间实现可观的商业化收入。如果团队规模确如 Tracxn 所显示的19人，那么资金跑道会相应缩短。来源材料中员工人数的冲突——FundedStartupsDaily 称8人，Tracxn 显示截至2026年8月有19人——可能反映了不同时间点的数据，也可能反映了统计口径的差异（全职员工 vs. 含合同工）。这一基础数据的不确定性，使得外部对其资金消耗速度的判断更加困难。同样需要一并提示的是，来源质量说明中已指出融资总额也存在冲突：Tracxn 显示累计融资300万美元，但另有600万欧元A轮融资报道。员工人数与融资总额的双重冲突，意味着当前公开材料对 Laki Power 基础运营数据的呈现尚未形成一致口径，外部在判断其资金跑道和商业化节奏时应保持额外审慎。
更根本的问题是商业模式。来源材料中完全没有披露 Laki Power 如何赚钱：是销售硬件设备的一次性收入，还是“硬件+软件订阅”的经常性收入模式？监测站的定价区间是多少？毛利率结构如何？客户是直接采购还是通过系统集成商？这些问题的答案决定了600万欧元A轮融资在商业化路径上的实际意义。如果公司采用硬件销售模式，那么收入增长将受制于设备单价和客户采购周期；如果采用订阅模式，则需要证明客户愿意为监测数据持续付费。在电网行业，这两种模式都有成功先例，但 Laki Power 的选择尚未公开。
风险与待验证假设：从实验室到电网的最后一公里
Laki Power 面临的风险可以从技术和商业两个维度拆解。
技术维度上，最核心的待验证假设是 PowerGRAB 取电技术在真实电网环境中的长期可靠性。高压线路上的设备需要承受极端温度变化、雷电冲击、短路电流产生的电磁应力、以及持续的振动和紫外线暴露。一个在实验室或试点项目中表现良好的取电模块，能否在十年以上的设备生命周期中保持稳定输出，目前没有公开数据支持。此外，当线路负载较低时——例如夜间或非高峰时段——电磁场强度随之下降，取电功率是否仍能满足监测设备的运行需求，来源材料中同样没有说明。这一问题的答案直接决定了产品在轻载线路和低负荷场景下的适用边界。
商业维度上，客户决策周期是一个关键约束。电网运营商是典型的保守型买家，新设备的准入通常需要经过数年的测试、认证和试点评估。即使技术验证通过，从试点到规模化采购的转化也需要跨越采购流程、预算周期和内部标准制定的多重门槛。Laki Power 声称设备已覆盖四大洲客户，但如果没有可核实的部署规模和重复采购记录，这一表述的商业实质仍然模糊。
此外，公司总部和员工人数的数据冲突——雷克雅未克 vs. Kopavogur、8人 vs. 19人——虽然看似细节，但在尽职调查语境下，基础信息的一致性本身就是公司治理成熟度的一个信号。对于一家正在寻求国际扩张的硬件公司而言，清晰、可核实的公司信息是建立客户信任和后续融资的基础。
从已披露的信息看，Laki Power 的技术方向回应了一个真实且紧迫的行业问题：偏远高压线路的监测供电困境。创始人从电网运营商内部识别出的需求，加上专利取电技术的差异化路线，构成了一个有逻辑支撑的创业叙事。北约创新基金的入场，则为这一叙事添加了战略安全维度的背书。但从叙事到规模化商业验证之间的距离，恰恰是600万欧元A轮融资需要跨越的部分。产品在真实电网中的长期可靠性、客户从试点到批量采购的转化速度、以及商业模式的选择，这三个问题将在未来两到三年内决定 Laki Power 是成为电网监测领域的一个细分赢家，还是又一个技术出色但商业化停滞的硬件创业案例。
验证边界与可复核指标
本文涉及的“首个、唯一、最大、领先”、订单、出货、性能等表述，如无另行说明，均是公司、创始人或投资方在现有公开材料中的披露口径；RecodeX未在本次采集材料中找到独立审计或第三方测试结论，因而不将其视为已经独立确认的事实。文中的产业协同、竞争位置和商业路径属于基于已披露产品与融资用途的编辑分析，不代表相关结果已经实现。
- 技术侧应核验第三方测试条件、样本规模、良率、稳定性及与可比方案一致口径的结果；
- 商业侧应核验去重后的付费客户、可执行合同、收入确认、复购率以及订单转化；
- 资本与产业协同应以工商股权、关联交易、联合开发、采购或量产文件为准。
RecodeX 极客视：Laki Power 的故事本质上是关于“能源悖论”的工程解法——用输电线路自己的能量来守护输电线路。这个逻辑足够优雅，但优雅的逻辑在电网行业从不自动等于商业成功。真正的考验不是 PowerGRAB 能否从电磁场中取出电来，而是取出的电能否在十年户外生命周期里持续驱动设备、能否让保守的电网运营商签下重复订单、以及600万欧元能否支撑一家小公司同时走通监测站和无人机充电站两条硬件路径。北约创新基金的钱买来的是时间和战略背书，不是市场验证。市场验证只能由那些未披露名称的四大洲客户，用后续订单来投票。