2026年夏天，拉斯维加斯ACT Expo展馆内，一辆Peterbilt 579重卡安静地停在聚光灯下。车身上方密布的激光雷达与摄像头阵列，与粗犷的美式卡车头形成一种刻意的不协调——它暗示着一个尚未到来的未来：当驾驶室里不再需要一个紧握方向盘的人，横跨美国的干线物流将变成一场纯粹的数据与运力的游戏。

这辆车属于Stack AV，一家成立近三年却极少对外发声的自动驾驶卡车公司。它的三位创始人——Bryan Salesky、Peter Rander和Brett Browning——曾同时站在自动驾驶行业的顶峰与谷底。他们创办的上一个公司Argo AI，先后从福特和大众那里融来了36亿美元，最终在2022年10月被福特CEO以一句“大规模盈利的全自动驾驶还有很长的路要走”宣告关闭。Argo AI倒下仅一个月后，三位创始人以“Eva AV”之名悄然注册了新实体，七个月后更名为Stack AV，并带着一笔巨额支票重返牌桌。

这笔支票的金额，直到2023年9月才浮出水面。匹兹堡当地一位经济发展官员对外透露，软银集团已向这家新公司投入了超过10亿美元。但双方至今拒绝确认具体数字、投资期限与股权结构。唯一肯定的是，出资方并非愿景基金——那个曾投资Aurora、Cruise、Nuro却又在亏损压力下将Cruise股份打折卖回给通用的资本工具——而是软银集团本身。

字段 内容
公司 Stack AV
轮次 未披露
金额 超过10亿美元（未披露具体金额及投资结构）
投资方 软银集团（非愿景基金）
总部 美国宾夕法尼亚州匹兹堡
创始人 Bryan Salesky（首席执行官）、Peter Rander（总裁）、Brett Browning（首席技术官）
官网 https://www.stackav.com

从Robotaxi废墟转向重卡：一个“枯燥、肮脏、危险”却可及的赌注

Stack AV三位创始人选择重卡而非乘用车赛道，是这笔交易中最少争议的部分。与Argo AI当年All-in的Robotaxi相比，长途货运的场景边界更清晰：行驶在结构化的州际高速上，没有行人横穿、没有自行车、没有突然闪出的外卖骑手。更重要的，这个市场存在真实的支付意愿。每英里运输成本能否降到人工驾驶以下，成为这个赛道最直白的经济学命题。高盛预计，2028年自动驾驶卡车每英里成本将低于人工驾驶。

三位创始人将这套叙事包装进了一个更精炼的框架。Bryan Salesky在2023年的一次采访中提到，2000年代的机器人行业判断最合适机器的任务有三个关键词：枯燥、肮脏和危险。“长途货运恰好同时符合这三个条件。”他说。

这种路径选择并非Stack AV独创。2019年以来，Aurora、Kodiak Robotics、图森未来、Embark、Waymo Via等玩家先后涌入这一赛道，又在资本寒冬与技术瓶颈中纷纷离场或收缩。Waymo关闭卡车业务聚焦Robotaxi；Embark裁员70%后关闭；图森未来陷入内斗，最终出售美国业务。到2023年，真正留在牌桌上的独立重卡自动驾驶公司已经屈指可数。Stack AV选在这个时间点入场，避免了早期烧钱试错的阶段，但也需要直面一个冷峻的事实：留在牌桌上的那个对手，已跑出很远。

Aurora压着“无安全员”发令枪，Stack AV仍困在“安全员”的车厢里

2025年4月，一辆搭载Aurora Driver的8级重卡从达拉斯驶向休斯敦，车内没有安全员，货物是冷冻糕点。这趟行程被行业视为里程碑：这不是测试，而是面向真实客户的商业运输。2026年5月，沃尔沃自动驾驶解决方案与物流巨头DSV在得州启动自动驾驶货运运营，使用的是搭载Aurora Driver的沃尔沃VNL Autonomous，线路同在达拉斯与休斯敦之间。Aurora已经完成了从技术验证到商业收费的跨越，并将整车厂和物流客户拉进了同一个量产生态。

Stack AV的进度停留在完全不同的阶段。2026年在ACT Expo展出与帕卡合作的Peterbilt 579自动驾驶重卡，是其首次公开产品实物。公司已经搭建了商业货运试点和任务控制体系，并在真实货运任务中测试系统。但在所有公开信息中，这些车辆至今仍配备安全员。创始人拒绝透露潜在客户名称，拒绝说明商业化时间表。软银也从未公开回应何时能从这笔超过10亿美元的投资中获得回报。

一个更深层的竞争差异在于供应链整合程度。Aurora与沃尔沃、Paccar（旗下Peterbilt和Kenworth品牌）均有合作，但与沃尔沃的关系显然更接近量产落地。Stack AV的唯一整车合作伙伴是帕卡集团，双方宣称进行“软硬件协同设计”。这一表述意味着Stack AV希望介入车辆设计阶段，而非单纯后装传感器——对于最终移除安全员来说，转向、制动、供电、通信与计算平台的冗余，必须从设计之初纳入整车架构。但目前看到的成果仅是一台展车，尚未出现可量产平台的具体时间表。

软银的十亿美元“耐心资本”：Argo AI教训下的资本结构设计

要理解Stack AV为什么能在缺乏运营数据、没有公开客户、安全员尚未卸任时拿到超过10亿美元融资，必须回到Argo AI关闭的创伤记忆。

Argo AI死于一个结构性矛盾：它拿着传统车企的钱，为车企开发一个无法在短期内商业化的产品。福特和大众分别向其注入10亿美元和26亿美元（现金+资产），当母公司开始审视投资回报时，Argo AI就成了那个“烧钱不盈利”的项目。福特CEO Jim Farley当时的表态直白到残酷：“大规模盈利的全自动驾驶还有很长的路要走，我们不一定要自己创造这种技术。”Argo AI被战略放弃，不是因为技术无价值，而是因为大股东的耐心与账本无法容忍继续等待。

那场失败告诉三位创始人的教训，或许比任何成功更值钱。

软银集团的直接投资，首先解决了“谁说了算”的问题。这不是愿景基金LP出资的组合，软银加入了Stack AV的董事会，但没有引入其他战略投资者。Salesky后来承认了这笔钱的性质：“软银给了Stack AV所需的时间和资源，去解决困扰卡车运输的供应链和安全等‘世界级问题’。”

软银新业务负责人Kentaro Matsui给出了一个几乎没有信息量的回应：“我们对Stack AV的资深领导充满信心，该公司可以通过人工智能彻底改变货物运输行业。”这种措辞与孙正义多年来对自动驾驶的公开表态一脉相承——“不管发生什么，自动驾驶汽车都会到来。”区别在于，这一次孙正义押注的已不是愿景基金那种寻求5到7年退出的财务投资，而是软银集团自身的资产负债表，这确实可以匹配更长的回收周期。

但“耐心”也是有限度的。软银迄今未披露何时需要回报，也未说明是否会追加后续投资。超过10亿美元的单笔注资固然巨大，但要维持完整技术栈的研发、道路测试、安全验证和商业化试点，这笔资金可以支撑数年。

“完整系统”野心的代价：从算法到运营网络，每一步都是深水区

Salesky在描述公司技术目标时说了一句值得拆解的话：“我们必须让这些卡车最终能够去任何地方，这项技术才会被真正采用。”这与当前行业主流的“枢纽到枢纽”模式形成微妙张力。

“枢纽到枢纽”是无人卡车最常见的第一阶段商业模型：车辆在高速上自动驾驶，从物流枢纽到物流枢纽，城市道路和装卸环节由人类完成。这种模式的优势是系统边界可控，回避了最复杂的城市工况，Aurora在得州的商业运营正是铺设在这条路径上。Stack AV如果主动扩大目标，宣称“让卡车去任何地方”，要么意味着更长周期的研发投入和更复杂的验证场景，要么这句话本身就是一种叙事策略——对外展现技术雄心的同时，实际商业试点仍然沿着枢纽到枢纽推进。

根据虎嗅的报道，Stack AV已在真实货运任务中测试系统，其招聘的货运物流岗位涉及管理商业伙伴的运输任务、服务水平协议和枢纽到枢纽运营，运营岗位则涉及自动驾驶卡车测试和运输商业货物时的系统反馈。这些信息的边界很清楚：车辆已进入真实物流链路，但所有测试仍有安全员。

监管侧的进程可部分观察。2023年12月，Stack AV成立安全顾问委员会，成员包括美国国家运输安全委员会（NTSB）、联邦汽车运输安全管理局（FMCSA）和国家公路交通安全管理局（NHTSA）的前负责人。公司发布了首份自愿安全自评估报告，并加入了美国自动驾驶汽车行业协会。这套配置显示Stack AV正在为监管审批做铺垫，但公开资料中尚未出现任何州的无安全员运营许可。

技术团队积累是Stack AV最被投资人看重的资产。三名创始人的履历覆盖铁路安全系统、DARPA自动驾驶竞赛（2007年Boss车队成员）、Uber ATG、Argo AI以及自动驾驶矿卡项目。团队平均拥有超过20年自主系统与机器人研发经验。Argo AI虽死于商业化，但它留下的感知、预测、规划、控制、地图与云端运营全栈经验，使这个团队不需要从零开始试错。

不过，履历无法自动兑换为市场份额。对重型卡车而言，真正困难的部分不是跑通算法Demo，而是将感知、预测、规划、控制、整车冗余、故障降级、远程任务控制及客户运营，整合进一套可审计、可认证、可接货的商业系统。Stack AV正在搭建这一体系，但从公开进展看，它尚未向外界展示一套闭环运营数据。

帕卡这条船，能载Stack AV走多远？

在资本和团队之外，Stack AV把第三张筹码压在整车厂的深度绑定上。

帕卡集团是美国重卡市场的重要玩家，旗下拥有Peterbilt和Kenworth两大品牌。与帕卡合作，使Stack AV有一个明确的车规级入口：自动驾驶系统如果需要真正移除安全员，转向、制动、供电、通信和计算平台都必须具备冗余能力，这些不能通过后装市场克服，必须从车辆设计阶段协同集成。

这种合作模式有机会降低系统整合成本，缩短从测试车到量产之间的工程周期。但目前双方的合作成果仅体现为一辆ACT Expo展车，以及双方宣称的“软硬件协同设计”。没有任何公开信息表明双方已建立可量产的自动驾驶卡车平台，也没有披露量产时间表。

值得对比的是，Aurora不仅与沃尔沃形成了更接近量产的合作关系，还拉进了物流运营商DSV作为客户的客户。这个三方结构——技术供应商、整车厂、物流公司——意味着当Aurora的自动驾驶重卡跑在达拉斯与休斯敦之间时，运输的货物是真实的商业订单，而非内部测试货物。Stack AV在商业客户端（潜在客户名称未披露）、量产时间表和无安全员运营这三个维度，均处于信息黑箱状态。

资金用途与待验证假设：十亿美元能买到多少时间？

Stack AV从未详细披露超过10亿美元资金的具体分配方案。这笔融资背后有几个必须点明的待验证假设，它们决定了Stack AV的价值是空中楼阁还是扎实底盘。

第一，软银是否会持续背书。超过10亿美元的首笔投资很大，但软银集团并未做出后续承诺。

第二，帕卡体系的量产窗口什么时候打开。在卡车行业，整车厂的车型迭代周期远长于消费电子，自动驾驶系统新进入者介入车辆设计流程本身需要较长时间。

第三，监管审批与技术安全的耦合点在哪里。

第四，商业化定价能否覆盖成本。据高盛研究，自动驾驶卡车额外传感器成本在早期可能高达每辆12.5万至15万美元，到2035年预计下降至3.5万至4万美元。

这是一场时间战，Stack AV的牌面尚可，但发令枪在别人手里

Stack AV拿到的牌不算差：一支经历过Robotaxi完整兴衰周期的创始团队、一家愿意投入10亿美元级耐心资本的软银集团、一个与主要重卡制造商帕卡的整车互联合作入口、一条市场结构与技术边界都更清晰的赛道。最危险的商业风险——融不到钱、死在半路——至少被推迟了几年。

对手Aurora的无安全员商业运营是一个质变的信号，意味着有人已经穿过了监管审批、技术验证和客户信任的死亡谷。对于Stack AV而言，追赶的时间将消耗软银的耐心资本。美国卡车货运市场足够大，技术路线还未收敛，不同整车厂、车队和物流线路可能长期共存。Stack AV需要向外界证明，在Aurora已启动商业化后，自身能够兑现承诺。

RecodeX 极客视：自动驾驶重卡赛道远未到终局，但时钟走得比想象中快。2023年，当Embark关闭、图森未来撤退、Waymo Via解散时，行业还在讨论“自动驾驶卡车寒冬”；2025年，Aurora用一辆没有安全员的重卡运走了一批冷冻糕点，宣告了技术黎明已至。Stack AV带着10亿美元级的耐心资本入局，买到了时间，却没有买到领先地位。Bryan Salesky说“必须让卡车去任何地方”，这句话放在今天，不仅是一个技术目标，更是一个冷酷的成本倒计时——每一寸还没开跑的路，都正在变成与Aurora之间差距的利息。

信息来源

本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。