量域芯创获数千万元天使轮：量子比特迈向万级，低温测控硬件国产化能否补上缺口

更新说明：本文已整合本站另一篇同题报道中经原始来源核对的补充内容，并校正投资方列名、产品时间表及收入相关表述。重复稿曾将采集缺失误写为企业“未披露”，相关错误判断已撤除；此后以本页为统一更新版本。研发指标与上市时间均按公司目标或计划表述，不视为已完成的性能和交付结果。

量子计算的扩张，不只取决于能制造多少个量子比特，还取决于能否把控制信号送进去、把读出信号带出来，并让整套系统稳定运行在极低温环境中。随着系统规模增加，制冷、布线和测控电子学之间的相互制约，正在成为上游企业试图解决的工程问题。

据36氪旗下硬氪9月14日报道，杭州量域芯创科技有限公司近日完成数千万元天使轮融资，由金雨茂物领投，杭州高新投、藕舫天使、国信通联、海南高第等机构跟投。资金将主要用于大冷量低振动湿法稀释制冷机、低温测控芯片及低温柔性带状线缆的研发迭代。

这家成立于2026年6月的公司，选择不做量子计算整机，而是面向千级、万级量子比特系统布局上游低温测控平台。它的商业看点，是能否先以可独立使用的部件进入客户体系，再逐步证明整个平台的价值；而不是把一轮融资视为全套技术已经成熟的证明。

一、谁在做：低温工程与量子研究背景的组合

原报道对公司主体和团队有明确介绍。创始人兼CEO尹成厚具有华中科技大学、浙江大学低温专业背景，曾在中船鹏力超低温参与稀释制冷机、氦液化相关研发与销售；联合创始人兼CTO冯洋拥有清华大学本硕博、复旦大学博士后经历，师从王亚愚。发起股东中科富海总裁高金林兼任公司董事长。

这样的组合对应了项目需要跨越的两类能力：一类是量子器件与测控需求的理解，另一类是低温设备的制造、调试和客户交付。团队经历说明其切入方向具有专业积累，但不能替代新产品的测试报告与客户验收。

“只做上游”的定位也很重要。它意味着量域芯创需要兼容不同整机厂商的技术选择，而不是仅服务于自家整机。客户愿意更换一个部件，与愿意采用一套新的低温基础设施，是难度不同的两项商业决策。

二、三条产品线，处在三个不同阶段

判断这笔天使轮融资，首先应把已完成的研发工作与未来交付计划拆开。截至36氪报道时，三条产品线的进展并不相同：

• 低温柔性带状线缆：demo已完成，正在测试验证，公司计划于2027年3月至4月推向市场。这是三条产品线中目前更接近对外产品验证的一项。
• 湿法稀释制冷机：总体设计方案已完成，公司计划于2027年第三季度开展测试验证。报道中的5mW@100mK、120μW@20mK等冷量指标属于设计目标，并非已实测实现的性能。
• 4K低温测控芯片：公司计划于2027年第四季度首次流片并测试。首次流片也不等于产品量产，更不等于完整系统已经获得客户认证。

公司的完整系统定型上市时间表指向2028年第一季度。这些节点均为企业规划，后续可能随研发、供应链及客户测试情况调整。现阶段更准确的描述，是一家正在推进多条产品线的早期硬科技企业，而非已规模交付的全栈平台供应商。

三、为什么从线缆切入：先降低客户的切换门槛

在公司提出的路线中，低温柔性带状线缆可以兼容现有室温测控设备与干法制冷机。公司提出布线密度提升8至10倍、热损降低一半以上的价值主张，但这些幅度应放在明确的测试条件和比较基准下验证，不能仅凭研发进度认定已经兑现。

从商业路径看，兼容既有系统的部件，比要求客户一次更换全部测控和制冷设备，更容易形成试用入口。客户可以先在有限通道或测试平台上验证性能，再决定是否扩大使用。这给供应商提供了获取工程反馈的机会，也缩小了首次采购需要承担的系统性风险。

但“更容易试用”不等于“容易进入量产供应链”。客户还会关心信号损耗、串扰、接口一致性、反复降温后的可靠性，以及批次交付能否保持稳定。对早期供应商而言，一个原型成功，与多个客户持续复购之间，仍隔着制造和质量管理的门槛。

四、4K芯片与湿法制冷：全栈价值在联调

量域芯创的另一项核心思路，是把部分原本位于室温端的测控功能下移到约4K温区。需要特别区分：4K级测控电子学，不等于把所有控制芯片直接放在毫开尔文级的量子芯片附近。不同温区承担的功能、允许的功耗和散热条件并不一样。

这一方向希望减少跨温区连接的压力，提高系统集成程度，但也需要处理芯片功耗、噪声和低温工作稳定性等问题。电子学、线缆与制冷系统必须一起评估：某个部件的局部优化，是否真正提升了整机可用性，不能只看单一参数。

在制冷端，公司提出引入4K液氦腔的湿法方案，以追求更大冷量和更低振动。这是其与干法路线比较时的重要技术主张，但路线选择本身还不是优越性的证明。客户不仅比较冷量和振动，也会考虑液氦供应与回收条件、维护安排、安装空间和长期使用成本。仅凭现有报道，无法计算这套设备实际运行时的液氦消耗或总成本。

因此，“全栈”的潜在优势，是供应商能够统筹多个环节；相应代价，则是它需要承担更复杂的系统集成和售后责任。这些是对技术与商业路线的分析，而非对尚未完成测试的设备作性能背书。目前公开报道不足以证明该方案已在所有维度上优于现有产品。

五、国产替代要落到可比较的交付能力

围绕国产低温测控硬件的投资逻辑，最容易被混在一起的，是“客户希望增加本土供应选择”与“新供应商已能满足采购要求”。前者为进入市场提供机会，后者则需要具体产品证据。

对量域芯创而言，更有说服力的比较应当发生在一致的温区、通道规模、信号要求和运行时长下，同时纳入采购成本、集成工作量、故障响应及维护服务。即使某一项参数更好，客户也未必愿意承受全部系统切换成本；反之，兼容性和本地服务若能减少实际工程负担，也可能构成单项跑分之外的价值。

从这个角度看，线缆的先行验证不仅是一个产品节点，也可能成为公司证明制造一致性、响应速度与客户协作能力的入口。这属于商业路径分析，并不意味着相关优势已经获得客户采购确认。

六、合作协议不等于已确认采购订单

据原报道，公司称已与数家头部超导量子计算整机厂商签署合作协议，该报道未列出客户名单、合同金额或收入数据。现有信息可以支持“已经开展产业合作”的判断，尚不能据此推导出大额采购、规模收入或稳定订单；同样，也不能反向断言公司没有任何收入。

对于这类研发周期较长的项目，后续值得观察的是三次转化：从设计方案到可重复测试的样机，从样机到客户场景中的验收，再从一次试用到采购与复购。每一步解决的问题不同，所需要的资金、工程人员和服务能力也会变化。

天使轮融资为研发推进提供了资金支持，但仅凭“数千万元”这一金额，无法判断能否覆盖公司全部产品线直至量产。需要继续跟踪研发开支、产品优先级和后续融资，而不能直接推断资金充足或必然出现资金缺口。三条硬件产品线并行推进的核心管理问题，是如何安排验证顺序，以及某一环节延期时怎样调整资源。

七、算力中心愿景，不等于已经形成新业务

原报道还提到公司的长期规划：从超导量子计算低温测控出发，拓展其他量子计算路线，并探索量超融合计算中心等场景。GPU散热与更广泛的算力基础设施，是其提出的远期方向，不能当作已落地业务来估值。

低温工程经验或许能提供技术迁移的基础，但不同应用的工作温区、可靠性要求、客户结构和服务模式并不相同。能否复用研发能力、需要增加哪些产品和渠道投入，必须逐项验证。“量子硬件供应商”与“算力中心基础设施服务商”之间，仍需要明确的商业化步骤。

八、接下来该看什么：用里程碑检验平台叙事

量域芯创的路径可以概括为：先以线缆等部件进入现有系统，再推进制冷机和低温测控芯片，最终形成集成平台。这条路径在逻辑上具有衔接性，但商业上的成立，仍取决于每个环节能否按可验证的条件兑现。

接下来最有信息量的进展，不是再次重复“千比特、万比特”或“全栈”标签，而是线缆能否按计划完成测试验证并推向市场，制冷机能否公布带有测试条件的实测数据，芯片首次流片结果如何，以及这些部件组合后是否减少客户的总体工程负担。

这笔融资的意义，是一支具有相关技术背景的团队获得了推进路线的资源；公司能否成为关键供应商，则要由后续测试、验收与持续交付来回答。把这两层判断分开，才是评估早期量子计算上游项目更可靠的起点。

信息来源：36氪／硬氪《自研全球首个全栈式低温测控平台，这家量子上游企业获数千万天使轮融资丨36氪首发》，2026年9月14日，作者欧雪，编辑袁斯来。本文据该报道核对公司与融资事实，并整合本站此前两篇报道的有效分析；研发时间表及性能目标均按企业披露口径表述，未视作独立测试结论。