当 GPS 在战场上失效，侦察无人机还剩多少价值
2026 年秋天，拉脱维亚的 Camp Valdemar 基地里，丹麦部队正在进行例行演习。Justas Poderys 没有待在哥本哈根或维尔纽斯的办公室，而是和士兵同吃同住，观察他们如何操作无人机、在哪里遇到通信中断、对哪些功能感到多余。作为 Monopulse 创始人兼 CEO，他在这里做的事情，比任何路演都更接近这家公司的核心命题：当电子战把战场上的 GPS 信号变成一片噪声，一架侦察无人机还能不能飞回来。
Monopulse 的运营主体 MNP Technologijos 近日完成了一笔超过 200 万欧元的融资。据 Resilience Media 报道，本轮由立陶宛国有背景的风险投资机构 Coinvest Capital 领投，Lithuanian Business Angel Network（LitBAN）与 Plug and Play Ventures 的天使投资人参与其中。据 Resilience Media 报道，Monopulse 披露 NGL Ventures 与 68 位个人天使投资人合计投入 56 万欧元。据 Resilience Media 报道，资金将用于扩大产能、研发投入和加速进入德国、法国和荷兰市场。所附来源未提供本轮估值、股权结构变化或历史融资总额。
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司 | MNP Technologijos（品牌名 Monopulse） |
| 轮次 | 未披露 |
| 金额 | 超 200 万欧元 |
| 投资方 | Coinvest Capital 领投；LitBAN、Plug and Play Ventures、NGL Ventures 及 68 位个人天使投资人参与 |
| 总部 | 丹麦-立陶宛 |
| 创始人 | Justas Poderys、Alexander Vesterhauge |
| 官网 | https://www.monopulse.eu/ |
从海上搜救到“会飞的相机”：一次被战争改写的创业转向
Monopulse 的起点并不在防务领域。公司成立前，Poderys 与 Vesterhauge 以副业形式推进海上搜救无人机想法；2021 年正式创立公司时，最初概念仍是海上搜救无人机。Poderys 在丹麦技术大学完成博士阶段学习后，曾在斯堪的纳维亚防务承包商 Therma 担任指挥控制系统工程师，这是他第一次接触军事技术。但他最初对无人机的兴趣，来自一个更民用化的场景：在海上寻找失踪人员。
这个方向很快被现实击碎。Poderys 对 Resilience Media 回忆，公司成立约九个月后，俄乌战争进入新阶段，“所有业务都死了，因为绝对没有人还对海上搜救无人机感兴趣”。于是团队转向了当时所有人都在关注的领域：陆地侦察监视。用 Poderys 的话说，这个转向“对我们来说不算大”，但本质上他们放弃了海军搜救产品线，开始做“天上的眼睛、会飞的相机”。
真正塑造产品的，是乌克兰前线的反馈。Monopulse 团队像许多欧洲无人机创业公司一样，早期多次前往乌克兰测试验证。Poderys 坦承，最初几次测试“完全是一场灾难”。乌克兰士兵的反馈直接而残酷：不需要那些花哨的功能，需要的是极其简单、可靠的东西，“把一件事做好”。这段经历被压缩成 Falcon 平台的产品哲学——不做察打一体，不挂弹药，只做情报、监视与侦察。
据 Resilience Media 报道，Falcon MK3S 不携带弹药，配备多台相机，其中包括具备夜视能力的相机；其通信系统被设计为在 GPS 信号受干扰时仍能维持操控。据 Resilience Media 报道，Monopulse 称 Falcon MK3S 仅在立陶宛友好国家制造，主要部件自研自产；该报道还提到其相机传感器来自日本索尼，电机来自台湾。Poderys 对 Resilience Media 表示，“其余所有部件都是内部设计和制造”。
“不买现成货”的代价与回报：供应链政治如何变成产品卖点
Monopulse 最值得注意的商业决策，不是某项技术突破，而是它把供应链选择本身变成了产品定义的一部分。据 Resilience Media 报道，Falcon MK3S 避免使用中国零部件，这直接推高了成本，也使其无人机价格高于部分竞争对手。Poderys 承认，三四年前很多人对他说：“Justas，你在重新发明轮子，为什么不直接买现成的？”他的回答是，公司很早就决定要建立的是“知识产权组合和客户组合”。
这个选择放在 2026 年的欧洲防务采购语境里，含义已经完全不同。对于立陶宛这样与俄罗斯接壤、对供应链安全极度敏感的国家而言，“不含中国零部件”不是营销修辞，而是进入采购清单的前置条件。Monopulse 把索尼传感器和台湾电机作为关键外购件单独披露，本质上是在向潜在客户展示一条可审计、可追溯的供应链。这种披露方式本身也构成了一种商业信号：在防务采购中，供应链的透明程度可能比单一性能指标更早进入买方的筛选流程。
据 Konsulteer 报道，公司称其结合航空航天工程、电子、传感器融合、计算机视觉与 AI，使无人机在信号丢失时仍能保持通信或自主运行。这一能力描述来自公司单方面口径，目前尚无独立第三方测试报告公开验证其在真实电子战环境中的表现边界。从技术路径看，传感器融合与计算机视觉可能用于在卫星导航失效后维持位置估计，但具体算法、误差累积速度和可维持时长均未披露，这意味着采购方仍难以仅凭公司描述判断其在强干扰条件下的实际可用性。
从已披露的信息看，Monopulse 的验证路径更依赖与军方的密切协作，而非实验室指标。Poderys 对 Resilience Media 表示，公司实质上获得了使用 Camp Valdemar 军事基地的“完全许可”，但正式身份仍是“客人权利”。这种安排来自约三年的紧密合作：团队与士兵同住、同吃、参与日常任务，观察无人机的实际使用方式，讨论改进方向。这种“嵌入式测试”能提供真实的用户反馈，但其结果同样缺乏公开的、可对比的技术数据。对于一家试图把“电子战可靠性”作为核心卖点的公司来说，这种验证方式可能有助于产品迭代，却难以单独支撑跨市场采购决策。
一家 14 人公司如何同时面对产能、研发与多国市场扩张
超过 200 万欧元的融资，放在欧洲防务科技融资的热潮里并不算大。Monopulse 这笔钱的真正看点，在于它要同时解决三个彼此冲突的问题：扩大产能、加大研发、进入德国法国荷兰等新市场。对于一家据 Konsulteer 报道仅有 14 名成员、包括工程师、研究人员和前军人的公司而言，这三个目标中的任何一个都可能消耗掉全部管理带宽，而同时推进意味着团队需要在生产纪律、技术迭代和跨国销售之间做出持续取舍。
据 Resilience Media 报道，本轮资金用途集中在产能、研发与德国、法国和荷兰市场准入。据 Konsulteer 报道，资金还将用于进入斯堪的纳维亚及其他国际市场。Poderys 在该报道中表示，这笔投资将让公司扩大生产规模，“同时确保客户快速、按计划收到产品”。这句话隐含的约束是：在防务采购中，交付延迟可能不只是商业问题，还可能影响客户的任务准备状态，因此产能扩张的速度必须与订单节奏匹配，而不能仅以收入增长为目标。
营收数据提供了一个参照。Poderys 对 Resilience Media 称，公司 2025 年营收接近 300 万欧元，并希望今年可能翻倍。这是创始人自述数据，未经独立审计或第三方核证。NGL Ventures 的 Pašys 则给出了另一个口径：去年公司营收增至三倍以上。Pašys 所称“去年”与 Poderys 所称“2025 年”是否为同一统计期间，来源未说明；两个口径的基数均未披露，无法交叉验证。这种口径差异本身并不罕见，但它提醒读者，在缺乏标准化财务披露的早期防务公司中，不同利益相关方对“增长”的描述可能基于不同时间窗口和计算方式。
据 Resilience Media 报道，Monopulse 曾于 2025 年 11 月宣布获得 112 万欧元融资；本轮融资的首次公开宣布日期未在材料中给出。据 The Recursive 报道，公司此前于 2025 年 11 月还获得一笔 3.5 万美元的 Plug and Play 种子投资，这是历史融资而非本轮组成部分。2025 年 11 月，公司还从 ILTE Lithuania 获得 112 万欧元项目融资，该笔资金性质与本轮股权融资不同。将这几笔资金并置可以看出，Monopulse 的融资结构并非单一股权路径，而是混合了股权、加速器种子投资和项目融资，这种结构可能降低对单一资金来源的依赖，但也使外部观察者更难仅凭公开信息还原公司的真实资本成本与股权稀释程度。
投资方的欧洲供应链叙事，与 Monopulse 的实际位置
Coinvest Capital 董事总经理 Viktorija Trimbel 在本轮融资中的表态，比融资数字本身更能说明投资逻辑。她对 Resilience Media 表示：“我们首先投资的是团队，Monopulse 团队将深厚的工程专业知识与对当今军事需求的深刻理解罕见地结合在一起。公司的产品也有明确的民用应用，因此我们相信，在未来几年内，Monopulse 可能成为欧洲防务供应链中不可或缺的一部分——一个盟友选择它不是因为它是立陶宛公司，而是因为它是最好的。”
这段话有两个值得拆解的层面。第一，“团队+军事需求理解”是典型的早期防务投资逻辑，尤其在欧洲，能够同时理解工程和军方采购文化的创始团队稀缺。第二，“欧洲防务供应链的一部分”这个表述，更多是投资方的愿景而非当前事实。据 Resilience Media 报道，其付费客户为北约西方国家军方；据 Konsulteer 报道，立陶宛与丹麦武装部队已使用其技术，该表述来自报道而非独立验证；该报道未说明这是否属于付费采购。从“被使用”到“成为供应链中不可或缺的一部分”，中间需要跨越正式采购认证、批量交付记录和跨市场复购等多个阶段，这些证据目前均未出现在公开材料中。
LitBAN 与 Plug and Play 的参与是否有助于 Monopulse 进入德国、法国、荷兰的采购流程，来源未提供具体案例。天使网络和国际加速器背景的机构可能带来人脉与早期客户引荐，但德国、法国和荷兰的防务采购体系各有其认证与合规要求，这类制度性门槛通常无法仅靠投资方网络跨越。因此，本轮投资方的组合更适合被视为资源入口，而非市场准入的保证。
没有弹药的无人机，能在欧洲防务市场走多远
Monopulse 最明确的产品边界，是 Falcon MK3S 不携带弹药。Poderys 对 Resilience Media 确认了这一点。这个选择让公司避开了武装无人机的出口管制复杂性和伦理争议，但也限制了其可进入的市场层级。所附来源未提供 Monopulse 与具体竞争对手在价格、交付周期或电子战测试数据上的比较。这意味着，外界目前无法判断 Falcon MK3S 在同类侦察无人机中的相对位置，只能确认其产品定位与“察打一体”路线刻意保持距离。
Monopulse 的差异化主张集中在电子战环境下的可靠性。如前所述，公司声称其无人机在信号受干扰时仍能保持通信或自主运行。这一能力如果得到独立验证，确实能切中北约当前最紧迫的痛点之一。但问题在于，“抗电子战”是一个连续光谱而非二元状态：干扰功率多大？干扰类型是什么？自主运行能持续多久？在没有第三方测试数据的情况下，采购方只能依赖公司自述和有限的军方试用反馈。对于把“可靠性”作为核心采购标准的防务客户而言，这种信息缺口可能直接延缓决策。
HydroHex 平台的开发则显示了公司向水面场景延伸的意图。公司称该平台可在空中与水面运行，但未披露其技术成熟度、目标客户或商业化时间表。从产品组合角度看，HydroHex 可能试图承接公司早期海上搜救的技术积累，但这一判断仅基于其运行场景的相似性，来源未提供该平台与 Falcon 平台之间的技术复用程度或研发资源分配。
据 AIN.UA 2025 年 11 月的报道，当时 Falcon 航程最远 15 公里，不连接云服务，记录数据本地存储；当前型号是否仍保持该规格，本次来源材料未更新。如果该规格仍适用于当前型号，那么 15 公里的航程将把 Falcon MK3S 的使用场景限定在战术级前沿侦察，而非纵深侦察或广域监视，这与其“不携带弹药、专注 ISR”的定位一致，但也意味着其市场空间可能集中在特定任务类型上。
本轮融资留下的空白：轮次、估值与验证路径
这笔超过 200 万欧元的融资，在公开信息中留下了几个关键空白。轮次与估值均未披露。对于一家声称年营收接近 300 万欧元、希望翻倍的公司来说，估值水平直接反映了市场对其增长叙事的定价，但 Monopulse 选择不公开这一信息。在防务科技领域，部分公司出于客户敏感性和竞争考虑选择不披露估值，但这同时也使外部无法判断本轮融资对创始团队和早期股东的稀释程度。
更值得追问的是验证路径。据 Konsulteer 报道，立陶宛与丹麦武装部队已使用其技术，但“使用”的具体含义模糊：是正式采购部署，还是测试试用？是付费合同，还是合作研发？Poderys 提到的 Camp Valdemar 基地测试安排，虽然展示了与丹麦军方的紧密关系，但其正式身份仍是“客人权利”，而非合同供应商。从“被军方使用”到“被军方采购”，中间隔着认证、预算审批和竞争性招标等多重关卡。对于一家以“北约西方国家军方为付费客户”作为市场定位的公司来说，公开材料中缺乏任何一份可核验的合同信息，这构成了其商业叙事中最薄弱的环节。
营收数据同样需要审慎对待。Poderys 对 Resilience Media 称 2025 年营收接近 300 万欧元，并希望今年翻倍。这一数字来自创始人自述，未经独立核证。在缺乏客户名单、合同金额和交付数据的情况下，无法判断营收主要来自少数几个客户还是重复订单。如果营收集中于少数客户，那么公司的增长可持续性将高度依赖这些客户的续购与扩购；如果来自分散订单，则说明其销售体系已具备一定复制能力。这两种情形对公司价值的影响截然不同，而公开信息尚不足以区分。
从已披露的融资节奏看，Monopulse 在 2025 年 11 月宣布 112 万欧元融资后，又完成本轮超 200 万欧元融资，投资方从国有背景基金到天使网络再到国际加速器背景机构，结构相对分散。这种结构在早期阶段提供了资源和网络多样性，但也意味着公司尚未获得单一大型机构投资者的重仓背书。对于后续可能需要的更大规模产能投资或跨市场扩张，分散的股东结构能否形成一致的资本支持，仍是一个待验证的问题。
验证边界与可复核指标
本文所依据的两篇报道均发布于 2026 年 10 月 12 日，其中 Resilience Media 的报道包含对创始人 Justas Poderys 的采访和投资方 Viktorija Trimbel 的直接引语；Konsulteer 的报道为事件性报道，未指明领投方，也未给出估值。两篇报道均未提供独立第三方测试报告、客户合同金额、交付数量或电子战测试数据。公司营收、团队规模、客户使用情况等均为公司或创始人自述，未见独立核证。NGL Ventures 56 万欧元在本轮中的占比未披露，需公司后续说明。当前产能、订单交付周期和团队配置未披露。
从可复核的角度看，Monopulse 后续若要在德国、法国和荷兰市场取得实质进展，最关键的披露项可能不是更多融资消息，而是三组数据：其一，在明确干扰条件下的电子战测试结果，包括干扰类型、功率和自主运行时长；其二，与北约国家军方的合同性质，是测试协议、小批量采购还是长期供应框架；其三，营收的客户集中度与重复订单比例。这三组数据中的任何一组公开，都将比“与士兵同吃同住”的叙事更能帮助外部判断其商业位置的稳固程度。
RecodeX 极客视：Monopulse 的故事之所以值得关注，不在于 200 万欧元的金额，而在于它把“供应链政治”和“电子战可靠性”这两个欧洲防务采购中最棘手的问题，压缩进了一架不携带弹药的侦察无人机里。它的自研路线和反中国零部件立场，在立陶宛和丹麦这样的前线国家是准入条件，但在德国、法国和荷兰的成熟市场，能否转化为订单，取决于它能否拿出比“与士兵同吃同住”更硬核的独立验证数据。公司未披露电子战测试数据，若要在德国、法国、荷兰市场获得采购资格，需要提供可对比的干扰环境测试结果。更根本的问题是：当“抗电子战”本身就是一个连续光谱时，Monopulse 需要先定义清楚自己站在光谱的哪一段，否则“可靠性”就只是一个无法被采购流程定价的形容词。
信息来源
本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。