| 公司 | 格通智联技术（上海）有限公司 |
|---|---|
| 融资轮次 | Pre A轮 |
| 融资金额 | 数亿元 |
| 投资方 | 张江高科、壁仞科技、国开科创、新鼎资本、联想创投、尚融资本 |
| 总部 | 上海市浦东新区 |
| 创始人 | 董晓军 |
| 官网 | https://gention.com/ |
南向互连的“巴别塔困境”：国产算力集群为什么跑不满
理解格通智联的切入点，需要先拆解一个技术现实：当AI集群从单机8卡扩展到超节点级别的几十卡、上百卡时，算力利用率不会随着芯片数量线性提升。瓶颈不在计算，而在通信。芯片之间交换梯度、参数和中间结果的速度，决定了集群实际能发挥出多少理论算力。这就是Scale-up互连要解决的问题。
据新鼎资本董事长张驰在融资报道中的说法，当前国内Scale-up南向互连领域存在“生态封闭、各自为政”的情况。国产AI芯片厂商各自的加速卡产品在互连协议、物理接口、软件栈上互不兼容。编辑分析：这意味着，一家整机厂商如果要在超节点中混用不同品牌的国产AI芯片，需要为每一种组合做单独的适配，成本和时间都难以承受；但这一判断基于张驰对行业现状的描述，尚未有整机厂商的具体适配成本数据公开验证。
格通智联的答案是一个中立的互连层。公司称，其核心产品围绕自研G-Link私有高速互连协议展开，分为互连芯片、配套IP、软件SDK、超节点系统解决方案四大板块。其中GT-Link是互连芯片，GT-Fabric是交换芯片，两者配合构成南向互连硬件底座。据公司披露，G-Link协议是“完全自主定义的南向互连协议”，目标是简化协议开销、降低传输时延、提升有效带宽利用率。但截至目前，公司未披露GT-Link与GT-Fabric的具体带宽、时延、端口数等性能参数，也没有第三方测试数据可以验证这些技术指标。
一年做出两颗芯片：研发速度背后的真实成色
格通智联成立于2025年6月。按照CEO董晓军在融资报道中的说法，公司在成立一年内完成了GT-Link与GT-Fabric系列芯片的研发工作，并“获得多家知名客户的签约验证”。公司声称，尚无独立验证。如果这一时间线属实，意味着从团队组建、架构定义、前端设计、后端实现到流片验证，整个过程被压缩在12个月左右。编辑分析：这在高速SerDes互连芯片领域是一个相当激进的节奏，但该判断仅基于行业一般研发周期，格通智联未披露其具体研发节点和流片次数。
据公司披露，其技术栈还包括“以包为粒度的可靠传输调度技术”和“大规模集群链路验证与故障处理技术”，前者以数据包为最小调度单元完成数据分片传输、错误重传和状态确认，后者实现链路状态检测、故障定位和链路容错。这些技术描述勾勒了一个完整的互连芯片功能集，但同样没有公开的测试数据或客户验证细节可以交叉印证。
一个值得注意的细节是，本轮融资的跟投方中出现了壁仞科技。壁仞科技本身是国产GPU厂商。编辑分析：理论上壁仞科技也是格通智联的潜在客户或生态合作伙伴，产业方以股权投资方式进入一家互连芯片初创公司，通常意味着双方在产品定义或技术路线上存在协同空间；但这一推断仅基于产业投资的一般逻辑。格通智联未披露壁仞科技是否是其“多家知名客户”之一，也未说明双方是否存在具体的产品适配计划。从公开信息只能确认，壁仞科技参与了本轮投资，其战略意图和合作深度尚待验证。
G-Link标准：40家生态伙伴的“团体标准”能否跨过行业门槛
格通智联的叙事中，G-Link协议的标准属性与芯片产品同等重要。据海口风云乐康投资董事长杨国强在融资报道中披露，格通智联与40余家产业链上下游企业共同打造G-Link团体标准，并在2026年7月正式启动G-Link通用高速互连标准工作。公司称，这标志着“国产开放互连架构迈出了标准化建设的实质性一步”。
从团体标准到行业标准，中间隔着一条相当长的路。团体标准通常由行业协会或产业联盟发布，约束力限于参与单位；行业标准则需要经过更严格的制定程序和更广泛的产业共识。格通智联CEO董晓军称，公司“参与推动了G-Link协议从团体标准向行业标准的跨越”，但未披露这一跨越的具体阶段、主管机构或时间表。需要区分的是：启动标准工作和标准被行业采纳是两回事。40余家生态伙伴的名单也未公开，其中有多少是芯片厂商、多少是整机厂商、多少是研究机构，外界无法判断这个生态的实际产业权重。
编辑分析：从产业链逻辑看，G-Link标准要真正成为国产算力的“公共基础设施”，需要解决一个先有鸡还是先有蛋的问题——芯片厂商只有在标准被广泛采用后才愿意投入适配，而标准只有在足够多芯片厂商支持后才具备吸引力。这一分析的前提是格通智联目前未披露任何头部芯片厂商已在产品中实际实现G-Link协议；结论边界是，若后续有头部厂商公开宣布适配，该僵局可能被打破。格通智联作为一家初创公司，既是标准的推动者，又是标准核心芯片的供应商，这种双重身份在生态建设初期可以加速推进，但也可能让其他芯片厂商对“中立性”打折扣。新鼎资本董事长张驰强调格通智联“坚持中立、开放、灵活的市场定位”，但中立性不是靠声明建立的，而是靠利益结构保证的。格通智联是否会将G-Link协议开放给其他芯片设计公司、是否允许第三方实现G-Link互连芯片，这些关键问题目前均未披露。
资本结构里的产业信号：张江高科、壁仞科技与联想创投各自想要什么
本轮融资的股东名单比金额本身更有信息量。领投方张江高科是上海张江科学城的开发运营主体，近年来在集成电路领域从“房东”转向“股东”，通过产业基金和895孵化器深度介入早期芯片项目。据张江高科在融资报道中的声明，格通智联是其“重点布局的算力互连技术企业”，GT-Link与GT-Fabric系列芯片是“推动Scale-up高速互连方案本土化落地的典型案例”。张江高科还提到，正在为格通智联等算力企业提供“从技术验证、测试到应用场景对接的全周期服务”。编辑分析：这意味着格通智联在张江的产业资源获取上具备地缘优势，但同时也意味着其发展与张江集成电路产业集群的绑定程度较高；该判断基于张江高科作为领投方和区域开发运营主体的双重身份，格通智联未披露其与张江高科之间的具体资源绑定条款。
壁仞科技的角色更微妙。作为国产GPU厂商，壁仞科技的产品线直接受益于一个开放、高效的南向互连层。编辑分析：如果G-Link生态跑通，壁仞的GPU可以更容易地与其他国产AI芯片在超节点中混布，降低整机厂商的适配成本；但反过来，壁仞科技同时也是格通智联的潜在竞争对手——如果壁仞自研互连方案，或者选择支持另一套标准。这一分析的前提是壁仞科技未就本轮投资发表公开声明，其战略意图只能从产业逻辑推断。
联想创投的参与则带有明显的CVC色彩。联想集团副总裁、联想创投管理合伙人王光熙在融资报道中表示，联想创投将“依托联想CVC2.0产业资源，助力格通智联加速产品落地与生态扩张”。联想本身是服务器整机厂商，其AI服务器产品线需要适配多种国产AI加速卡。编辑分析：一个开放的南向互连层对整机厂商而言，意味着更低的系统集成成本和更灵活的供应链选择；从这个角度看，联想创投的投资带有客户侧需求驱动的特征。但格通智联未披露是否已与联想服务器业务部门建立产品验证关系，该判断仅基于联想创投的公开表态和联想集团的整机业务属性。
国开科创的表述则更偏向供应链安全叙事。据国开科创在融资报道中的声明，格通智联是“自主可控互连技术生态G-Link的关键推动者”，其投资逻辑与“保障供应链安全”直接挂钩。尚融资本和信达汉石的表态也集中在AI基础设施的系统级竞争和超节点产业趋势上。整体来看，本轮投资方的共识是：南向互连是国产算力链条上尚未被充分占据的关键环节，而格通智联是目前少数以中立身份切入这一环节的初创公司。但“少数”不等于“唯一”，更不等于“已经跑通”。
百亿市场的另一面：客户验证、收入规模与竞争边界均未披露
格通智联所处的赛道确实存在可观的潜在空间。据网易号文章援引的行业判断，国内AI服务器市场规模持续增长，国产AI芯片厂商和服务器整机厂商对自主可控、开放解耦的高速互连方案“具备较强需求”，整个国内市场“具备百亿级别潜在市场空间”。该数据为行业粗略判断，未披露具体测算口径，且来源为自媒体平台，其不确定性较高，不应视为格通智联可触及市场的精确估算。
更关键的问题是：格通智联目前处于商业化进程的哪个节点？公司称已“获得多家知名客户的签约验证”，公司声称，尚无独立验证。客户名称、签约金额、验证阶段、是否已产生收入，均未披露。在芯片行业，“签约验证”可能意味着客户拿到了样片进行测试，也可能意味着已经签署了批量采购意向，两者之间的商业含义差距巨大。编辑分析：从“技术研发走向产品验证的早期关键阶段”这一表述来看，格通智联大概率尚未进入规模出货阶段；该判断基于网易号文章对公司阶段的描述，以及公司未披露任何收入或出货数据。Pre A轮融资的数亿元资金，按照公司披露的用途，将主要用于芯片研发生产和标准生态推广，而非大规模市场扩张，这也从侧面印证了其商业化仍处于早期。
竞争格局同样模糊。格通智联未在公开材料中提及具体竞争对手。编辑分析：从产业链结构看，其面临的竞争至少来自两个方向——一是英伟达的NVLink/NVSwitch体系，虽然在国产算力语境下被政策性地排除，但在技术指标和生态成熟度上仍是参照系；二是国产AI芯片厂商自研的互连方案，这些方案虽然封闭，但在各自生态内已经过验证。格通智联的差异化在于“中立”和“开放”，但这个定位能否转化为实际的客户采纳，取决于其产品性能能否达到或接近封闭方案的水平，以及生态建设能否突破临界规模。需要说明的是，格通智联未披露其G-Link协议与华为、寒武纪等国产厂商现有互连方案在带宽、时延、端口数、协议栈复杂度等关键指标上的可比数据，因此目前无法做量化对比；这些指标缺口本身构成格通智联的验证边界。
资金用途的确定性：研发与标准推广，但产品迭代节奏仍是变量
Pre A轮资金的两个去向——GT-Link与GT-Fabric的研发生产、G-Link标准的生态推广——在方向上没有悬念。真正的变量在于执行节奏。芯片研发生产是一个资金消耗密集且周期刚性较强的过程。从已披露信息看，格通智联已完成GT-Link与GT-Fabric的“研发工作”，公司声称，尚无独立验证。但“研发完成”与“量产就绪”之间还有相当距离，包括良率爬坡、可靠性测试、客户导入验证等环节。数亿元Pre A轮资金能否覆盖从当前阶段到规模量产的完整周期，取决于芯片的制程选择、封装复杂度、测试成本以及客户验证的推进速度，而这些关键变量均未披露。
标准生态推广的资金效率同样值得关注。推动一个互连标准从团体标准走向行业标准，需要持续的产业联盟运营、技术工作组投入、兼容性测试平台建设以及开发者生态培育。这些投入的回报周期长，且不直接产生收入。格通智联作为一家初创公司，同时承担芯片研发和标准推动的双重任务，对资金和团队精力的分配提出了更高要求。从已披露信息看，公司创始团队的核心人物是董晓军，其个人在高速通信和集成电路领域的从业背景被提及，但团队规模、核心技术人员构成、芯片设计经验的具体履历均未公开。
待验证的假设：开放互连能否在国产算力生态中跑通
格通智联的整个商业逻辑建立在几个尚未被验证的假设之上。第一个假设是：国产AI芯片厂商愿意放弃部分私有互连方案的封闭性，接入一个由第三方主导的开放互连层。这个假设的成立需要两个条件——开放方案在性能上不显著落后于私有方案，且第三方在商业上确实保持中立。目前两者都没有公开证据支持。
第二个假设是：整机厂商对开放解耦南向互连的需求足够刚性，愿意为此承担引入新供应商的风险。从联想创投的参与看，整机侧确实存在这种需求信号，但单一产业方的表态不足以代表整个市场的付费意愿。整机厂商在核心互连器件上的选择通常保守，新供应商需要经过漫长的验证周期才能进入量产BOM。
第三个假设是：G-Link标准能够获得足够的产业共识，从团体标准跨越到行业标准。这个假设的验证路径相对清晰——看标准工作组的参与方构成、标准文本的公开程度、以及是否有头部芯片厂商在产品中实际实现G-Link协议。但这些信息目前均未公开。
从已披露的融资结构、产品定义和标准推动动作看，格通智联选择了一条在产业逻辑上成立、在执行难度上极高的路径。它试图在国产算力生态的“巴别塔”之间架设一座通用桥梁，但桥梁的承重能力、通行规则和收费标准都还没有经过真实流量的检验。数亿元Pre A轮融资为这家14个月的公司争取到了继续施工的时间窗口，但窗口的长度取决于芯片量产验证和标准生态突破的速度。
验证边界与可复核指标
本文涉及的“首个、唯一、最大、领先”、订单、出货、性能等表述，如无另行说明，均是公司、创始人或投资方在现有公开材料中的披露口径；RecodeX未在本次采集材料中找到独立审计或第三方测试结论，因而不将其视为已经独立确认的事实。文中的产业协同、竞争位置和商业路径属于基于已披露产品与融资用途的编辑分析，不代表相关结果已经实现。
- 技术侧应核验第三方测试条件、样本规模、良率、稳定性及与可比方案一致口径的结果；
- 商业侧应核验去重后的付费客户、可执行合同、收入确认、复购率以及订单转化；
- 资本与产业协同应以工商股权、关联交易、联合开发、采购或量产文件为准。
RecodeX 极客视：格通智联的故事之所以值得跟踪，不在于它又融了多少钱，而在于它把国产算力最不愿公开讨论的问题——互连层碎片化——摆到了台面上。开放解耦的南向互连方案在逻辑上是对的，但真正的考验在于：当GT-Link的第一批样片送到客户实验室时，它的信号眼图能不能说服那些已经被私有方案折磨过、却也因此变得极度谨慎的系统工程师。在那之前，所有关于“神经主干”和“标准跨越”的表述，都还只是叙事。
信息来源
本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。