在一个嘈杂的餐厅里，一个轻度听损者试图听清同伴的谈话。他佩戴的助听设备正以每秒4.5亿次的速度对环境声进行分类——分辨哪一缕声波是人声，哪一缕是杯碟碰撞的混响，哪一缕是背景音乐的低频振荡。这个场景映射出一个巨大的现实缺口：全球约15亿人存在听力损失，但助听器佩戴率不足10%，在中国这个数字可能更低。传统助听器的数千美元定价、繁琐的验配流程和刻意的医疗设备外观，将绝大部分需要它的人挡在了门外。这道门，被美国2022年颁布的非处方助听器法案撕开了一道口子。一家深圳公司用399美元的AI助听器，在法案生效后的窗口期拿下了亚马逊类目第一。这个动作背后，是一次从语音通讯算法向消费医疗硬件的技术平移，其核心在于将助听器重新定义为一项消费电子产品，而非沉重的医疗开销。

2026年8月，这家名为听象科技的公司完成了一轮数千万元人民币的融资。它还有一个更为海外消费者所熟知的名字——昂听（ELEHEAR）。领投方元禾璞华用“行业孤品”来描述这家公司，其判断所依据的是一组具体数据：昂听在2026年上半年出货量同比增长300%，年销售额突破1500万美元。这些节点发生在一家成立于2023年9月的公司身上，但其技术渊源可追溯至创始团队更早期的语音算法积累。

公司 听象科技（昂听 ELEHEAR）
轮次 未披露
金额 数千万元人民币
投资方 元禾璞华（领投）
财务顾问 跃为资本（独家）
总部 深圳市南山区
创始人 苗健彰
成立时间 2023年9月27日
产品 AI助听器，包含Beyond、Beyond Pro、Delight等型号
官网 https://elehear.cn/
资金用途 声学与AI算法研发、产品迭代、全球市场拓展及听力服务体系建设

从通讯降噪到助听器：一个连续创业者的技术平移

听象科技的创始人苗健彰并非听力医学背景出身。2017年，他开始在语音领域创业，方向是帮助通讯产品在语音通话场景下实现人声增强。这个赛道的核心命题——如何在嘈杂环境中将人声从背景噪音中干净地剥离出来——与助听器面临的挑战具有高度同构性。两者都需要解决“声源分离”这一底层技术难题：从混合音频信号中实时识别、提取并增强目标人声，同时抑制稳态噪声与突发性干扰。

当美国食品药品监督管理局在2022年正式颁布OTC助听器法案，允许轻中度听损人群无需处方即可购买助听设备时，技术平移的机会窗口开启。传统助听器由五大听力集团垄断的市场结构，被监管的杠杆撬开了一个消费电子化的入口。这项法案降低了市场准入门槛，使得算法驱动型公司有机会绕过传统听力学家渠道，直接面向消费者提供产品。这种平移的可能性意味着，苗健彰团队在声源分离和实时信号处理方面积累的工程经验可能被快速复用，但助听场景对延迟和功耗的约束远比通讯场景严苛——通话中的轻微延迟可以被用户容忍，而助听器处理链路中任何超过数毫秒的滞后，都会导致佩戴者听到的声音与唇形或环境动作脱节，产生不适感。这一跨越仍需大量研发投入来填平鸿沟。

2023年9月，苗健彰在深圳注册成立听象科技。第二年10月，公司推出首款旗舰产品Beyond，定价399美元，切入美国OTC市场。这个价格点经过精心设计：既低于传统助听器入门款的数千美元，又高于普通蓝牙耳机的百美元水位，锚定在一个消费电子与医疗设备的交叉心理价位。同一时间，Beyond搭载的自研VOCCLEAR算法开始接受真实市场检验。从通讯算法到助听器的技术平移，其商业落脚点在于定价策略——将硬件成本压缩至消费级，同时用算法替代部分人工验配，这可能构成了昂听能在早期快速铺货的关键经济模型。

每秒4.5亿次运算背后：当助听器变成一台边缘AI设备

昂听对外披露的技术指标中，最核心的一项是：旗舰型号Beyond Pro搭载的VOCCLEAR 2.0语音增强技术，基于深度学习模型实现每秒4.5亿次运算、500次环境分析，在嘈杂环境下将语音清晰度提升30%。将这几个数字放在一起，可以勾勒出产品的技术架构逻辑：这是一个运行在耳内设备上的实时推理系统，而非依赖云端处理的方案。助听场景对延迟的容忍度极低——声音从麦克风拾取、经处理到传入耳道，延迟必须控制在毫秒级，否则使用者会感知到音画不同步，甚至引发眩晕。因此，边缘侧推理是唯一可行的技术路径。

与单纯依靠波束成形或谱减法的传统降噪方案不同，深度学习模型需要完成的是“声源分离”——在一段混合音频信号中，实时判断哪个声音成分属于人声、哪个属于稳态噪声（如空调嗡嗡声）、哪个属于突发性干扰（如关门声、杯碟撞击声），然后动态抑制后者。这个过程的计算密度远超传统数字信号处理，对芯片算力、功耗控制、模型轻量化都提出了硬约束。VOCCLEAR 2.0能达到每秒4.5亿次运算，同时维持助听器所需的续航水平，意味着公司很可能采用了针对音频处理优化的神经网络推理芯片或某种异构计算架构，而非通用蓝牙音频芯片。不过，公司未披露具体的芯片供应商或自研芯片进展，这层技术栈的自主程度仍是一个待验证的细节。这类边缘AI架构的长续航能力与热管理表现，以及在不同声学环境——如开放式办公室、地铁站、大型商场——下的鲁棒性，仍需更大规模的用户数据来支撑。

399美元攻陷亚马逊：美国OTC市场的渠道密码

昂听的商业化路径有一个明确的叙事主线：先在美国完成验证，再以品牌升级的姿态回头看中国市场。本轮融资同步宣布启用中文品牌名“昂听”，正是这个扩张逻辑的节点性动作。美国OTC助听器市场是2022年法案创造出的增量空间。不同于传统助听器依赖听力学家渠道和诊所验配体系，OTC产品可以直接通过电商、零售药房和消费电子渠道触达用户，这彻底改变了助听器的流通结构。

昂听用一年时间做到亚马逊助听器类目Top1，年销售额超1500万美元，其渠道策略的核心在于将助听器当作消费电子产品来卖，而非当作医疗设备来卖。这体现在多个维度：产品定价锚定消费电子区间；页面描述强调技术体验而非医疗参数；包装设计去医疗化；用户评价体系依托亚马逊的消费者评论而非临床报告。与此同时，Beyond系列支持App自验配和远程听力支持，将传统需要数次到店才能完成的验配流程压缩进用户手中的App，同时保留远程专业介入的可能性，在法律允许的OTC框架内尽可能靠近“专业级服务”的边界。这一策略可能依赖亚马逊广告投放、用户评论激励以及搜索排名优化等手段来快速获取流量，但“类目Top1”的具体统计口径未披露——是按销售额、销量还是搜索排名，时间段是单月、单季度还是累计，是亚马逊全球站还是北美站，这些都会影响该数据的横向可比性。此外，1500万美元年销售额渗透率仍然极低，这意味着昂听目前在自己开创的“AI助听器”细分赛道里跑到了头部，但这个赛道本身还处于定义阶段，其销量增长可能部分源于品类认知的空白期红利，能否持续有赖于用户留存与口碑转化。

为什么一家半导体背景的基金投了助听器？

本轮融资由元禾璞华领投，跃为资本担任独家财务顾问。元禾璞华代表在融资通稿中的表述给出了线索：“昂听ELEHEAR将AI语音增强、自验配、消费电子级体验与远程专业服务整合进同一套产品体系。”关键词是“整合”，这意味着助听器的价值链在过去是分散的：芯片供应商提供DSP平台，助听器厂商做整机集成和调校，听力学家完成验配和后续服务。昂听做的事情，是把从声学处理、AI算法、自验配软件到远程服务这条链路纵向整合进一个产品体系里。这种整合如果成立，助听器的交付模式就从“硬件销售+专业服务外包”变成了“端到端的闭环体验”，类似于消费电子领域苹果式的垂直整合策略。

对于元禾璞华这样的产业链资本来说，吸引它的可能不只是助听器这个终端市场，而是昂听所代表的“边缘AI音频处理平台”的能力可以被复制到更多场景——通话降噪、会议拾音、车载语音交互、安防音频分析。投资一个助听器品牌，同时也可能是在投资一个垂直场景下跑通了的音频AI引擎。这种平台化的想象空间，是半导体基金愿意在消费医疗器械赛道出手的结构性原因。但这种跨界复用的商业路径尚未进入实际验证，该引擎在不同场景下的适配成本、性能折损以及与现有方案的成本竞争力仍需摸索。

中国市场的10%与看不见的障碍

昂听在本轮融资后明确表示将加速拓展国内市场，并同步启用中文品牌名“昂听”。但中国市场对美国OTC模式的可复制性，是一个需要谨慎检视的命题。美国OTC法案的核心是监管驱动：立法者降低了轻中度听损人群获取助听器的门槛，创造了新的品类和渠道规则。中国目前没有类似的OTC助听器法规，助听器仍按医疗器械分类管理，线下验配仍是合规的主流路径。这意味着昂听在中国的产品可能需要走医疗器械注册流程，注册周期和市场准入成本将显著高于美国。

更隐蔽的障碍来自用户心智和支付结构。中国老年人群是听损的核心群体，但对助听器的认知和接受度远低于美国，许多用户仍将其视为“听力残疾”的显性标识而非健康辅助工具，佩戴意愿较低。助听器需要一定的学习和适应周期，而子女为父母购买时往往缺乏后续的调试指导，导致退货率可能偏高。支付端，中国助听器在大部分地区未被医保覆盖，自费价格敏感性高。399美元在美国属于“消费电子级友好定价”，折合人民币约2800元，在中国下沉市场则是一笔需要慎重考虑的家庭开支。

昂听需要在产品定价、渠道策略和用户教育上做出针对中国市场的重新设计，而不仅是品牌名的翻译。它可能寻求与药店连锁、体检机构或电信运营商合作，以触达老年用户群体，但这类渠道的铺设速度与履约成本仍是未知数。公司目前披露的中国市场计划仍停留在品牌升级和“加速拓展”的表态层面，尚未公布具体的国内注册进展、临床试验安排、渠道合作方或本土化产品方案，这意味着中国市场从战略声明到实际收入贡献之间仍有较长道路。

当AI助听器遭遇降噪耳机：品类边界正在消融

昂听在产品定义上强调自己不同于“声音放大器”，也与传统助听器形成代际区隔。但有一个竞争对手值得放在台面上讨论：消费电子巨头的降噪耳机。这些产品的算力、品牌认知度、渠道覆盖和用户基数远超任何助听器初创公司。它们进入助听市场的路径是“功能附加”，而非“品类重建”，这种方式在用户采纳上的摩擦成本极低。

昂听的防御在于专注度和产品形态。TWS耳机的助听功能是增值能力，佩戴稳固性、听力补偿精度等功能维度并未为全天候佩戴优化。昂听Beyond系列做了耳背式设计、专属的听力验配算法和远程听力师支持，这些都是“真助听器”与“有助听功能的耳机”之间的护城河。但护城河的宽度取决于巨头推进的意愿。如果苹果在未来产品迭代中持续加码听力健康功能，将专用助听芯片、医学认证及远程听力服务纳入其封闭生态，这场不对等竞争会对昂听及其他独立助听器品牌形成持续挤压。同时，降噪耳机的算力进化——包括端侧神经网络和空间音频处理能力的提升——可能逐步模糊两类产品的技术边界。独立品牌必须持续强化临床数据积累和服务闭环，才能在巨头降维打击的风险下维持差异化的安全边际。

资金投向与未完成的验证

根据官方披露，本轮数千万元融资将用于声学与AI算法研发、产品迭代、全球市场拓展及听力服务体系建设。资金的具体分配比例未披露，但从当前业务阶段可以推断几个重点方向。研发端，VOCCLEAR算法的迭代需要持续的标注训练数据和工程人才投入。公司是否会从当前的轻中度听损市场向更复杂的重度听损场景延伸，决定了算法难度曲线的陡峭程度——重度听损需要更高的增益、更精细的频率补偿和更低的失真率，对模型精度和算力的要求将呈指数级上升。市场端，从亚马逊单一渠道向独立站、线下零售的多元化渠道扩展，需要资金支撑库存管理和营销成本，尤其如果公司计划进入沃尔玛、CVS等美国线下零售终端，渠道铺设费用和账期压力不可忽视。服务体系方面，“远程听力支持”从少数用户的增值服务变为规模化交付能力，需要听力师团队的招募、培训以及实时响应系统的建设，这是一项人力密集型投入，边际成本并不低。

本轮融资还有一个值得关注的信号：不同来源对轮次的表述存在明显冲突。IT桔子和Fastdata称为Pre-A轮，亿欧称为A轮，而腾讯新闻的一篇早期报道则提及钟鼎资本参与了A+轮融资。公司官方通稿刻意回避了轮次定义，仅使用“新一轮融资”的模糊表述。这种不一致可能源于公司在成立后有过未公开的天使或种子轮，也可能涉及对钟鼎资本此前投资轮次的重新认定和架构调整。对后续投资者来说，厘清股权结构和优先权序列是估值讨论的前提。同时，本轮除元禾璞华领投外，是否有跟投方、是否存在老股退出，公司均未披露。

昂听的故事仍有几个核心假设需要更大规模、更长周期的数据来验证。用户的长期留存和复购行为：助听器不是消耗品，一台设备通常使用数年，当前1500万美元的年销售额主要来自新用户首次购买，能否持续增长取决于新用户获取效率和老用户的配件更换、服务订阅消费。从美国到中国的跨市场复制：在没有OTC法案的中国市场，昂听能否找到同等效率的渠道和支付方案，目前没有可供参考的路径。与大厂的竞争边界：当消费电子巨头的助听功能日渐成熟，独立品牌的生存空间将取决于专业化服务的深度和不可替代性——例如针对特定听力损失曲线的定制化算法、耳道声学建模、以及远程听力师介入的即时性。这些假设的验证结果，将定义公司在下一阶段融资中的估值逻辑和天花板。

RecodeX 极客视：听象科技的故事，本质上是边缘AI在垂直场景中找到的第一个消费级爆发点。15亿听损人群不是任何一家公司能独自覆盖的市场，但OTC法案撕开的结构性窗口，让定价权和渠道霸权第一次从五大听力集团手中松动。昂听在窗口期用399美元和深度学习算法撕下了一块份额，证明了助听器可以不叫医疗器械。接下来的命题，是从一个亚马逊爆款做到一个品类品牌，从一个美国市场做到一个全球交付体系，从一台降噪设备做到一个听力服务平台。这中间的任何一步，都比从0到1更难——而中国市场这道坎，可能比美国更难翻越。

信息来源

本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。