当一名显微外科医生需要在直径不足1毫米的血管上完成缝合时，手的每一次生理性震颤都可能决定手术成败。人类手指的稳定极限长期约束着淋巴水肿、游离皮瓣、指尖再植等超精细手术的普及速度。培养一名能独立完成0.5毫米以下血管吻合的医生，往往需要十年以上的反复训练，而能够开展这类手术的术者数量，远低于等待治疗的患者规模。这个供需缺口并非新问题，只是在过去，行业缺乏一种能够把顶尖术者的稳定性和精度复制到更多手术台上的工具。

2026年10月19日，广州深度医疗器械科技有限公司宣布完成近亿元B轮融资。本轮由幂方资本、盛世投资联合领投，晨晖创投、承树投资、东莞科创及老股东万孚创谷共同投资，强云资本继续担任独家财务顾问。公司称，这是深度医疗在过去15个月内完成的第三轮融资。对一家尚未取得医疗器械注册证、仍处于多中心临床试验阶段的手术机器人公司而言，这一融资节奏在医疗器械一级市场整体平淡的背景下显得并不常见。

深度医疗试图回答的，正是显微外科领域那个长期悬置的问题：当人手操作逼近生理极限，机器人能否把“个人经验”转化为“可复制、可普及”的临床能力。其旗舰产品FUNZAR被公司称为全球首款组合式通用显微镜手术机器人。但“全球首款”的定义边界、注册临床的实际进度，以及“通用平台+专科耗材”模式能否在支付框架落地后形成真实商业闭环，仍然需要在后续产品注册和医院采购中逐一验证。

字段 内容
公司 广州深度医疗器械科技有限公司
轮次 B轮
金额 近亿元
投资方 幂方资本、盛世投资联合领投；晨晖创投、承树投资、东莞科创、万孚创谷共同投资
总部 广州
创始人 夏俊
官网 未披露

从“显微镜”到“显微系统”：FUNZAR试图重构的不只是机械臂

深度医疗把FUNZAR的核心差异点放在底层构型上。公司通稿称，FUNZAR配备双臂16自由度机械臂、60倍4K超高清3D数字视觉导航与亚微米级主从控制，定位误差小于1微米，运动缩放13至130倍。公司还称，其独创“多远程中心定点（MRCM）”通用显微构型，实现亚微米级空间定位、自适应力反馈闭环与多机械臂灵活组合，并以系统级架构把手术从“显微镜（Microscope）”升级为“显微系统（MicroSystem）”。

这些技术指标目前主要来自公司单方面披露，尚无独立第三方检测或注册审评结论可以交叉验证。在手术机器人领域，定位精度、力反馈延迟和机械臂自由度等参数的实际临床意义，高度依赖具体术式、组织特性和术者操作习惯。一个在实验室台架或动物实验中测得的小于1微米定位误差，并不直接等同于在活体组织、呼吸运动和血流搏动条件下的有效操作精度。因此，FUNZAR的技术能力边界，仍需要等待注册临床试验数据和后续真实世界使用数据来确认。

值得关注的是，FUNZAR并非只瞄准单一术式。公司通稿援引幂方资本董事总经理苏仲和的话称，FUNZAR已在骨科、整形外科、神经外科、泌尿外科、眼科等多科室推进十余种适应症的分阶段临床验证。这种“通用平台”定位，与达芬奇手术机器人在腹腔镜领域以单一平台覆盖多术式的路径有相似之处，但显微镜手术机器人面临的组织尺度更小、术式差异更大。一个平台能否在神经外科的深部血管吻合和眼科的精细操作之间保持一致的精度与安全性，是FUNZAR必须跨过的工程与临床双重门槛。

“全球首例”背后的注册逻辑：从技术验证到适应症获批还有多远

深度医疗在临床进展上给出的信号颇为密集。公司通稿称，2026年3月，FUNZAR在中山大学附属第一医院神经外科完成全球首例显微镜手术机器人辅助烟雾病脑血运重建直接搭桥手术；同年7月，又完成全球首例精索回流血管重建转流术。此外，在2025年首届超级显微外科血管吻合“人机大赛”中，FUNZAR作为机器人组唯一入围设备，完成直径0.1毫米小鼠尾动脉端端吻合。

这些“首例”和“唯一入围”的说法均来自公司通稿，尚无独立第三方验证。从注册审评角度看，单个高难度术式的成功案例可以证明产品在特定条件下的技术可行性，但并不能替代多中心、前瞻性的注册临床试验。真正决定FUNZAR能否商业化的，是其在规定适应症上能否完成足够样本量的入组、达到预设的安全性和有效性终点，并最终取得国家药品监督管理局的注册批准。

公司通稿称，FUNZAR多适应症、多中心注册临床试验已在首都医科大学附属北京积水潭医院、上海交通大学医学院附属第六人民医院、中南大学湘雅医院、中山大学附属第一医院、中山大学孙逸仙纪念医院、北京大学口腔医学院等多家医院同步推进，首个适应症入组即将全部完成。这一医院名单覆盖了骨科、手外科、神经外科、口腔颌面外科等多个专科方向，与“通用平台”定位一致。但“即将全部完成”是一个模糊表述，入组完成后还需要随访、数据清理、统计分析、注册申报和审评，距离获批仍有相当长的时间窗口。

FUNZAR已进入国家创新医疗器械“绿色通道”。公司通稿称这一信息，但未披露具体获批的创新医疗器械审查时间、适用适应症范围以及后续注册路径。绿色通道可以缩短审评周期、获得优先审评机会，但不会降低安全性和有效性的证据要求。对于一款涉及多适应症的手术机器人，绿色通道的实际价值取决于公司能否在首个适应症上尽快形成完整的注册证据链。

支付框架落地，但“可收费”不等于“能放量”

本轮投资方反复提及的一个变量，是2026年1月国家医保局正式建立全国收费框架。公司通稿援引晨晖创投投资总监刘珍玺的话称，随着这一框架落地，手术机器人产品的支付路径逐步清晰，临床接受度持续改善，行业在技术成熟之外，商业化闭环正在形成。

支付框架的建立，确实解决了手术机器人“能否收费”的制度性问题。过去，部分手术机器人项目在临床使用中面临无明确收费编码、医院无法向患者收费或只能以其他项目替代的困境。全国收费框架的出台，为手术机器人进入医院采购和临床使用提供了更清晰的支付依据。但“可收费”与“能放量”之间仍有明显距离。收费框架解决的是支付通道，不解决医院采购预算、科室成本效益、医生学习曲线和患者自付意愿等更现实的商业化问题。

对深度医疗而言，支付框架的利好需要结合其产品注册进度来评估。FUNZAR尚未获批，意味着在短期内还无法直接受益于收费框架带来的临床使用空间。公司需要先完成注册，再进入医院招标采购流程，然后面对科室层面的成本核算和术式推广。这一链条中的每一个环节，都可能比支付框架的建立更耗时。

公司通稿称，深度医疗将以“通用平台+专科耗材”持续拓展术式版图。这一模式在逻辑上具有合理性：平台设备一次性进入医院，专科耗材随术式扩展持续产生收入，有助于提高单台设备的生命周期价值。但该模式的前提是平台本身能够进入足够多的医院，并且不同专科的耗材能够形成稳定的复购。在FUNZAR尚未取得注册证、尚未披露任何商业化销售数据的情况下，“通用平台+专科耗材”仍是一个待验证的商业假设，而非已经跑通的收入模型。

Symani的3500例与FUNZAR的“超百例”：竞争参照系的真实差距

在显微镜手术机器人领域，海外已有明确的对标产品。公司通稿援引承树投资合伙人顾冠的话称，海外Symani显微镜手术机器人以3500例商业化手术案例验证了临床价值与初步商业闭环。这一数字来自投资方声明，未在本次来源中提供独立核验。但即便以该口径为参照，Symani已经进入商业化阶段并积累了数千例手术量，而FUNZAR仍处于注册临床试验阶段。

公司通稿援引幂方资本董事总经理苏仲和的话称，FUNZAR现已在超百例临床试验中得到充分验证。从“超百例临床试验”到“3500例商业化手术”，中间隔着注册获批、医院采购、术者培训和真实世界推广等多个阶段。两者并非同一维度的比较：前者是注册前的研究性使用，后者是获批后的商业性使用。投资方将Symani的3500例作为“临床价值与初步商业闭环”的验证，更多是在说明赛道本身的可行性，而非FUNZAR已经具备同等商业化能力。

从产品构型看，公司通稿援引晨晖创投投资总监刘珍玺的话称，深度医疗通过原创的MRCM架构打破了传统腕式结构在空间、精度和灵活性上的天花板。这一判断来自投资方，属于投资逻辑而非独立技术评估。传统腕式结构在显微外科场景中确实存在工作空间受限、末端灵活性不足等问题，但MRCM架构是否真的在临床层面形成代际优势，仍需要与Symani等已商业化产品在同类术式上进行头对头比较，或至少在注册临床试验中显示出非劣效或优效证据。目前公开材料中并未提供这类对比数据。

另一个值得注意的细节是，深度医疗的“全球首款组合式通用显微镜手术机器人”定位，与Symani的“显微镜手术机器人”定位并不完全重叠。组合式、通用、多适应症是深度医疗试图建立的差异化标签，但这些标签也意味着更高的工程复杂度和更长的注册路径。在首个适应症尚未获批的情况下，“通用”既是想象空间，也是执行风险。

15个月三轮融资：资本节奏与注册节奏的错位风险

强云资本董事总经理闫国培在公司通稿中称，深度医疗在过去15个月里连续完成三轮融资，这一速度在医疗器械行业整体融资环境平淡的背景下尤为稀缺。公司通稿还援引其话称，团队在融资推进的同时，研发与临床一直以超预期速度推进，产业化基地亦同步落地。

15个月三轮融资，在手术机器人赛道中属于较快的资本节奏。这一方面说明投资方对显微镜手术机器人赛道和深度医疗团队的认可，另一方面也意味着公司需要在较短时间内兑现多个关键里程碑。从公开信息看，深度医疗尚未取得注册证，尚未披露任何商业化收入，其资金消耗主要依赖股权融资。B轮近亿元资金将用于多适应症临床、产品注册和国内外市场拓展，但多适应症并行推进的临床试验成本显著高于单一适应症，海外市场拓展在注册证尚未落地前也更多是前期布局。

本轮投资方构成中，幂方资本和盛世投资为联合领投，晨晖创投、承树投资、东莞科创为共同投资方，万孚创谷为老股东继续追投。公司通稿援引万孚创谷投资负责人佘晋的话称，作为老股东选择在B轮继续追投，高度认可团队执行力。老股东追投通常被视为积极信号，但在医疗器械领域，老股东追投也可能发生在公司需要维持估值连续性或补充资金的阶段。本次来源未披露本轮估值、老股东跟投比例和资金到账安排，因此无法判断这一轮融资的估值水平和资本结构。

从资金用途看，公司通稿称本轮融资后将进一步加速多适应症临床、产品注册以及国内外市场拓展。这一表述与A轮融资后的方向一脉相承。2026年2月的背景资料显示，深度医疗在A轮融资后同样提出加速临床与全球布局。连续两轮融资的资金用途高度相似，说明公司的核心任务仍然是完成注册临床和取得注册证，尚未进入以销售放量为主要目标的阶段。

待验证的假设：通用平台能否在首个适应症上证明自己

深度医疗的故事建立在三个层层递进的假设之上。第一，显微镜手术机器人能够解决显微外科术者供给不足的临床痛点；第二，FUNZAR的MRCM构型和通用平台设计能够在多适应症上形成技术优势；第三，“通用平台+专科耗材”模式能够在支付框架落地后形成可持续的商业闭环。

第一个假设有较为充分的临床逻辑支撑。显微外科人才培养周期长、供给不足，是业内公认的结构性问题。公司通稿援引多位投资人的话反复强调这一点，其临床需求基础相对扎实。第二个假设目前只有公司单方面披露的技术指标和少量“全球首例”案例支撑，缺乏独立第三方验证和注册审评结论。第三个假设则完全依赖于前两个假设的成立，以及后续医院采购和耗材复购的实际表现。

从已披露的信息看，FUNZAR最关键的验证节点是首个适应症的注册临床试验结果和后续注册批准。公司通稿称首个适应症入组即将全部完成，但未披露该适应症的具体名称、入组样本量、主要终点和预计获批时间。这些信息的缺失，使得外界难以判断FUNZAR距离商业化还有多远。投资界文章总结称，医疗器械行业融资环境平淡，商业化进展若不及预期或影响落地进度，技术商业化竞争或加剧。这一风险提示同样适用于深度医疗。

另一个需要观察的变量是海外拓展。公司通稿称本轮资金将用于国内外市场拓展，但FUNZAR尚未在中国取得注册证，海外市场的注册路径、临床要求和商业伙伴均未披露。对于一家仍处于注册临床阶段的公司而言，海外拓展更可能停留在前期调研和合作洽谈层面，短期内难以形成实质性收入贡献。

深度医疗的B轮融资，本质上是一次对“通用型显微镜手术机器人能否在中国支付框架下完成从技术验证到商业落地”的押注。投资方给出的判断是赛道拐点已至，公司给出的证据是MRCM构型、绿色通道和多中心临床推进。但真正能够检验这些判断的，不是融资速度和“全球首例”的数量，而是首个适应症能否获批、获批后能否进入医院、进入医院后能否形成稳定的设备采购和耗材复购。在这条链条上，深度医疗刚刚走完融资这一段。

RecodeX 极客视：手术机器人的价值从来不在“首例”的数量，而在“可复制”的密度。FUNZAR把显微镜手术从个人经验推向系统能力的野心值得关注，但通用平台意味着更长的注册路径和更高的临床成本。在支付框架已经打开、海外竞品已经跑出数千例商业化手术的时点上，深度医疗真正的对手不是Symani，而是自己的注册进度——它需要在资本耐心耗尽之前，证明“通用”不是一个昂贵的假设。

信息来源

本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。