一台专业摄影机械臂的日租金可以高达数万元，现场还需要两名工程师提前编程。导演临时改一个机位需求，可能意味着几个小时重新调试。这种成本结构决定了环绕、俯冲、高速跟随等高阶运镜长期只属于大型剧组和高预算广告片场。但当品牌视频从年度几条变成每周一条，当71%的企业把视频制作收回内部，拍摄工具却没有同步降下来。创作者要么接受滑轨和云台在自由度上的妥协，要么继续仰望影视级机械臂的价格与部署门槛。

越千创新试图把这道门槛拆掉。据36氪报道，这家成立于2023年的公司已完成天使轮融资，明势创投、南山战新投、初心资本参与投资；更早的种子轮则由李泽湘投资。公司首款产品Cilin X是一台力平衡摄影机械臂，目标不是替代剧组里的Bolt，而是让独立创作者和小型拍摄团队以接近个人设备的部署成本，获得可复现的六自由度运镜能力。

本轮融资金额未披露。在硬件创业的早期阶段，这并不罕见，但也意味着外界暂时无法从资本规模判断公司接下来一年的量产与商业化节奏。更值得关注的是，越千创新选择了一条与“把工业机械臂做小”相反的技术路线，而这条路线能否真正转化为可交付产品，仍需要越过样机之后的量产、定价和真实付费验证。

字段 内容
公司 越千创新
轮次 天使轮
金额 未披露
投资方 明势创投、南山战新投、初心资本
总部 未披露
创始人 曾诚（创始人兼CEO）
官网 未披露

从70公斤样机到力平衡：一次对“缩小工业臂”路线的自我否定

越千创新最初并没有直接选择力平衡方案。据36氪报道，团队最早的想法是把通用六轴机械臂等比例缩小，先后做出约70公斤和40公斤的样机。创始人兼CEO曾诚在访谈中回忆：“当时想得很直接，把电机、减速器和材料都做小一点。”

但40公斤仍然不便于一人搬运，更关键的问题在于，通用机械臂的结构逻辑并不适配拍摄场景。工业机械臂需要兼顾抓取、焊接等不同任务，末端负载变化大，因此关节必须保留足够的驱动裕量。而相机一旦安装，拍摄过程中的负载相对固定。继续沿用工业臂结构，意味着为了并不存在的负载变化持续付出重量、体积和成本代价。

公司称，Cilin X采用机械结构预先平衡相机和臂体，让电机主要负责产生运动，而不必持续托举负载。据公司披露，这种设计使原本需要100N·m才能驱动的关节降至10N·m以内，同时减少高减速比传动带来的振动和回差。这一数据目前来自公司单方面披露，尚无独立第三方测试或量产样机数据验证。

从产品逻辑看，力平衡的价值不只是减重。高减速比传动在降低转速、提高扭矩的同时，也会引入回差和振动，这对强调轨迹平滑的拍摄是直接损伤。如果关节驱动需求确实从100N·m降至10N·m以内，意味着可以采用更低减速比的传动方案，从结构上改善运动平顺性。但这一推演的前提，是力平衡机构本身不会引入新的摩擦、间隙或刚度问题。在样机阶段，这些矛盾往往不会完全暴露。

另一个容易被忽略的问题是，力平衡机构通常需要针对特定负载范围进行调校。相机、镜头、监视器甚至外接麦克风的组合重量一旦变化，平衡状态可能随之偏移。公司没有披露Cilin X是否支持不同负载区间的快速重新配平，也没有说明用户更换相机系统时是否需要额外标定。这些细节在专业拍摄中可能直接决定设备是“即插即用”还是“每次换机都要重新调试”。

“3+3”构型把位置和姿态解耦，但奇异点问题需要更具体的验证

Cilin X在运动结构上采用“3+3”六自由度构型：前三个自由度控制相机位置，后三个自由度控制镜头姿态。公司称，这种构型配合特殊运动控制方案，可以减少传统六轴构型在拍摄过程中出现奇异点的问题。

奇异点是六轴机械臂的经典难题。当关节运动到特定位置时，某些方向的运动自由度会退化，末端执行器可能突然需要某个关节以极高速度旋转，造成轨迹突变或控制失稳。对工业臂而言，奇异点可以通过路径规划绕开；但在连续拍摄中，镜头轨迹一旦被打断，画面就无法使用。

“3+3”构型将位置与姿态在机械上分层，理论上可以降低奇异点出现的概率，因为位置链和姿态链不再像传统六轴那样深度耦合。但“减少”不等于“消除”，而且公司并未披露Cilin X的工作空间、关节限位、最大速度或负载能力。没有这些参数，外界很难判断这台设备在真实拍摄中能覆盖多少机位，又会在哪些角度被迫绕行。公司称其技术重点是在精度、运动稳定性与整机轻量化之间取得平衡，但“平衡”的具体数值边界尚未公开。

从控制角度看，位置链与姿态链的解耦还可能带来另一个问题：当相机需要同时完成大幅位移和姿态调整时，两条链的响应速度必须高度协同。如果位置链因为力平衡机构而变得较“软”，姿态链又保持较高刚性，高速复合运动中可能出现末端抖动。公司没有披露Cilin X在复合轨迹下的动态精度数据，因此这一风险目前只能作为待验证假设。

摄影机械臂的对手不是另一台机械臂，而是滑轨、云台和人的组合

越千创新把Cilin X放在大型影视机械臂与轻量化拍摄配件之间的空档。这个定位的参照系很清晰：英国厂商MRMC的Bolt搭配轨道后，相机运动速度最高可达12米/秒，负载20公斤，但设备连同底座重约600公斤；近年推出的Cinebot Mini和Cinebot Nano机械臂本体仍分别重33.5公斤和25公斤。相比之下，滑轨、云台和电动摇臂便携得多，但运动方向有限，要增加自由度就需要组合多件设备。

真正的竞争并不只来自MRMC。小型拍摄团队今天的替代方案，往往是一名掌机加稳定器，或者一套电动滑轨加云台。这些方案在绝对自由度上不如六轴机械臂，但胜在便宜、熟悉、即插即用。Cilin X要替代的不仅是设备，更是一套已经跑顺的工作流。公司称其最简单的操作流程是用户直接拖动机械臂设置关键位置，算法负责连接和平滑轨迹，视觉系统负责感知空间关系追踪被拍摄主体。如果这一交互足够可靠，它确实可能把“设置轨迹”从编程任务变成导演可以直接完成的操作。但截至目前，公司未披露Cilin X的售价、量产时间或交付数量，也没有公开真实用户的操作反馈。

另一个更远的威胁来自大疆、影石这类消费级影像巨头。曾诚在访谈中承认，巨头进入“能进一步说明这件事有机会做大”，而越千要考虑的是“在这个过程中生存下去，把产品、用户理解和创作数据积累起来”。这句话的潜台词是，越千创新并不认为自己能靠单一硬件建立长期壁垒。它的防御纵深在于数据：专业用户在使用过程中产生的构图、轨迹和相机参数，可能沉淀为视觉表达模型。但数据飞轮的前提是设备先卖出去，且用户愿意持续使用并上传数据。在首代产品尚未公开交付的当下，这仍然是一个远期假设。

从竞争维度看，Cilin X面临的不是单一对手，而是三种不同逻辑的替代方案同时存在：影视级机械臂向下挤压，轻量化配件向上组合，以及消费级巨头从生态端切入。越千创新必须在价格、便携性和自由度之间找到一个足够窄但真实存在的窗口。这个窗口是否存在，取决于专业用户是否真的愿意为“可复现的六自由度运镜”单独付费，而不是继续用现有工具凑合。

投资逻辑押注的是“专业用户先付费”，但金额与用途都没有公开

明势创投、南山战新投和初心资本参与了本轮投资，种子轮投资人李泽湘的参与则为公司提供了硬件创业生态上的背书。从投资组合逻辑看，明势创投长期押注早期科技与硬件公司，南山战新投带有深圳地方产业资本属性，初心资本则更多关注早期创业团队。三家机构共同出现在天使轮，说明越千创新至少完成了从技术叙事到机构认可的第一次跨越。

但本轮金额和资金用途均未披露。这给外界判断留下了明显空白。硬件创业的天使轮通常需要覆盖开模、小批量试产和早期团队扩张，金额规模直接决定公司能否走到量产。如果金额偏小，Cilin X可能长期停留在样机与演示阶段；如果金额充足，下一个问题则是供应链能力能否支撑力平衡结构的稳定量产。

曾诚在访谈中给出的商业化顺序是：先服务已经懂得构图和运镜的专业用户，再向普通用户延伸。他的理由是，这群用户“有明确的商业闭环，设备是他们生产内容、获得收入的工具，因此使用频率和付费意愿都更明确”。这一判断在逻辑上成立，但缺少公开数据支撑。专业创作者的数量、预算分布、对新增设备的接受周期，以及他们愿意为“可复现运镜”支付的溢价，目前都没有第三方调研或公司披露数据可以参照。

从投资机构的角度看，押注越千创新可能包含两层逻辑：第一层是相信摄影机械臂存在一个尚未被满足的中间市场；第二层是相信公司能够从设备销售延伸到视觉表达模型。第一层逻辑可以在首代产品交付后较快验证，第二层逻辑则需要更长时间和数据积累。天使轮机构通常愿意为第一层逻辑承担风险，但第二层逻辑能否兑现，可能要到后续轮次才会被真正定价。

AI生成视频越强，实拍设备越需要回答“为什么不用AI”

越千创新面对的一个特殊背景是，生成式AI正在同时降低视频制作门槛和实拍设备的存在感。如果一段环绕镜头可以用文本提示生成，为什么还要买一台摄影机械臂？

曾诚的回答是：“生成和实拍两者是互补关系。AI擅长生成世界上没有的东西，拍摄的本质则是记录。”他进一步解释，手机、相机这类高客单价产品的消费者决策链路更长，会看测评、寻找真实信息、建立信任，因此产品真实的样子和使用体验仍然需要记录。

这个判断有现实基础。广告素材中确实存在大量需要真实产品出镜的场景，尤其是测评、开箱、产品细节展示等信任型内容。但需要指出的是，这类内容对运镜复杂度的要求并不总是六自由度。很多产品视频的核心是稳定、清晰、多角度，滑轨和云台已经能覆盖相当比例。Cilin X真正不可替代的场景，是那些需要环绕、俯冲、高速跟随且必须精确复现的镜头。这个细分需求到底有多大，公司没有给出数据，公开材料中也没有独立测算。

从已披露信息看，越千创新的长期路线是积累专业用户的构图、轨迹和相机参数，形成视觉表达模型，让摄影机器人未来不只执行镜头，也能参与分镜、拍摄和剪辑。这意味着公司最终想做的不是硬件商，而是视觉表达的数据与模型层。但这条路线存在一个先有鸡还是先有蛋的问题：模型需要大量真实使用数据，数据需要设备先规模化部署，而设备规模化又需要足够低的价格和足够明确的需求。三者目前都未进入可验证阶段。

更微妙的是，AI生成视频的进步速度可能快于摄影机械臂的部署速度。如果未来两年内，AI已经能够生成足够逼真的产品环绕镜头，那么Cilin X必须证明实拍在信任建立、物理真实性和品牌合规方面仍有不可替代的价值。这个证明不能只靠创始人的判断，还需要真实客户愿意持续付费的证据。

本轮之后，越千创新必须回答的三个问题

第一个问题是Cilin X到底有多重、多少钱、什么时候交付。公司披露了从70公斤到40公斤的样机演进，也披露了力平衡方案将关节驱动需求降至10N·m以内，但没有披露Cilin X整机重量。对于一台面向个人部署的设备，重量直接决定“接近个人设备部署成本”的叙事是否成立。如果整机仍超过20公斤，它与Cinebot Nano的25公斤相比优势有限；如果能控制在10公斤上下，便携性才会成为真正的卖点。价格同样关键。专业摄影配件市场对价格高度敏感，一套电动滑轨加云台的成本可能在数千元到数万元之间，Cilin X必须在这个参照系中找到自己的位置。

第二个问题是力平衡结构在量产中的一致性。样机可以手工调校，量产则要求每一台设备的平衡精度、关节摩擦和运动控制都保持在可接受范围内。力平衡机构通常涉及弹簧、气动或配重系统，这些部件在长期使用中的疲劳和漂移，会直接影响轨迹精度。公司未披露供应链方案、BOM成本或量产合作伙伴，外界暂时无法判断其工程化进度。

第三个问题是数据飞轮能否启动。越千创新把视觉表达模型作为长期壁垒，但数据积累的前提是设备真实进入专业用户的工作流，并且用户愿意让算法学习自己的构图与运镜偏好。专业摄影师对“风格被模型化”可能同时存在效率需求和职业焦虑。公司需要在产品设计上回答：用户为什么愿意贡献数据？数据能换来什么即时回报？如果只是远期承诺，飞轮可能转不起来。

从已披露信息看，越千创新完成了一次方向明确的早期融资，并在产品定义上做出了与工业机械臂不同的技术选择。但天使轮只是起点。力平衡摄影机械臂能否从一台样机变成可复现、可量产、可付费的工具，取决于接下来几个月里公司能否公开重量、价格、交付和真实用户数据。在这些信息出现之前，Cilin X仍然是一个值得观察的工程假设，而非已经验证的商业答案。

RecodeX 极客视：越千创新最值得肯定的，是它没有把“摄影机械臂”做成“更小的工业臂”，而是从拍摄负载固定的特点出发，重新设计了力平衡结构。但硬件创业的残酷在于，技术路线的正确性只有在量产和真实使用中才能被证明。当天使轮金额、整机重量、售价和交付时间都未披露时，市场看到的还是一个聪明的工程方案，而不是一台已经进入工作流的摄影机器人。

信息来源

本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。