在封闭园区里，一辆载重数十吨的无人转运车以 25km/h 的速度驶过厂房之间的道路，这个数字本身并不惊人。但在工业物流的语境下，它意味着一个被长期压抑的效率问题：过去，园区内的平移转运大多交给 AGV，速度慢、路线固定、重载能力有限；而人类司机又面临招工难、夜班难排、安全事故责任难界定。于是，当一家公司声称自己的 100 吨级无人转运车已经跑到 25km/h，而“行业其他玩家普遍还在 3km/h 水平”时，它实际上是在试图重新定义封闭园区物流的技术基准。
这家公司是深圳市易成自动驾驶技术有限公司，对外简称易成创新。36氪独家获悉，易成创新近日完成 C 轮融资，金额共 2亿元人民币，本轮股东包括粤科集团、善达投资、安徽国投、佛山创投等。资金将用于工厂产能升级、核心技术迭代及商业化部署。公司成立于 2017 年，定位 L4 级自动驾驶末端商用车和智能驾驶方案提供商，目前最核心的落地产品是面向工业制造、仓储物流、港口矿山等场景的智能无人转运车。
这轮融资的看点不在于金额本身。2亿元人民币在自动驾驶赛道并不算大，但易成创新所处的细分位置很特殊：它不碰开放道路 Robotaxi，不做城市配送小车，而是把 L4 技术压缩进封闭园区里的重载运输场景。这个选择让它避开了最拥挤的自动驾驶叙事，但也把它推向了一个更现实的问题——当单点运输产品已经卖出去数百台之后，公司能否从“一辆无人转运车”升级为“一套工厂全域无人作业系统”。
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司 | 深圳市易成自动驾驶技术有限公司（易成创新 / Echiev） |
| 轮次 | C轮 |
| 金额 | 2亿元人民币 |
| 投资方 | 粤科集团、善达投资、安徽国投、佛山创投 |
| 总部 | 深圳 |
| 创始人 | 未披露；CEO为宋朝忠 |
| 官网 | https://www.echiev.com/ |
把 L4 塞进一辆载重 100 吨的园区卡车，难点不在“能跑”而在“能停”
易成创新的产品逻辑并不复杂：在封闭园区内，用无人驾驶算法替代人类司机，完成厂房之间、仓库与堆场之间的物料平移。公司最畅销的产品是 5-10 吨无人转运车，同时开发了最大载重 100 吨的车型。CEO 宋朝忠向 36氪解释了大车与小车的技术差异：“整车尺寸大、重量大，传感器部署和感知算法都和小车不一样。并且物理惯性大，大车的刹车的延误和难度都更大。”
这句话点出了重载无人驾驶的核心矛盾。载重 100 吨的车辆在 25km/h 速度下，制动距离、重心转移、轮胎附着力和转向响应都与小型无人车完全不同。感知系统需要看得更远，决策系统需要更早判断，控制算法需要处理更大的延迟和更强的非线性。宋朝忠称，公司已经实现 100 吨车型 25km/h 的时速，而“行业其他玩家普遍还在 3km/h 水平”。这一对比来自公司 CEO 的单方表述，尚无独立第三方测试数据验证。但即便只把它当作一个技术方向声明，它也揭示了易成创新与 AGV 路线的根本分歧：AGV 追求的是低速、固定路线、高精度停靠，而易成创新试图用汽车级自动驾驶算法去控制一辆真正的重型卡车底盘。
这种路线差异直接反映在产品架构上。宋朝忠认为，行业里一些同类产品“还是基于 AGV 的产品逻辑去控制无人车底盘，这会带来很多限制”。公司称其技术核心是无人驾驶算法和软件，覆盖感知、决策到执行完整链路，车辆无需按不同园区重新做技术适配，算法支持自主规划和选择路线。这意味着易成创新卖的不是一条固定磁轨或二维码路径，而是一套可以进入新园区后自行建图、自行规划路线的系统。对客户而言，这降低了部署成本；但对算法而言，这要求更高的泛化能力和更长的验证周期。
单车 40万元人民币、年产能 3000 辆，这是一门“卖车”生意还是一门“卖系统”生意
易成创新目前的商业模式很直接：向园区客户销售标准化无人转运车及落地应用方案。据 36氪报道，公司智能转运车分多种容量，单车平均售价 40万元人民币左右，单车毛利相较传统转运车更高，现阶段年产能可达 3000 辆。宋朝忠表示：“本轮融资后，我们的目标是提升产能到一万台。”
如果按 40万元人民币单车均价计算，3000 辆年产能对应的是 12亿元人民币的理论产值，一万台则对应 40亿元人民币。但产能不等于销量，销量也不等于收入确认。公司未披露实际出货量、在手订单金额或收入规模，仅由 CEO 表示“已经有数百个客户，他们的核心特点都是园区占地面积都非常大”。公司通稿则进一步称，当前具身智能相关订单规模达数亿元，头部客户覆盖率超 80%。这两组数字均来自公司单方声明，未见第三方审计或合同验证。尤其是“头部客户覆盖率超 80%”，其统计口径——什么是头部客户、覆盖的是行业客户数量还是采购金额、分母是什么——均未披露。
更值得关注的是客户使用强度。宋朝忠告诉 36氪，智能无人转运车在行业里仍属创新产品，许多企业出于展示需求购买，“但客户对我们产品的使用强度是非常高的，每天能跑七八趟，跟人类司机的频次差不多了”。这句话实际上承认了一个行业现实：相当一部分早期采购带有展示性质，真正高频使用的客户才是验证产品价值的关键。每天七八趟的使用频率是否覆盖了客户的真实运输需求，是否持续稳定运行，是否减少了人力成本，这些都没有量化数据支撑。
从商业模式演进看，易成创新正在尝试从“卖车”走向“卖系统”。公司开发了轮式底盘加机械臂结构的智能机器人，负责小器件的原地搬运和装车、卸车。宋朝忠描述了一个三模型架构：转运车背后的智驾模型负责物料平移，机械臂和夹具模型负责物料垂直搬运，第三个模型负责系统与人类交互。他称团队已进行近两年实际数据采集，第一批产品的工作效率“已经可以达到人类员工的 60% 左右”。这个 60% 是效率的粗略估算，未说明对比的是单个人类员工还是班组、是峰值效率还是连续作业效率、是否包含停机维护时间。但它的意义在于，易成创新不再只回答“车能不能自己开”，而是开始回答“一套无人系统能不能替代一部分人类劳动”。
从“单点运输”到“全域无人作业”，中间隔着一条尚未跑通的验证链
本轮融资后，易成创新最明确的战略转向是：从单点无人运输升级为工厂全域一体化无人作业。宋朝忠在公司通稿中表示：“我们不止研发单一领域大模型，而是搭建可落地的全域无人作业系统架构，依托世界模型与具身执行能力，打通场内运输、物料流转全链路，实现物理空间自主作业。”
这是一个比无人转运车大得多的命题。单点运输解决的是 A 点到 B 点的水平移动；全域无人作业则要覆盖场内搬运、装车、卸车、物料流转、多设备协同、人机交互等完整链条。易成创新目前的产品组合中，无人转运车负责水平运输，轮式底盘加机械臂机器人负责垂直搬运和装卸，但两者如何在同一园区内协同调度、如何与客户的 WMS/MES 系统对接、如何在异常情况下安全停机并恢复作业，这些关键集成问题尚未在公开信息中得到回答。
时间表也印证了这一点。宋朝忠向 36氪透露，全域一体化无人作业方案已在试验落地，“最早明年三季度，就可以见到这一整套工作流在客户园区真实运行了”。也就是说，截至本轮融资披露时点，这套系统还没有在客户园区真实运行。它仍处于试验阶段，最早的真实场景验证要等到明年三季度。对于一家刚刚完成 C 轮融资、声称要推进“物理 AI 与具身智能在工业场景落地”的公司来说，这是最关键的一个待验证假设。
从已披露的信息看，易成创新拥有数百个园区客户、单车日均使用七八趟、最畅销产品为 5-10 吨车型，这些构成了单点运输业务的基础。但全域无人作业需要的是不同产品之间的协同、不同算法模块之间的数据打通，以及客户愿意为整套系统而非单台设备买单的采购意愿。目前，公司未披露任何全域方案的试点客户名称、试点园区规模、设备数量或运行数据。因此，从“卖出了无人转运车”到“跑通了工厂全域无人作业”，中间仍然是一条未经验证的链条。
封闭园区是自动驾驶的避风港，但也是天花板最明显的地方
易成创新选择封闭园区，是一个务实的商业决策。36氪在报道中指出，封闭园区是自动驾驶少有的能实现高频运转、可量化收益的场景：园区面积大、搬运频次高、人力成本高，传统 AGV 速度慢、效率低，重载场景存在安全隐患。这个判断基本成立。封闭园区的道路结构相对简单，交通参与者类型有限，法规约束远低于开放道路，自动驾驶系统可以在可控环境中实现高频运行。
但封闭园区也有其天花板。首先，单个园区的车辆需求有限。一个大型工厂或港口可能只需要几台到几十台转运车，这意味着易成创新必须不断开拓新客户才能维持增长，而每个新客户的园区布局、物料类型、作业流程都不相同。公司称其无人转运车无需按不同园区重新做技术适配，这降低了部署成本，但“无需重新适配”的程度如何——是地图重建即可，还是连感知参数、控制标定都无需调整——并未详细说明。
其次，封闭园区场景的竞争正在升温。传统 AGV 厂商、叉车 AGV 企业、商用车自动驾驶公司都在向这一市场渗透。易成创新 CEO 未点名具体竞争对手，只提到一些同类产品仍基于 AGV 逻辑控制无人车底盘。这种技术路线上的优越感能否转化为市场份额，取决于客户是否真的在意 25km/h 与 3km/h 的差异。如果客户的运输距离只有几百米，速度差异带来的效率提升可能并不显著；如果客户更在意的是停靠精度、与现有物流系统的兼容性、以及采购成本，那么 AGV 的成熟生态反而更有优势。
海外市场被易成创新视为新一轮商业化核心。公司正在针对海外市场政策、气候做产品适配。宋朝忠称，海外客户最初有顾虑，但参观完国内客户园区后“顾虑就打消许多了”。这一说法来自 CEO 单方描述，未披露海外订单、试点客户或交付时间表。海外市场的不确定性在于：不同国家和地区的园区安全标准、无线电频谱管理、数据合规要求、极端气候下的传感器性能都存在差异，适配工作的时间和成本可能远超预期。
2亿元人民币 C 轮的钱会花在哪里，以及为什么这笔钱可能不够
根据 36氪报道，本轮资金将用于工厂产能升级、核心技术迭代及商业化部署。公司通稿给出了更细的拆解：重点投向智造工厂规模化交付能力扩容、世界模型迭代升级、物理交互数据体系建设，推进物理 AI 与具身智能在工业场景落地，加速工商短驳场景商业化部署。
这四件事每一件都很贵。产能从 3000 辆提升到一万台，意味着厂房、产线、供应链、质检体系都要扩容。世界模型迭代和物理交互数据体系建设，意味着持续的算力投入、数据采集和模型训练成本。工商短驳场景商业化部署，意味着销售团队、交付团队和售后网络的扩张。2亿元人民币要同时覆盖这些方向，资金分配必然有优先级。公司未披露各方向的具体预算，但从“工厂产能升级”被放在第一位来看，易成创新似乎把交付能力视为当前最紧迫的瓶颈。
投资方的构成也值得注意。粤科集团、善达投资、安徽国投、佛山创投，这四家机构带有明显的地方国资和产业资本色彩。集微网和 Fastdata 极数将其中一家写作“粤科金融”，36氪、投资界、搜狐、泰伯网、钛媒体写作“粤科集团”，名称表述存在差异，来源未统一说明。地方国资的进入通常意味着地方政府对本地智能制造产业的扶持意图，也可能带来土地、厂房、税收等方面的资源对接。但国资背景投资方的回报预期和退出路径，与市场化 VC 不同，这会影响公司后续的资本运作节奏。
另一个未披露的关键信息是估值。C 轮 2亿元人民币融资，投资方获得多少股权，公司投后估值多少，各投资方出资金额如何分配，均未公开。没有估值信息，就无法判断这轮融资对创始团队股权的稀释程度，也无法评估投资方对公司未来增长空间的定价逻辑。
“全球领先”“订单数亿元”“覆盖率超 80%”：哪些是事实，哪些还只是说法
易成创新的公司通稿使用了多个强表述：公司是“全球领先的商用自动驾驶物理 AI 提供商”，具身智能相关订单规模达数亿元，头部客户覆盖率超 80%，落地案例覆盖智能制造、新能源、建材冶金、智慧园区、轨交航空、港口矿区等多元工业场景。这些表述均来自公司通稿或 CEO 访谈，属于单方声明，未见第三方审计、合同验证或独立测试数据支持。
具体而言，“全球领先”是一个无法证伪也无法证实的营销表述，没有市场份额、专利数量、客户数量或技术指标的全球对比数据支撑。“订单规模达数亿元”是一个模糊的金额区间，未说明是签约金额、意向金额还是已确认收入，也未说明订单周期和交付进度。“头部客户覆盖率超 80%”的统计口径完全未披露，无法判断其真实含义。落地案例覆盖多个行业，但未披露每个行业的客户数量、标杆客户名称或可公开验证的项目细节。
这并不意味着这些说法一定不实。一家成立八年、完成 C 轮融资、声称拥有数百个客户的公司，很可能确实在多个行业有真实落地。但从报道角度，这些数字目前只能归因为公司口径，不能当作独立验证过的市场事实。易成创新最需要向市场证明的，不是“全球领先”的标签，而是三个更具体的问题：实际出货量和收入规模是多少；客户复购率和续约率如何；全域无人作业方案能否在明年三季度如期在客户园区真实运行。
从已披露的信息看，易成创新在封闭园区无人转运车这一细分赛道上，已经形成了产品矩阵、客户基础和产能布局。它的技术路线——用汽车级自动驾驶算法替代 AGV 逻辑——在重载、长距离、高频次的园区运输场景中有其合理性。但公司正处在一个关键的转换期：从卖单台设备转向卖整套系统，从国内园区转向海外市场，从“能跑”转向“能替代人类员工”。每一个转向都需要新的验证，而本轮 2亿元人民币融资只是为这些验证提供了资金，还没有提供答案。
RecodeX 极客视：易成创新的故事之所以值得跟踪，不是因为它又融了 2亿元人民币，而是它卡在了一个行业都不太愿意正面回答的问题上——封闭园区自动驾驶到底能不能从“替代一段运输”走向“替代一套作业”。如果明年三季度那套全域无人作业系统真的在客户园区跑起来，它验证的将是一家公司的工程能力；如果跑不起来，它暴露的将是整个赛道对“具身智能工业落地”的集体乐观。在无人车学会自己转弯之前，市场先要学会区分哪句话是事实，哪句话还只是融资叙事。
信息来源
本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。