# CZ

从“CZ 烧币找 BNB”到“分流割喉战”：深度剖析 Memecoin 的内耗死局与领袖自处之道

从 CZ 清理公开地址中的 Meme 代币引发 MarsCoin 数百倍暴涨与闪崩出发，拆解同名代币分流、链上投毒、特权函数伪造操作，以及行业领袖在注意力经济中的边界与责任。

币安反对美国证券交易委员会将40亿美元和解款项纳入诉讼

币安及其美国分部以及创始人赵长鹏已经就美国证券交易委员会正在进行的诉讼提交了新的回应，认为后者依赖于对“豪伊测试”的“扭曲”和“歪曲”的解释。 提交的文件声称，证券交易委员会未能证明交易所上的交易构成了豪伊测试定义下的“投资合同”。 币安的文件解释说，证券交易委员会的投诉集中在通过在网站上从其他用户购买代币进行交易的客户身上。这种交易是在没有与推动者存在的任何投资共同企业的合同的情况下进行的。因此，交易所的律师认为这并不符合豪伊测试的要求，豪伊测试是一个最高法院案例，确定了什么构成投资合同，从而构成证券。 此外，币安和 CZ 反击了证券交易委员会试图在其最近的有罪认罪和与美国司法部（DOJ）达成的 43 亿美元和解中包括他们的行为。他们认为这种包含是程序上不正确的，不应该被允许。 证券交易委员会声称，这些和解反映了币安意识到在美国境内运营，为美国人提供服务，并利用该国的基础设施进行交易。作为回应，币安否认了美国司法部的解决方案与证券交易委员会的指控相关，并声称这种做法表明缺乏实质性证据来支持其基本案件。 此前，币安声称，证券交易委员会没有“合理地声称”违反与证券相关的规定，并试图在没有明确国会支持的情况下扩大其对数字资产的监管权。证券交易委员会的诉讼指控这些实体为美国投资者列出了未注册的加密货币形式的证券，引发了一场关于对 Binance.US 客户资金访问的法律斗争。 律师们辩称，全球最大的加密货币交易所并不提供证券，因此证券交易委员会缺乏监管其业务的管辖权。此外，他们声称证券交易委员会的行动违反了正当程序，滥用了其裁量权，并偏离了其自身对证券法的先前解释。 币安补充说，证券交易委员会践踏了国会对其基本权力的严格界限。