联进生物A轮融资：STAR平台与ALG01进入临床前验证的关键节点
联进生物（Allygen Biologics）宣布近期完成超3亿元人民币A轮融资。本轮由夏尔巴投资领投，北京市医药健康产业投资基金、启明创投、珠海科技产业集团、华盖资本、泰煜投资、W Capital等多家机构参与投资，扶鞍资本担任独家财务顾问。据投资界报道，本轮资金将助力联进生物首个STAR-BiADC管线ALG01快速进入临床1期试验及后续更多管线产品的开发。
联进生物的核心资产是STAR技术平台。据投资界报道，STAR全称为Smart TME Activated Release，即肿瘤微环境智能激活释放。公司通稿称，该平台是全球首个同时覆盖抗体偶联药物（ADC）、抗体-寡核苷酸偶联物（AOC）、抗体-药物-寡核苷酸偶联物（ADOC）三大分子形态的新一代靶向偶联技术体系。这一“全球首个”表述来自公司单方声明，尚无独立第三方验证。
据投资界报道，公司称该机制旨在实现药物在血液循环中的高稳定性与肿瘤部位的精准释放，并试图解决传统ADC毒性高、治疗窗口窄的行业痛点。首个进入临床前验证阶段的管线ALG01，公司通稿称为全球首个将免疫检查点PD-L1与肿瘤相关抗原TROP2整合于单一分子、并具备肿瘤微环境智能释放功能的双特异性ADC，采用“IO+TAA”双靶点STAR结构。
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司 | 联进生物（Allygen Biologics） |
| 轮次 | A轮 |
| 金额 | 超3亿元人民币 |
| 投资方 | 夏尔巴投资（领投）、北京市医药健康产业投资基金、启明创投、珠海科技产业集团、华盖资本、泰煜投资、W Capital |
| 总部 | 上海市崇明区 |
| 创始人 | 未披露 |
| 官网 | 未披露 |
一个分子同时做两件事：ALG01的“IO+TAA”结构
ALG01试图在一个分子内同时完成两件事：通过TROP2靶向递送毒素杀伤肿瘤细胞，同时通过PD-L1靶向阻断免疫逃逸信号，激活机体抗肿瘤免疫。投资界报道中，启明创投表示：“传统ADC仅依靠毒素杀伤肿瘤，难以同时激活机体抗肿瘤免疫。联进生物自主打造的STAR平台，突破性地将靶向化疗与肿瘤原位免疫激活两大功能整合在同一分子内。”
从药物设计角度看，将两个靶点整合进一个双特异性ADC分子，理论上可以解决联合用药中的药代动力学错配问题。两个靶向臂共享同一个分子骨架，意味着它们在体内的分布和代谢路径一致，肿瘤微环境中的浓度比例相对可控。这是双抗ADC相对于“ADC+PD-L1单抗联用”的潜在结构性优势。但需要明确的是，这一优势目前仅存在于设计逻辑层面，尚未经过人体试验验证。
更具体地说，联合用药方案中，ADC和PD-L1单抗是两种独立的分子实体，它们的分子量、半衰期、组织渗透能力和清除速率都可能不同。即便在临床前模型中通过调整给药时序来弥补药代动力学差异，进入人体后仍可能面临肿瘤微环境中两种药物浓度比例偏离最优区间的问题。ALG01的单一分子设计在理论上规避了这一变量，但代价是分子结构更加复杂，生产工艺和质量控制的难度也可能相应上升。这种“设计收益”与“制造复杂度”之间的权衡，是双抗ADC平台必须面对的结构性命题。
临床前数据与投资方观点
据投资界报道，公司通稿称ALG01临床前研究数据显示，在体内药效、毒副作用和安全窗口等多个维度展现出优势。投资界报道中，夏尔巴投资表示，ALG01“卓越的临床前数据，特别是其诱导持久肿瘤免疫记忆的能力，为实体瘤治疗提供了全新的可能性”。投资界报道中，珠海科技产业集团旗下华金资本首席投资官牛新乐博士表示，ALG01在临床前数据中“展现出优于现有TROP2 ADC及其与PD-L1单抗联用的疗效，同时兼具良好的安全窗口”。
上述“优于现有TROP2 ADC及其与PD-L1单抗联用”的比较，其具体实验设计——包括对照药物的选择、剂量方案、动物模型类型、终点指标——均未在公开材料中披露。在没有这些细节的情况下，“优于”的具体含义和适用范围无法独立判断。
需要进一步说明的是，临床前阶段的“安全窗口”通常通过最大耐受剂量与最低有效剂量的比值来表征，但这一比值高度依赖于模型选择。在免疫缺陷小鼠中评估毒素相关毒性，与在免疫重建小鼠中评估免疫相关毒性，可能得出不同的安全窗口结论。同样，“诱导持久肿瘤免疫记忆”的结论通常需要在治愈后再次接种肿瘤细胞的模型中验证，而这类实验的具体设计——包括再接种的时间点、肿瘤细胞数量、是否设置对照组——都会影响结论的强度。公开材料没有提供这些实验细节，因此投资方观点中关于免疫记忆和安全窗口的表述，目前只能作为单方判断来理解。
双抗ADC的竞争维度
本次来源未提供具体竞品管线名单，以下仅为编辑分析框架。从靶点选择看，TROP2在实体瘤中高表达，尤其在乳腺癌、肺癌、尿路上皮癌等适应症中已有单靶点ADC获批或处于后期临床。PD-L1则是免疫检查点抑制剂中最成熟的靶点之一。将这两个经过临床验证的靶点组合进一个双抗ADC，意味着联进生物选择的是一条“靶点已验证、分子形态创新”的路径。这种策略的优势在于降低了靶点层面的生物学风险，但同时也意味着竞争会更加直接——任何同样选择TROP2×PD-L1组合的管线，都会与ALG01形成正面比较。
STAR平台的差异化声称集中在“肿瘤微环境智能激活释放”机制上。如果这一机制确实能在人体中实现“循环稳定、瘤内释放”的设计目标，那么ALG01的安全窗口理论上可能优于采用传统连接子设计的双抗ADC。但这一优势的验证路径漫长：需要临床1期的剂量爬坡数据来证明最大耐受剂量确实高于对照方案，需要临床2期的疗效数据来证明在可耐受剂量下确实产生了足够的抗肿瘤活性。
从竞争维度看，若TROP2 ADC联合PD-L1单抗在临床试验中展现出足够好的疗效和可控毒性，双抗ADC的“单一分子”优势可能需要在便利性、成本或安全性上体现差距；这一判断仍需临床数据和商业化数据验证。此外，双抗ADC的制造复杂度通常高于单抗ADC，如果ALG01的临床获益无法显著超越联用方案，那么更高的生产成本可能成为商业化的额外负担。反过来，如果ALG01能在安全性上实现实质性改善——例如将间质性肺炎等免疫相关不良事件的发生率控制在显著低于联用方案的水平——那么“单一分子”的设计就可能转化为临床选择中的决定性优势。这两种情景目前都只是可能性，需要临床数据来裁决。
七家机构、一个领投方：本轮资本结构
以下机构背景均来自投资界报道中附带的机构介绍，并非独立核验。领投方夏尔巴投资是一家专注于早期和成长期医疗健康投资的基金管理公司，据投资界报道中附带的机构介绍，投资理念为“投早投创新还要投准”，在中国和美国都有投资布局。北京市医药健康产业投资基金总规模为200亿元，据投资界报道中附带的机构介绍，基金围绕支持研究转化、支持产业落地、支持新兴产业培育三条主线开展投资。启明创投成立于2006年，据投资界报道中附带的机构介绍，旗下管理11只美元基金和7只人民币基金，已募管理资产总额达到95亿美元。珠海科技产业集团据投资界报道中附带的机构介绍在管基金总规模近1000亿元，聚焦泛半导体、生物医药、新能源三大赛道。华盖资本据投资界报道中附带的机构介绍管理资产规模超300亿元人民币。泰煜投资据投资界报道中附带的机构介绍为泰格医药旗下独立风险投资机构，聚焦早期及成长期医疗健康股权投资。W Capital据投资界报道中附带的机构介绍专注于全球前沿科技与创新产业投资，重点布局生命科学、人工智能等领域。
这七家机构构成了一种“产业资本+政府引导基金+市场化VC”的混合结构。北京市医药健康产业投资基金的参与，与其公开表述中“支持产业落地”的主线一致，也呼应了其“联进生物作为具有全球自主知识产权的创新药企，其‘全球布局+中国运营’的发展模式，符合北京建设国际科技创新中心和国家生物医药产业基地的战略方向”的表态。珠海科技产业集团的参与，则可能与其在生物医药赛道的区域布局相关，该集团据投资界报道中附带的机构介绍已培育出华大智造、泰诺麦博、迈威生物、普米斯生物、劲方医药、信念医药等一批生物医药企业。
从资本结构看，泰煜投资作为泰格医药旗下独立风投，其参与是否会被市场视为对临床开发能力的关注，仍需独立判断；这不等同于泰格医药对ALG01的正式评估。泰煜投资是独立的风险投资机构，其投资决策并不等同于泰格医药对ALG01临床开发路径的正式评估。
本轮金额超过3亿元人民币，但公司未披露临床1期预算，因此无法判断该金额在同类融资中的相对位置。据投资界报道，资金用途为“推动ALG01快速进入临床1期试验及后续更多管线产品的开发”，这意味着后续临床2期及更大规模的试验将需要新的融资支持。从行业一般规律看，双抗ADC的临床1期成本可能受到入组患者数量、剂量爬坡组数、生物标志物检测要求和生产批次成本等多重因素影响，在缺乏公司具体预算数据的情况下，任何关于“3亿元是否足够”的判断都只能是推测。可以确定的是，A轮融资的核心功能是支撑公司完成从临床前到临床1期的关键跨越，而非覆盖整个临床开发周期。
从崇明到临床：未披露创始人与官网的信息边界
联进生物的公司主体为上海联进生物科技有限公司，成立于2017年4月，位于上海市崇明区。据张通社报道，联进生物成立于2017年4月，位于上海市崇明区。在所有公开来源中，公司创始人姓名及履历均未披露。
投资界报道中，华盖资本医疗早期基金表示“高度认可创始团队从跨国研发到产业化的全链条经验”；泰煜投资创始人&总经理纪添荣博士表示“联进生物核心团队深耕新药与抗体偶联药物研发多年”。这些表述指向一个具有跨国药企研发背景的团队，但具体是谁、在哪些公司做过什么项目、有过哪些药物从发现到临床的完整经历，公开材料中没有任何信息可以核实。
公司未披露官网，因此其技术平台、管线进展、团队信息、专利布局等核心信息目前缺少可供独立核验的官方出口。所有关于STAR平台和ALG01的描述，目前都只能通过融资通稿和媒体报道获取。这一信息边界对投资判断的影响是具体的：在缺乏专利号和专利族信息的情况下，无法评估STAR平台的知识产权保护范围是否足以支撑其“全球首个”的定位；在缺乏团队具体履历的情况下，无法判断“从跨国研发到产业化的全链条经验”究竟对应哪些可验证的成果。这些缺失并不意味着公司声称不成立，但意味着外部观察者目前只能依赖单方陈述。
资金用途的边界：可核验指标与缺失节点
据投资界报道，本轮资金将助力ALG01快速进入临床1期试验及后续更多管线产品的开发。这是一个相对宽泛的表述。公开材料未披露ALG01是否已经提交IND申请、计划在哪个国家或地区首先启动临床、以及预期的首例患者入组时间。这些信息对于判断“快速进入临床”的实际含义至关重要。
从资金结构看，A轮融资通常对应的是从临床前到临床1期的关键跨越。这一阶段的核心风险从“分子是否有效”转向“分子在人体中是否安全且可耐受”。对于ALG01这样一款双抗ADC，临床1期需要回答的问题包括：智能开关在人体肿瘤微环境中是否按设计激活、循环稳定性是否达到预期、最大耐受剂量是否显著高于传统ADC、以及是否观察到初步的抗肿瘤活性信号。这些问题中的任何一个出现负面结果，都可能动摇STAR平台的核心假设。
“快速进入临床1期”这一表述本身也值得拆解。从提交IND到获得批准、从批准到首例患者入组、从首例入组到完成剂量爬坡，每一个节点之间都存在时间差。公司未披露当前处于哪一个节点，因此“快速”的参照系并不明确。如果IND已经提交，那么“快速”可能意味着未来几个季度内启动；如果IND尚未提交，那么“快速”的时间含义就更加模糊。这一节点的缺失，使得外部观察者无法为ALG01的临床推进设定一个可检验的时间表。
风险与待验证假设：STAR平台的三个关键测试点
联进生物的融资叙事建立在三个层层递进的假设之上。第一个假设是STAR平台的“智能开关”机制在人体中能够按照设计工作。这一假设的验证依赖于临床1期的药代动力学数据和肿瘤活检数据。如果循环中的药物浓度在给药后迅速下降，或者肿瘤组织中的活性载荷释放不足，那么“循环稳定、瘤内释放”的设计目标就没有实现。
第二个假设是“IO+TAA”双靶点结构确实能在人体中产生协同效应。临床前数据中的协同效应可能来自动物模型中肿瘤微环境的特定特征，而人体肿瘤微环境的异质性远高于动物模型。PD-L1靶向臂在人体中能否有效阻断免疫逃逸信号，TROP2靶向臂能否在正常组织低表达的情况下实现足够的肿瘤富集，都是需要在临床中验证的问题。
第三个假设是ALG01的安全窗口确实优于现有TROP2 ADC及其与PD-L1单抗的联用方案。这一假设的验证需要对照数据，而对照数据的获取需要时间和成本。在临床1期阶段，通常只能获得单臂的安全性数据，与历史对照的比较存在选择偏倚。真正的头对头比较需要等到临床2期甚至3期才能实现。
临床前数据通常来自细胞系模型、类器官或动物模型，向人体转化存在较高不确定性。从药物开发的一般规律看，动物模型中的免疫记忆能否在人体中复现，可能取决于肿瘤微环境的物种差异、免疫系统的人源化程度以及临床终点的选择。在ALG01进入临床并产生初步数据之前，这一能力只能被视为一个待验证假设。
针对ALG01的待核验节点包括：IND申报地、首例入组时间、剂量爬坡终点和对照方案。这些节点将决定上述三个假设能否在可预期的时间表内得到检验。公司通稿及投资方观点中反复强调的“全球首个”和“差异化优势”，最终都需要在临床时间表和临床数据中得到兑现。
值得补充的是，这三个假设之间存在依赖关系。如果第一个假设不成立——即智能开关在人体中无法按设计工作——那么第二个和第三个假设就失去了成立的前提。反过来，即使第一个假设成立，第二个假设的协同效应和第三个假设的安全窗口优势仍然需要独立验证。这种层层递进的假设结构意味着，ALG01的临床开发路径上存在多个串联的验证节点，任何一个节点的失败都可能影响整个STAR平台的叙事基础。这不是联进生物独有的风险，而是所有平台型生物技术公司在首次进入临床时都要面对的结构性挑战。
验证边界与可复核指标
本项目的验证边界需要集中说明：STAR平台的“全球首个同时覆盖三大分子形态”表述、ALG01的“全球首个IO+TAA双抗ADC”表述、以及临床前数据中“优于现有TROP2 ADC及其与PD-L1单抗联用”的表述，均来自公司通稿或投资方观点，本次来源材料未提供独立第三方验证。公司创始人信息、官网、精确融资金额、IND申报状态和临床启动时间表均未披露。联进生物成立于2017年4月、位于上海市崇明区的信息来自张通社报道，属于本次事件来源中可确认的主体信息。
RecodeX 极客视：联进生物的故事之所以值得持续跟踪，不在于它又讲了一遍“靶向偶联药物”的行业叙事，而在于它把两个经过验证的靶点塞进了一个尚未被人体验证的分子形态里。STAR平台的智能开关设计如果成立，双抗ADC的安全窗口问题可能获得一个结构性的解法；如果不成立，ALG01就只是又一个在临床前数据中表现优异、在临床1期中等待命运裁决的候选分子。本轮资金能否覆盖ALG01临床1期启动、IND申报地和首例入组时间表是否明确，将决定STAR平台叙事能否进入可验证阶段。
信息来源
本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。