光每进出一次芯片，一半成本就烧在“对不准”上

光子芯片的制造逻辑里藏着一个长期被忽视的断层：晶圆厂把光路刻得越来越密，但光要进入和离开芯片的那一刻，仍然依赖人手在微米尺度上逐件对准。光纤与波导之间的耦合，至今没有一套像CMOS那样可复制的标准工序。结果是，光子集成电路的代工环节只占成本约20%，而组装与光学封装吃掉约50%——一个被AI基础设施需求快速推向前台、却始终没有完成工业化的环节。

这个成本结构的扭曲并非偶然。在电子芯片的制造史中，封装从早期的引线键合逐步走向倒装焊、晶圆级封装和2.5D/3D集成，每一步都伴随着设计规则、材料和设备的标准化。但光子芯片的封装没有走过同样的路径。光子的模场直径通常在微米量级，与单模光纤的芯径匹配要求亚微米级的位置精度；波导的偏振态、波长敏感度和端面角度进一步收窄了工艺窗口。这些物理约束使得每一颗光子芯片的光学接口都像一个需要单独调校的精密仪器，而不是一个可以批量复制的标准构件。

法国贝桑松的Lightspring在2026年9月22日宣布完成310万欧元种子轮融资，试图把这道“最贵且最不可复制的工序”变成一步可编程制造。本轮由Atlantic和OVNI Capital领投，Concept Ventures、Ixcore、Plug and Play Ventures及行业天使投资人参投。公司同时披露，其已入选法国国家深科技竞赛i-Lab并获35万欧元资助，累计稀释性与非稀释性融资超过350万欧元。

Lightspring的切入点不是制造更快的调制器或更密的波导，而是重新定义光如何进出芯片。公司称，其基于3D光刻（双光子聚合，2PP）的工艺可以直接在芯片上制造微透镜、3D波导和光束整形元件，目标将耦合损耗压到每个接口0.5 dB以下，并消除主动对准。若这一指标在工业条件下成立，它改变的将是光子封装在成本结构中的权重，而非某个单点器件的性能。

字段 内容
公司 Lightspring
轮次 种子轮
金额 310万欧元
投资方 Atlantic、OVNI Capital领投；Concept Ventures、Ixcore、Plug and Play Ventures、行业天使投资人参投
总部 法国贝桑松
创始人 Grégoire Bonnat、Adrià Grabulosa、Daniel Brunner
官网 https://www.light-spring.com/

把“光学接口”从手艺活变成PDK里的一个参数

Lightspring的技术叙事核心，是把光学耦合从机械对准问题转化为设计规则问题。公司称其核心知识产权位于设计层：据公司披露，其正在构建首个专用于3D光学耦合的工艺设计套件（PDK），配合软件驱动的设计工具和经过验证的制造配方。这意味着PIC设计者理论上可以在设计阶段就定义耦合结构的几何参数，而不是在封装阶段依赖设备商或封装厂的定制方案。

这个转变的产业含义值得拆解。在电子设计自动化（EDA）的历史中，PDK的价值不在于它本身是一项多么复杂的技术，而在于它把制造端的物理约束抽象成设计端可以调用的参数化模块。当一家代工厂发布PDK，它实际上是在告诉设计者：只要你的设计落在这些规则之内，制造结果就是可预测的。Lightspring试图在光子耦合这个长期停留在“手艺活”阶段的环节复制这一逻辑。如果成功，PIC设计者将不再需要为每一个新芯片设计单独的光学接口，而是从PDK中选取或生成符合耦合要求的3D结构。

从已披露的信息看，这套方案的技术基础来自FEMTO-ST研究所——一个CNRS与UMLP联合管理、拥有700多名员工的光学与微纳技术研究单位。Lightspring联合创始人Daniel Brunner在该所担任CNRS研究主任。技术源头有公共研发资金支撑，这为公司在种子阶段就声称“材料无关、设备无关”提供了一定的可信度基础，但这仍然是一个需要工业验证的声明。

公司称其设计周期可少于两周，而定制光学封装通常需要数月。这个对比的边界需要厘清：设计周期不等于交付周期。PDK可以缩短光学接口的几何设计迭代，但制造、测试、可靠性验证的周期是否同步压缩，来源材料并未给出数据。将“设计周期少于两周”与“定制封装需数月”直接并列，容易让读者把前者理解为整体交付时间，而公司披露的原文并未支持这一外推。一个更审慎的解读是：Lightspring压缩的是从设计需求到可制造版图之间的迭代时间，而后续的制造与验证环节仍受制于2PP工艺本身的吞吐量和可靠性测试周期。

0.5 dB目标放在真实链路里意味着什么

耦合损耗低于0.5 dB/接口是一个具体且可被独立验证的技术指标，但它的意义取决于放在哪条链路里。当前光纤到芯片耦合的典型损耗在2–3 dB，若Lightspring的工艺能在量产条件下稳定达到0.5 dB以下，每个接口可减少约1.5–2.5 dB的功率预算消耗。对于共封装光学场景中激光到芯片、光纤到芯片、芯粒到芯粒的多接口链路，累积节省会相当可观。

以一条包含激光器到PIC、PIC到光纤、以及可能的PIC到PIC芯粒互连的链路为例，如果每个接口都能从2–3 dB降到0.5 dB以下，整条链路的功率预算可能释放出数dB的余量。这些余量在系统层面意味着什么，取决于具体架构：它可能转化为更低的激光器驱动电流、更宽松的热管理要求、或者更高的链路密度。但所有这些推论都建立在一个尚未被工业验证的前提之上——0.5 dB/接口是量产条件下的稳定指标，而非实验室最佳值。

“目标耦合损耗低于0.5 dB/接口”目前是公司披露的技术目标，而非已量产的实测数据。来源材料没有提供第三方测试报告、良率统计或温度循环后的损耗漂移数据。从实验室结果到工业规格之间，通常隔着环境稳定性、批次一致性和设备间重复性三道门槛。Lightspring本轮资金用途中明确包含“扩大和验证制造工艺以实现工业应用”，这本身就说明上述验证尚未完成。

另一个值得注意的点是，2PP工艺的写入速度长期是量产瓶颈。双光子聚合以逐点扫描方式固化光敏材料，单点写入吞吐量远低于紫外光刻的整面曝光。Lightspring没有披露其写入速度、单位面积加工时间或单片成本。如果3D耦合结构需要高精度逐点写入，而每片晶圆耗时过长，那么即使光学性能达标，单位经济学仍可能限制其在AI基础设施大规模部署中的适用性。这是评估该公司时必须保留的疑问，而非可以靠“技术先进”一笔带过的细节。

没有标准的封装层，恰是“类别不存在”的两面

Atlantic的Quentin Calleja在投资声明中说，他们押注的是“能成为尚不存在类别的领导者”的团队。OVNI Capital的Thomas Renaudin则强调，行业有路线图，但缺的是“批量制造光学接口的方法”。这两段投资方声明指向同一个判断：光子封装的标准层尚未形成，谁定义了这一层，谁就掌握了产业链的定价权。

这个逻辑有产业史依据。EDA工具和PDK在电子半导体中的地位，正是从制造环节中抽象出设计规则后形成的。当一个环节从定制化服务变成标准化接口，价值分配就会从服务提供者向规则定义者转移。Lightspring试图在光子封装中复制这一路径，其投资方的措辞也刻意强调“类别不存在”——这既是对市场空白的描述，也是对先发优势的押注。

但光子封装与电子封装有一个关键差异：光子的模场直径、偏振态和波长敏感度使耦合结构高度依赖具体波导设计，标准化难度远高于电气互连。电子封装中的焊球间距、引脚定义和阻抗匹配都有成熟的行业规范，而光子耦合结构需要针对每种波导的模场分布进行优化。Lightspring的PDK能否覆盖足够多的PIC平台，取决于它是否真的“材料无关、设备无关”——而这一点在来源材料中仅有公司单方面声明，未见与主要PIC代工厂的兼容性验证披露。

从竞争格局看，来源材料未披露Lightspring的具体竞争对手。但可以从公开事实推断其面临的替代方案：主动对准设备商提供的精密耦合平台、PIC代工厂内部开发的封装模块、以及基于玻璃基板或硅光中介层的共封装方案。这些替代路径各有成熟度优势。主动对准方案虽然慢且贵，但已经在现有产线中运行多年，工程团队熟悉其工艺窗口和失效模式；代工厂内部封装模块则受益于与制造流程的天然集成。Lightspring的差异化在于将耦合结构直接做在芯片上，省去后续对准工序；但代价是芯片制造流程中多了一步非标准的3D光刻，这可能与现有代工流程产生摩擦。公司称其工艺“设备无关”，但未披露已与哪些设备商或代工厂完成工艺验证。

310万欧元的资本结构，装不下“工业验证”的全部野心

本轮310万欧元的规模，放在深科技制造验证的语境里相当克制。资金用途包括开发PDK和设计工具、将团队扩展至12人、资助与工业合作伙伴的协同设计项目、以及扩大和验证制造工艺。四项任务中，每一项单独看都需要数百万欧元的投入，合并在一轮310万欧元的种子轮里，意味着公司必须高度依赖FEMTO-ST的既有设备和公共研发基础设施。

这种依赖是一把双刃剑。一方面，FEMTO-ST作为CNRS-UMLP联合研究单位，拥有700多名员工和欧洲领先的光学与微纳技术实验条件，这为Lightspring在种子阶段提供了远超其资本规模的技术验证能力。另一方面，研究机构的设备使用优先级、维护周期和实验排期并不完全受创业公司的产品节奏控制。当公司需要在工业合作伙伴的时间表内交付验证结果时，公共研发基础设施的调度弹性可能成为隐性约束。

公司披露已获得超过350万欧元的稀释性与非稀释性融资，其中包括i-Lab的35万欧元资助。非稀释性资金在早期深科技公司中的角色是降低技术验证的资本消耗速度，但也意味着公司的发展节奏部分受制于公共项目的周期和交付要求。i-Lab作为法国国家深科技竞赛，其资助通常附带技术里程碑和报告义务，这些要求可能与公司面向工业客户的快速迭代需求产生张力。从资本结构看，Lightspring目前处于典型的“实验室向产线过渡”阶段：种子轮资金用于验证核心假设，而非建设产能。

团队扩展至12人的计划，在微纳制造、光学表征和光子电路设计三个方向上同时招聘，说明公司试图在保持技术深度的同时建立面向客户的设计支持能力。但12人的团队规模，面对的是需要与工业合作伙伴协同设计、同时迭代PDK和制造配方的多线任务。执行优先级将决定这家公司能否在下一轮融资前拿出可被独立验证的工业级数据。

从FEMTO-ST到产线：技术转移的验证路径仍不透明

Lightspring的技术源自FEMTO-ST研究所的国家和欧盟资助研究，这为公司的科学基础提供了机构背书。但研究机构的技术转移有一条常见的断裂带：实验室条件下的工艺窗口，在工业设备、工业材料和工业节拍下往往需要重新建立。公司称其工艺“材料无关、设备无关”，如果这一声明成立，意味着其PDK已经抽象出了足够稳健的工艺参数，能够跨设备和材料平台保持一致性——这是一个非常强的声明，目前没有独立验证。

“材料无关”在光子耦合语境中的含义尤其值得推敲。不同PIC平台的波导材料——硅、氮化硅、磷化铟、铌酸锂——具有不同的折射率、模场分布和端面特性。一个真正材料无关的耦合方案，需要在这些差异之上建立统一的几何设计规则。这在科学上并非不可能，但需要大量的跨平台实验数据支撑。来源材料没有披露Lightspring在哪些材料平台上完成了验证，也没有说明其PDK目前覆盖的波导类型范围。

从已披露信息看，Lightspring尚未公布任何工业合作伙伴的名称，也未披露与PIC代工厂的协同设计项目进展。公司称本轮资金将“资助与工业合作伙伴的协同设计项目”，这暗示合作尚未开始或处于早期阶段。没有具名合作伙伴，外界无法判断其PDK是在真实的代工流程中被检验，还是在自有实验室设备上运行。这两者之间的差距，恰恰是深科技公司从“技术可行”走向“工业可用”的核心鸿沟。

商业化路径同样未披露。公司没有说明收入模式是授权PDK、提供设计服务、还是销售制造设备或耗材。商业模式的不透明，叠加客户名称的缺失，使得“从实验室结果到合格工业构件”的转变——CEO Grégoire Bonnat在融资声明中使用的表述——目前只能被视为一个待验证的假设，而非可观测的进展。

风险不在技术本身，而在“标准层”能否被代工厂接受

Lightspring面临的核心风险，不是3D光刻能否制造出低损耗耦合结构——FEMTO-ST的研究积累使这一技术方向具备基本的科学可行性——而是这套方法能否被现有PIC制造生态接纳。光子代工厂的工艺路线图已经固定，引入一步非标准的3D光刻意味着新的设备、新的材料和新的良率管理。代工厂只有在看到明确的需求量和成本优势时，才会将外部工艺整合进自有流程。

这个接纳过程的时间尺度可能远超创业公司的融资周期。电子半导体历史上，任何新工艺步骤从实验室验证到代工厂量产导入，通常需要三到五年的共同开发周期。光子代工厂的规模远小于电子代工厂，其工程资源更加有限，对非标准工艺的接纳门槛可能更高。Lightspring的310万欧元种子轮资金，显然不足以支撑一个完整的代工厂导入周期。这意味着公司必须在后续融资中证明其工艺的工业价值，或者找到不需要代工厂深度整合的切入路径。

另一个待验证假设是“无需精密预对准”在工业条件下的成立范围。2PP工艺的定位精度取决于光刻设备的坐标系统，而非后续的对准工序。但光纤阵列的机械定位、芯片切割面的角度误差、以及封装过程中的热膨胀，都会影响最终耦合效率。公司称其方案“消除主动对准”，但未披露在温度循环、振动和长期可靠性测试中的耦合损耗漂移数据。这些数据恰恰是光模块厂商和共封装光学集成商在导入新工艺时最先索要的。

从编辑推断的角度看：Lightspring的PDK策略如果要成立，必须至少有一家主流PIC代工厂或光模块制造商愿意将其纳入设计流程。从已披露的融资规模和团队规模判断，公司目前不具备推动代工厂改变工艺路线的议价能力。更可能的路径是先在利基应用——例如量子光子学、传感或小批量高端光互连——中验证PDK的可用性，再向大规模AI基础设施市场渗透。但这一推断的边界是：公司未披露任何目标应用领域的优先级，也未披露与任何代工厂的接触状态。

验证边界与可复核指标

本文涉及的“首个、唯一、最大、领先”、订单、出货、性能等表述，如无另行说明，均是公司、创始人或投资方在现有公开材料中的披露口径；RecodeX未在本次采集材料中找到独立审计或第三方测试结论，因而不将其视为已经独立确认的事实。文中的产业协同、竞争位置和商业路径属于基于已披露产品与融资用途的编辑分析，不代表相关结果已经实现。

  • 技术侧应核验第三方测试条件、样本规模、良率、稳定性及与可比方案一致口径的结果；
  • 商业侧应核验去重后的付费客户、可执行合同、收入确认、复购率以及订单转化；
  • 资本与产业协同应以工商股权、关联交易、联合开发、采购或量产文件为准。

RecodeX 极客视：Lightspring把光子封装从“对准问题”重新定义为“设计问题”，这个框架本身有价值——它指向的是一条可能绕开主动对准成本陷阱的路径。但310万欧元种子轮能验证的，最多是PDK在受控条件下的技术可行性，而非“材料无关、设备无关”的工业普适性。真正的分水岭在于：有没有一家代工厂愿意把3D光刻纳入自己的工艺清单。在那一天到来之前，0.5 dB仍然是一个实验室里的数字，而不是产线上的规格。

信息来源

本文在采集与核验阶段引用了以下公开来源，按站点去重列出；来源内容归原发布方所有，其口径不代表 RecodeX 的核实结论。