大卫·萨克斯与政府服务的模糊界限

当 Vultron 本周早些时候宣布 2200 万美元融资轮时，这家 AI 初创企业特意强调了一位关键投资者：由白宫 AI 顾问大卫·萨克斯联合创立的 Craft Ventures 风投公司。

这则公告引发了关于特朗普政府利益冲突的质疑——萨克斯身兼 AI 与加密货币事务主管的同时，仍保留其在 Craft Ventures 的职位。批评者认为这种安排开创了政府服务的新模式，其中公共利益与私人利益的界限已变得模糊不清。

萨克斯已获得两份道德豁免文件（而非常规的一份），允许他在制定联邦政策的同时，继续持有其监管行业的金融权益。 第一份是 3 月出具的 11 页文件，涵盖其加密货币投资； 第二份于 6 月签发，专门针对其 AI 领域持股。伦理专家表示，这两份文件共同造就了前所未有的特殊安排。

"这就是贪污，"华盛顿大学专攻政府伦理法的教授凯瑟琳·克拉克在审阅萨克斯的加密货币豁免文件后表示。"这是白宫法律顾问办公室的律师在替特朗普办事，让[萨克斯]赚钱的同时还帮他规避刑事责任。"

克拉克的分析一针见血。她指出豁免文件讨论了萨克斯总资产的百分比——例如签署文件时，他在克拉夫特整体投资组合中的持股比例不到总资产的3.8%——但始终未披露实际金额。"如果对象是法学教授，3.8%的个人资产占比或许不算什么。但对他这种人来说，3.8%的资产就是天文数字，"克拉克说道。

克拉克还认为豁免文件完全忽略了潜在收益考量。联邦法规要求不仅要评估当前价值，还需考量"潜在盈亏"。她指出对萨克斯这样的风险投资人而言，"即便当前[持股]不足资产的3.8%，若投资成功，这个比例完全可能大幅提升。"

Craft Ventures 本周未回应 TechCrunch 多次就此事置评的请求。

Vultron 投资案

Vultron 的官宣时机凸显了事件的复杂性。该公司专为联邦承包商开发人工智能工具，帮助其更高效获取政府合同。其宣传资料称能将投标周期"从数周缩短至数日"，并宣称某财富 500 强客户每周在联邦合同事务上"为每位用户节省超 20 小时"。

接近该公司的消息人士称 Craft Ventures 的投资早于 Sacks 的政府任命。但时间节点仍引发质疑：这位国家 AI 事务负责人持有一家企业的财务权益，而该企业正是通过帮助其他公司获取其政策可能影响的联邦合同来盈利。

参议员伊丽莎白·沃伦一直是这类安排最直言不讳的批评者之一。在五月致政府道德办公室的信件中，这位参议院银行委员会资深成员质疑萨克斯获得的加密货币豁免权，指出他在制定联邦加密货币政策的同时，还"共同主持了每位宾客150万美元的加密货币行业人士晚宴"。

"萨克斯先生一边领导着投资加密货币的公司，一边指导国家的加密货币政策，"沃伦写道，"按照常规，联邦法律本应禁止如此明显的利益冲突。"

萨克斯基本驳回了沃伦的担忧，指责她对加密货币社区怀有" 病态仇恨 "。他另曾表示在加入白宫前已清仓加密货币资产，"因为我不想哪怕只是显得存在利益冲突"。

确实，萨克斯的支持者指出他为政府服务做出的牺牲。根据其豁免文件显示，他和 Craft Ventures 已剥离了价值超过 2 亿美元的数字资产，其中至少有 8500 万美元直接归属于他个人。他出售了包括埃隆·马斯克 xAI 公司在内的多家高增长企业股份，并启动了对约 90 家风险投资基金（含红杉资本旗下基金）权益的抛售。

萨克斯身边的消息人士强调这些资产剥离举措，并指出由于他的政府职务，Craft Ventures 现在必须将所有涉及人工智能和加密货币的交易提交白宫道德委员会审查。他们认为这种监管机制使得投资于联接基金和小型交易变得不切实际，考虑到这可能给所有相关方带来的工作量。

克拉克认为，根本的伦理框架仍存在缺陷。她指出，这些豁免条款本质上是为了提供法律掩护，而非解决道德问题。"这是在粉饰，"她说。更复杂的是，萨克斯每年仅为政府工作 130 天——相当于隔周上班——同时在非工作期间继续从事商业活动。例如今年九月，萨克斯与其播客节目《All In》的联合主持人们将举办已成为年度惯例的三天会议，参会者每人需支付 7500 美元。虽然这些行为在法律上是被允许的，但它们进一步模糊了其公职与私人角色之间的界限。

一些观察人士怀疑，据《福布斯》估算白手起家的亿万富翁萨克斯是否会宣布胜利并彻底退出政府职务。随着《GENIUS 法案》正式生效，他或许认为自己首要使命已经完成：将加密货币从边缘地带推向舞台中央。

但这可能需要时间。萨克斯昨日在福克斯新闻节目中详细阐述了法案通过后的当务之急，强调要在三个关键领域建立监管框架：界定市场结构类别（证券、大宗商品与数字资产的区分）、扩大稳定币监管范围，以及评估建立国家数字资产储备的可能性。

与此同时，担忧利益冲突的批评者认为先例已经形成。加密货币友好立法的快速通过，加上对服务联邦政府的人工智能公司持续投资，表明萨克斯及其他采用类似操作模式的人士，已将自己及其周边关系网置于能从政府资源中获益的位置。

这究竟是硅谷与华盛顿关系的新常态，还是未来政府将会扭转的异常现象，仍有待观察。但显而易见的是，当风险投资人既能维持投资活动，又能左右决定这些投资未来价值的政策时，传统的道德框架可能已不合时宜。

目前，这一安排仍在继续，受到精心设计的豁免条款保护。尽管伦理专家对此提出质疑，但认为在法律上无懈可击。正如克拉克所言："没人能起诉他。"