货币的长弧：从以物易物的摩擦到黄金的回归
如果你能时光倒流回到最早的市场，你会注意到一件今天看起来几乎有些古雅的事情：交易是个人化的、本地的，并且顽固地低效。
渔夫并不是“卖”鱼。他用鱼换粮食、换工具，或换人情。但这里有个问题，经济学家后来为它取了个专业名称：双重需求巧合。要想以物易物成功，我必须想要你有的东西，而你必须想要我有的东西，且在同一时刻、同一地点。
那不是一个经济体系。那是一个相亲问题。
于是，人类开始缓慢地寻找一个共同的衡量标准，一种把“我需要你的小麦”与“你需要我的山羊吗？”区分开的方法。钱的故事在许多方面，就是我们不断减少摩擦的历史。
第一幕：当“价值”必须被携带时
在各个文明中，“货币”起初是商品货币，即那些：
- 被广泛渴望的，
- 足够耐用以便保存，
- 足够可分以便交易。
最终，金属在大多数替代品之上脱颖而出，因为它们体积小、耐久、并且不易大规模伪造。
随后出现了关键性的飞跃：标准化。
公元前约 700 年，在古代吕底亚王国（今土耳其），人们开始使用早期贵金属铸币，通常由天然存在的金银合金——电金（electrum）制成。
这不仅仅是一个新物件。这是一个新观念：信任可以被打上印记。硬币的标记是关于金属成分、重量和合法性的承诺。
你可以把这视为社会首次将信任从“人际关系”外包给“工具”的时刻。
第二幕：黄金成为国家的语言
快进。帝国兴起，贸易路线扩展，黄金的角色不仅仅是交换媒介：它成为了一种储备资产，一层基础的信誉保障。
黄金之所以奏效，是因为它具备政治体制很少能提供的三种特性：
- 稀缺性（无法被印制）
- 耐久性（不会腐烂或腐蚀）
- 没有交易对手（没有人“欠”它）
几个世纪以来，世界不断回归黄金，不是因为黄金完美无瑕，而是因为在充满争议的参与者世界里，它是最难被质疑的资产。
第三幕：美元时代，先有金本位，随后脱金
这一切始于布雷顿森林体系，二战后建立的体系将美元置于中心地位，美元对外国官方持有者可兑换黄金（其他货币则与美元挂钩）。
但这种体系里的矛盾始终是结构性的：随着全球贸易增长，世界需要更多美元，而黄金供应并未以相同速度扩张。
最终，体系崩溃了。
1971年8月，理查德·尼克松总统终止了外国中央银行按需将美元兑换成黄金的可兑换性，关闭了“金窗”，实际上宣告了布雷顿森林体系的终结。
这正是货币再次完全政治化的时刻：法定货币、以法令赋予价值、由信心维系稳定。
数十年来，信心始终如一。美元不再只是货币；它成了全球的操作系统、深度市场、法律基础设施、美国的安全担保以及无与伦比的国债市场。
即便是不喜欢这个体系的人也不得不使用它。这就是霸权的样子。
第四幕：信心税回归
有一个令人不安的事实：储备货币不会因为某一件事而崩溃。
当世界开始问：“如果准入是有条件的会怎样？”时，它们就会被侵蚀。
在过去几年里，有两件事让这个问题更为突出：
- 地缘政治分裂以及最终向多极世界的转变
- 日益增长的观感：美元支付体系可以被用作杠杆工具
随着这种认知的传播，各国采取了风险管理者一贯的做法：多元化。
而在外汇储备管理中，多元化越来越意味着一件事：黄金。
明明就在眼前的信号：各国央行在大量买入黄金
这已不再是对“通货膨胀[Finance]”的对冲。这是官方部门——中央银行——将黄金视为战略性压舱物。
在你的收件箱接收 Abhishek Singh 的文章
加入 Medium 免费获取这位作者的更新。
考虑规模：
- 中央银行在2023年净买入1,037吨。
- 它们在2024年净买入1,045吨，这是连续第三年超过1,000吨。
- 2024 年，波兰国家银行（National Bank of Poland）成为报告中净买入量最大的中央银行（约 90 吨），其次是土耳其（约 75 吨）和印度（约 73 吨）。
- 印度中央银行（RBI）报告称，截至 2025 年 3 月 31 日，其黄金持有量约为 879.6 吨，2024/25 财年增持约 57.5 吨。
这种买入也重塑了全球储备的构成。欧洲央行指出，按市值计算，黄金在2024年成为全球第二大储备资产，且中央银行需求占全球黄金需求的比例超过20%，而2010年代平均约为10%。
这是关键的细微差别：
当前的黄金走势不仅仅是对抗通货膨胀的工具。它越来越像是一种储备管理制度的转变。
推动去全球化美元以解决美国债务问题
在美国国债规模不断扩大与美元全球角色之间的鸿沟日益扩大之际，总统唐纳德·特朗普的政策直觉反映出一种悖论：他所主导的美元霸权本身已成为他试图解决的问题的一部分。正是因为外国政府和投资者惯常持有美元和美国国债，美国才能维持其过大的举债规模——这一动态为赤字提供资金，但也增加了对外部融资的依赖。
随着美国债务攀升至历史极端水平，政治问题变得难以忽视：世界对美元流动性的需求越大，美国就必须越多地供给美元，国内体系就越多地承受其副作用——金融宽松、对通货膨胀的敏感性增加、债务利息负担上升，以及必须再融资的债务存量愈发庞大。
这就是特朗普推动以美国为准则重塑全球化的直觉根源：关税、双边谈判和“美国优先”的压力不仅是贸易策略；它们是减少世界对美国资产负债表自动要求的一种方式。
甚至他的言辞也暴露了这一目标函数：特朗普明确为弱美元可能带来的经济优势辩护过，
“弱美元会让你赚更多钱，”他对记者说。
但具有讽刺意味的是：你越是强硬地表示进入美元体系可能有条件，其他国家就越会采取对冲措施。学术界和政策分析指出，在特朗普治下，对现有经济秩序和机构信誉的攻击可能破坏支撑美元超额全球地位的信任。
换言之，试图通过让体系更具交易性来重新夺回国内控制权，加上明确威胁，会加速全球寻找非美元选项的步伐。
去美元化的“收据”
如果去美元化只是智库的概念，那就无关痛痒。关键在于它日益显现于贸易的管道中，尤其是历来与“石油美元”故事有关的能源领域。过去几年中，多项交易和结算安排表明，当激励（制裁风险、外汇波动、政治不确定性或战略自主性）足够强烈时，国家现在愿意绕开美元进行结算。
- 金砖国家（巴西、俄罗斯、印度、中国、南非）越来越多地用本币结算石油交易，而非以美元计价。有报告指出，2022年至2023年间，近78%的俄罗斯对华和对印原油出口以非美元货币计价，比以往几年显著增加。
- 印度与阿联酋：2023年12月，印度石油公司首次以卢比向阿布扎比国家石油公司支付原油款项，此举被明确定位为印度扩大本国货币结算努力的一项里程碑。
- 俄中通道：围绕2024年金砖峰会的报道提到，普京宣称俄中贸易现已有95%以卢布和人民币结算，这对以能源和大宗商品为核心的双边关系来说是一次非同寻常的转变。
- 中国与巴西正式确立了用各自货币（人民币和雷亚尔）结算双边贸易的意向，明确“放弃以美元为中介”。
- 俄印能源通道在非美元结算方面进行了边缘性尝试：俄罗斯原油供应商要求印度炼厂将部分货款以人民币而非通常的美元或阿联酋迪拉姆支付，据报道印度石油公司已至少为若干批货物以人民币付款。
- 2023年，大约20%的全球石油支付以美元以外的货币结算，因各国寻求将对美国制裁和货币风险的暴露降到最低。
单独看这些例子，没有哪一个能“终结”美元时代，但它们合在一起表明了更重要的一点：当信任减弱、地缘政治介入时，贸易参与者开始把货币选择当作一种风险决策，而非默认选项。
下一个“通用分母”的三个候选者
在一个信任更稀薄的多极化世界里，全球贸易仍然需要一个分母。眼下，有三位候选者出现在讨论中：
1）以美元为支持的稳定币（USDT 风格）
定义： 代币化的美元，通常由包括短期美国国债在内的储备支持。
为什么支持者看好它们：
稳定币可以增加对短期国债的需求；它们已经是重要的买家，稳定币还能通过增加美元流入以换取发行的代币，帮助美国解决债务问题。
问题所在：
该体系继承了发行方和监管风险（储备质量、透明度、治理）。即便是主要媒体也指出大型发行方在储备组成和披露标准方面存在担忧。此外，所发行的 USDT 的使用可能被程式化为基于某些预设条件来推动某种政治议程。
一句话概括： 稳定币在技术上或许能扩展美元的分发，但它们并不能消除世界减少政治依赖的愿望。
2) Bitcoin
性质： 一种稀缺、抵抗审查的资产，供应量遵循固定附表。
支持者为何青睐它：
Bitcoin 是“无国界的货币”，当人们担心“货币成为武器”时，这正是它的吸引力所在。
难点：
波动性、结算层限制、监管分裂以及全球基础设施不均仍然是实际的采用障碍，尤其是在作为贸易基本计量单位时。
一句话概括：Bitcoin 是一种有可能的长期货币资产，但现在就假定它能成为普遍的贸易记账单位还为时过早。
3）黄金（以及次要的其他金属）
定义： 最古老的中立储备资产，稀缺、实物、全球公认。
为什么它现在能赢得人们的关注：
黄金抗制裁、不承担对手方风险，且各国央行已经在大规模囤积黄金。
问题在于：
在数字经济中，黄金并非没有摩擦：保管、运输、审计和结算速度都很重要。但黄金并不需要用于购咖啡这类小额支付才能发挥作用；它只需作为系统下的抵押、信心和可选项而存在。
一句话总结： 金本位并非因其数字化而现代，而是在信任衰减时仍具可信度，这使它现代化。
这对以权益为先的投资者意味着什么
在机构稳定、创新受奖赏的情况下，股票仍然是长期最好的复利机器。
但投资组合构建不仅关乎增长，也关乎在周期中生存的能力。
如果世界正从“一个主导的记账单位”转向“若干竞争的规则体系”，那么储备的作用，以及由此延伸出的对冲功能，也将随之改变。
黄金近期的表现看起来不再像是对通货膨胀的旁注式押注，更像是在争夺货币可选性。依我之见，这种趋势只会扩大，我们将见证全球交易方式的代际性转变。在这种全球格局变化和机构间信任日益缺失的背景下，黄金已成为投资组合中的必备品，用以在其中提取价值。世界缺乏信任；作为共同基准的黄金被寄予解决这一问题的期望。
