Coliwoo Holdings：新加坡联合居住领域的有力竞争者：成长复利股还是估值合理？

业务模式：Coliwoo 如何赚钱

Coliwoo 在新加坡各地收购或租赁老旧、利用不足的建筑物，将其改造为共居空间并负责运营。其商业模式结合了增值型房地产重新定位与酒店运营平台。截至 IPO 招股书披露时，其投资组合涵盖 25 处物业、2,933 间客房，分布于三个层级。随着 2026 财年第一季度完成 1.01 亿新元的 Changi Business Park 收购，该投资组合已扩大至约 3,200 间客房。

租赁物业 （约占 2024 财年营收的 71%，IPO 时有 1,855 间房）：Coliwoo 与楼宇业主签订总租约，支付固定租金，并赚取租金成本与租户收入之间的差额。其中最大的单一物业是位于 Orchard 的 2 Mount Elizabeth Link（411 间房）。这是其业务核心——轻资产、可扩张，但面临租约续签风险。

自有物业 （约占 2024 财年营收的 26%，IPO 时有 670 间房）：资本投入更高，但长期经济效益更佳。包括位于 River Valley、Balestier、Beach Road 和 Arab Street 的物业。自有物业入住率由 2022 财年的 73%提升至 2025 财年上半年的 95.5%。

管理物业 （约占 2024 财年营收的 3%，408 间房）：纯费用收入。包括两份为医疗工作者提供住宿的 MOHH 合约，以及——尤其值得注意的是——两处由首席执行官 Kelvin Lim 个人实体持有的物业（归类为关联人士交易）。

双重酒店/住宅牌照模式值得关注。部分物业持有酒店牌照（允许入住 1 晚），而其他物业则按住宅联合居住规定运营（最短入住 3 个月）。这种灵活性使 Coliwoo 能够在淡季借助游客客流填补短租空缺。

数据表现强劲，但需留意细节

*) 2025财年营收下滑，部分原因是一次性改造收入未再出现；自有租赁收入增长23.9%
**) 报告的归属于母公司股东净利润受投资性房地产公允价值波动扭曲

关于会计基础的说明：Coliwoo 的招股说明书按采用 SFRS(I)16 之前的口径列示了 2022 财年至 2024 财年的财务数据，而 2025 财年年报则采用 SFRS(I)16。这一点很重要——SFRS(I)16 将租赁资本化，从而改变收入确认和利润率的计算方式。如不作调整，各期间的收入数据和利润率可能无法直接比较。

按采用 SFRS(I)16 之前的口径计算（招股说明书数据），Coliwoo 的营收从 2022 财年的 1980 万新元增至 2024 财年的 5220 万新元。按 SFRS(I)16 口径计算，2025 财年营收为 4670 万新元，不过这一下滑部分反映了一次性改造收入未再出现——自有租赁收入实际上增长了 23.9%。

真正重要的指标是核心 PATMI。 对 Coliwoo 而言，报告净利润并不可靠，因为投资性房地产的公允价值波动会造成严重扭曲（2024 财年录得 1490 万新元收益，2025 财年则录得 740 万新元亏损）。剔除这些因素，以及 IPO 成本和联营公司/合资企业业绩分摊后，公司的真实情况就更为清晰。在这一核心口径下，管理层披露，2025 财年核心 PATMI 同比大增 62.6%，至约 2290 万新元。从 700 万新元（2022 财年经调整、按 SFRS(I)16 实施前口径）增至 2290 万新元，三年间对应 48%的复合年增长率——不过，跨会计口径比较仍需谨慎。

按 SFRS(I)16 实施前口径计算，毛利率一直处于 60%至 75%区间（2022 财年为 74.7%，2023 财年为 54.6%，2024 财年为 60.2%），并在 2025 财年上半年升至 70.8%。2023 财年的下滑，反映出新租赁物业在达到满租前快速扩张所带来的影响。2025 财年经营现金流量由 1540 万新元跃升至 2480 万新元。营运资金状况亦较为有利：租户通常预付款项（应收账款周转仅 2 至 4 天），而 Coliwoo 则将应付账款周转拉长至 19 至 25 天。

投资组合构成随着时间推移发生了变化。租赁物业在 2022 财年约占房间总数的 80%，但截至 IPO 招股说明书日期，这一比例已降至约 63%，原因是自有及管理物业在总量中的占比上升。管理层已不再高度集中于纯租赁模式——自有物业具备更优的长期经济效益，而管理物业则可带来轻资产的费用收入。

护城河之问：什么具有防御性？

这正是大多数对 Coliwoo 的分析存在不足之处。客观而言：其护城河属中等水平，并非结构性的。

真正具备防御性的是什么：LHN Group 的支持是最强有力的因素。LHN 仍持有 65%的股份，提供交易项目储备、空间优化方面的运营专长，以及资产负债表支持。LHN 已为股东带来强劲的总回报（据 2025 年 12 月的一份报告，过去 5 年回报达 397%，不过 2024 年 2 月较早的一次统计为 161%）。拥有 25 处以上物业、成熟品牌（社交媒体粉丝超 5.5 万，并屡获奖项），再加上双重牌照带来的灵活性，这一组合形成了切实的运营优势。

不具备防御性的是什么： 监管护城河几乎不存在。通过快速通道“视为获批”程序获得 URA 用途变更批准仅需 150 新元，且可即时生效；标准程序则需 500 新元，耗时约 10 个工作日。任何拥有资金的运营商都可以进入新加坡的共居市场。所谓的技术“平台”本质上只是运营工具，而非具有防御性的知识产权。

The competitive reality: The Assembly Place (TAP.SI, listed on Catalist in January 2026) now operates more rooms — 3,422 keys across approximately 100 assets — compared to Coliwoo’s 2,933 at IPO (now approximately 3,200). Habyt has $120M in venture funding. The top 5 operators control 65% of the market, and the sector is consolidating.  

管理层：纪录所显示的（以及未显示的）

Kelvin Lim 于 2018 年在 LHN Limited 内部创立 Coliwoo，随后成功在主板上市，并吸引了包括 Maybank AM、UOB AM 和 Value Partners 在内的基石投资者。其执行往绩相当强劲。短短七年间，业务规模从零扩张至逾 3000 间房。

然而，仍有几个方面值得审视。招股书——整整 800 页——并未披露 Kelvin Lim 的年龄、教育背景或加入 LHN 之前的职业经历。这对于主板上市而言并不寻常。他同时担任执行主席兼首席执行官，权力高度集中。两处受托管理物业由其个人实体持有（属关联人士交易，不过规模较小，仅 57 间房）。

母公司层面的情况也值得关注。LHN 的股本回报率（ROE）为 7.9%，对于一家房地产运营商而言偏弱。市场普遍预期，LHN 在 2025 财年的每股收益（EPS）将下滑 8.5%。Coliwoo 贡献了 LHN 在 2025 财年上半年税前利润的 56%，这一依赖程度相当高。若 Coliwoo 的增长放缓，LHN 的财务状况将恶化，进而可能削弱母公司支持扩张的能力。

近期的资本配置积极进取，但具战略性：包括一笔4390万新元的售后回租交易（资本回收）、一项4000万新元的合资收购，以及一宗1.01亿新元的樟宜商业园交易。40%的股息派发政策在股东回报与再投资之间取得平衡。问题在于，这些投资能否产生足以证明所投入资本合理性的回报——这一点恐怕要到12至18个月后才会明朗。

入住率：这个头号指标需要放在背景中解读

截至2025财年上半年，投资组合层面的入住率达到96.8%，表现强劲。2026财年第一季度业务更新显示，截至2026年1月31日，该比率为96.5%。

按物业类型拆分，招股说明书中可获得的数据显示： 自有物业的入住率从 2022 财年的 73.0%提升至 2025 财年上半年的 95.5%——这一此前表现欠佳的板块执行力强劲。 租赁物业在 2022 财年为 97.3%，2025 财年上半年为 96.6%。 受管物业的入住率为 98.7%，主要由 MOHH 医疗合同所带动，相关需求具有保障。（注：招股说明书或年报并未完整披露按物业类型划分的中间年度入住率明细。）

风险在于，96.8%的入住率几乎没有进一步提升空间——基本只能持平或下滑。随着 Coliwoo 计划每年新增 800 至 1,000 间客房，在新物业爬坡期内维持接近满租的入住率，将是一项值得关注的挑战。

估值：背景比表面倍数更重要

按每股0.50新元计算（已发行股份4.808亿股）：

• 市值：约2.4亿新元

• 基于2025财年核心归母净利润（约2290万新元）的市盈率：约10.5倍

• 市净率：约1.87倍（权益为1.281亿新元）

• 股息收益率：约3.5%（基于40%的派息政策）

• 企业价值/息税折旧摊销前利润：约16倍

对于一家在新加坡上市、市值较小且竞争壁垒适中的地产运营商而言，10.5 倍市盈率并不能明显算得上便宜。Coliwoo 和 Assembly Place 目前的股价均低于其 IPO 发行价——市场已重新调整对共居行业的预期。

一个方向性的公允价值估算显示，假设核心 PATMI 未来 3 年增长 20%，随后 2 年增长 10%，终端增长率为 3%，折现率为 10%，则每股价值约为 0.55 至 0.60 新元。这只是一个粗略估算，并非严谨的 DCF 模型，结果对增长假设较为敏感。考虑到执行层面的不确定性，10%至 20%的潜在上行空间所提供的安全边际较为有限。

2026年1月，分析师给出的目标价为0.74新元（来自目前唯一可见的一次覆盖启动），意味着较当前股价约有48%的上行空间。鉴于分析师覆盖有限，且该目标价早于此后数个月的交易表现，因此应将其视为一个数据点，而非判断依据。

值得关注的关键催化因素

看涨触发因素： 樟宜商业园入住率提升（250 多间客房）、2026 财年核心归母净利润超过 2800 万新元（确认增长轨迹）、任何具体的区域扩张交易，以及 MSCI 驱动的机构资金持续关注。

看跌触发因素： 入住率跌破 90%、2 Mount Elizabeth Link 租约不获续签（411 间客房，约占扩张后投资组合的 13%）、LHN 财务状况恶化，或管理层变动。

评估

Coliwoo 是一家运营良好、身处增长市场的企业，具备真实且突出的运营优势。96.8%的入住率、强劲的毛利率，以及核心 PATMI 在三年间 48%的复合年增长率，均相当亮眼。

但“好企业”与“以当前价格来看是好的投资标的”是两个不同的问题。其护城河程度中等，竞争地位正受到 The Assembly Place 及资金充裕的私营运营商挑战，母公司盈利表现显露疲态，而在 0.50 新元价位的安全边际看起来较为有限。

看多逻辑基于以下几点： 核心 PATMI 48%的复合年增长率得以延续，Changi Business Park 项目顺利爬坡，纳入 MSCI 带动机构需求，以及 LHN 的交易储备持续带来增值型收购。若 2026 财年核心 PATMI 超过 2800 万新元，增长逻辑将显著增强。

看空理由在于： 在一个整合中的市场里，其护城河仅属中等水平，The Assembly Place 拥有更大的投资组合，LHN 的盈利走势下行，以及随着投资组合快速扩张，接近满租的入住率恐难以持续。两家合居企业 IPO 后股价均跌破发行价，表明市场正在计入一些看多者可能低估的风险。

新加坡合居行业正受益于结构性利好因素——城市化、外籍人士需求以及住房负担能力受限。对 Coliwoo 而言，关键问题在于：在资金充裕的竞争对手缩小差距之前，其运营优势能否持续积累并转化为持久的竞争优势。未来 12 个月将是关键观察期。

数据来源：Coliwoo 2025 财年经审计年度报告（PwC）、日期为 2025 年 10 月 28 日并已向 MAS 注册的 IPO 招股说明书、2026 财年第一季度业务更新、SGX 公司公告，以及截至 2026 年 4 月的市场数据。除非另有说明，2025 财年之前的财务数据均按 SFRS(I)16 实施前口径编制。

重要免责声明

一般免责声明： 本文仅供信息与教育用途，不构成财务建议、推荐，亦不构成买入、卖出或持有任何证券的要约或招揽。文中所表达的观点基于 Coliwoo Holdings Ltd 向 SGX 提交的公开文件及可公开获取的市场数据，未必反映最新进展。

非持牌财务建议： 作者并非持牌财务顾问，本刊物亦非由持有新加坡《2001 年证券与期货法》项下资本市场服务牌照的人士发布。本内容不属于新加坡《2001 年财务顾问法》所定义的“财务顾问服务”范围。新加坡读者应注意，由于本内容刊载于面向公众普遍发行的出版物中，根据《财务顾问条例》第 34 条，其可豁免遵守《财务顾问法》的相关要求。

MAS 合规通知： 根据新加坡金融管理局的指引，本刊物未考虑任何个人的具体投资目标、财务状况或特殊需求。在作出任何投资决定之前，您应咨询持牌财务顾问，以获得根据您个人情况量身定制的建议。本文所述任何证券的过往表现并不预示未来业绩。

无保证： 尽管相关数据和分析系基于被认为可靠的公开来源、秉持善意编制而成，但对于信息的准确性、完整性或时效性，不作任何明示或暗示的陈述或保修。作者对因使用本材料而产生的任何损失概不承担责任。

披露： 作者可能持有，也可能未持有所讨论证券的头寸。作者未从本文提及的任何公司获得任何报酬。