“不让任何人掉队”：美国技术承载我们的价值观
中国已经在规模化建造自主武器。问题在于，是美国率先建造它们，还是将战争规则拱手让给北京。
来源：https://www.a16z.news/p/no-man-left-behind-american-technology
当一架美国F-15战斗机”DUDE44″在伊朗领土上空被击落时，美国投入了大量资源——后勤、风险、成本——来营救被困的美国士兵。这并非因为从任何狭隘的作战角度来看，数学计算支持这样做，而是因为作为美国人，我们信奉”不让任何人掉队”这一信条。
这一根深蒂固的信念——即我们是一个不会抛弃作战人员的国家——塑造了我们的研发议程和军事能力体系。它塑造了战争的面貌，以及我们选择何时开战。”我们如何把他们带回家”这一工程要求，对我们来说是一种技术约束，而且是一种有益的约束：它将我们的工具与我们的价值观紧密相连。
我们对”不让任何人掉队”的承诺，在我们如何为自主战争做准备方面至关重要。自主战争的道德理由并非违背我们的价值观，而是源于这些价值观。一个拒绝在机器能够胜任时用机器取代士兵的民主国家，正在违背它与派去作战的人民之间的契约。美国现在必须建造在质量和数量上都足以取胜的自主系统。我们拥有人才优势，但我们正在输掉生产竞赛。赌注在于，美国是否能在下一场冲突中凭借压倒性的自主优势抵达战场，还是将这一优势拱手让给那些已经在建造自主系统的对手。
整个战争史可以被解读为一场单一的、加速的运动：不断拉大武器与目标之间的对峙距离。第一个捡起棍棒的人创造了2英尺的对峙距离。第一个扔出石头的人将其扩展到100英尺。萨拉托加战役中的美国神枪手，在300码的掩体后精准射击，拉开了英军线列步兵无法弥合的差距。英国人看到自己的军队在无法还击的武器面前军官纷纷倒下的标准恐慌反应时，称之为懦弱。但英国在一代人之内也装备了自己的步枪手。事情就是这样发展的。
自那以后，同样的指责一直伴随着每一种对峙武器。飞机将对峙距离扩展到数百英里。意大利人在1911年将其用于侦察，而到1941年，舰载航空兵让日本飞行员飞行230英里到达珍珠港，轰炸了一支他们从未谋面的舰队。在广岛上空投下炸弹的轰炸机瞬间杀死了大约8万人，结束了太平洋战争，而原本预计入侵日本本土将导致100万美军伤亡。一个需要逐个消灭敌人的步兵无法完成这项工作。技术完成了人类无法完成的工作。它也让整整一代美国军人活着回到了家。
核弹将对峙距离扩展到文明尺度，并因其使用成本过高而将其锚定在那里。美国建造了人类历史上最大的武库，却只使用了两个弹头。冷战威慑并未消除战争。代理人战争在朝鲜、越南、阿富汗以及数十个较小的战区持续进行。但它使大国之间80年来未发生直接对抗。1945年及之后制定政策的战略家们正确得出的教训是：能力比没有能力的克制更能可靠地防止灾难。
这种机器的下一次迭代已经到来。廉价、蜂群式、AI瞄准的自主系统将像上个世纪空中力量主导战场一样，主导下个世纪的战场。乌克兰和俄罗斯已经进行了三年的自主战争，双方都在实时建造、部署和调整。第一人称视角（FPV）无人机每架成本400至500美元，大致相当于一发60毫米迫击炮弹。以一枚非制导弹药的价格，现代步兵单位现在拥有了精确制导武器。
2025年6月1日的”蜘蛛网行动”是战略规模的概念验证。117架FPV无人机，隐藏在固定在卡车背面的木棚里，由不知情的平民司机驾驶穿越俄罗斯，从乌克兰境内远程发射，由基于苏联飞机博物馆模型训练的AI引导。41架战略轰炸机被摧毁或损坏。估计造成70亿美元损失，而行动成本仅数千美元。没有乌克兰操作员在距离杀伤区1000英里以内。没有乌克兰人员伤亡。
相比之下，俄罗斯以人海战术向阿夫迪夫卡投入步兵，其伤亡率足以终结任何美国指挥官的职业生涯，却被视为可接受的成本，因为其根本义务完全不同。一个将士兵视为消耗品的军队，不会面临如何从无人机饱和的环境中救出伤员这一工程问题。它从不问这个问题，因此也从不建造解决方案。一个会回去营救自己人民的国家，建造的机器与不会这样做的国家截然不同。
一些人严肃地提出，自主性与之前对峙距离的飞跃在结构上不同，这些差异使其促进战争而非威慑战争。这种说法的三个版本值得直接反驳。
第一个版本认为，自主性通过消除伤亡的政治成本——运回多佛空军基地的覆盖国旗的棺材——降低了民主国家领导人授权使用武力的门槛。这个论点在道德框架上是错误的。我们从未说过凯夫拉防弹衣鼓励战争，或装甲鼓励战争，或医疗后送直升机鼓励战争。美国必须捍卫我们的利益。在此过程中的伤亡是需要最小化的悲剧。以维护政治克制为名拒绝最小化伤亡，并非一个连贯的道德立场。
第二个版本认为，AI消除了对杀戮的心理抗拒。这个想法源于二战战斗历史学家S.L.A. Marshall，他声称大多数士兵，多达85%，在战斗中从未开火，并非出于恐惧，而是出于人类对杀死另一个人的深层抗拒。Dave Grossman后来在《论杀戮》一书中基于这一发现进行了阐述，认为现代军事训练正是通过调节士兵克服这种抗拒来发挥作用。那么，担忧在于，自主武器永久性地、大规模地做了同样的事情。但这个论点混淆了两种不同的抗拒。Marshall的研究（尽管存在争议）是关于扣动扳机的士兵，即在近距离犹豫的步枪手。而发动战争的决定是由从未扣动扳机、也从未承载这种抗拒的指挥官和政治领导人做出的。林肯派遣谢尔曼穿越佐治亚。杜鲁门授权了广岛。Grossman指出的那堵墙是扣动扳机者撞上的墙。它从来不是限制开火命令的那堵墙。消除它改变了谁扣动扳机。它没有改变谁下令使用武力。
AI法案如何成为法律
AI法案如何成为法律
国防部初创企业承包入门101
第三个版本认为，一个拥有成熟自主能力的国家，面对一个没有这种能力的国家，有充分的动机在不对称窗口关闭之前利用它。历史记录与此相悖。美国在1945年至1949年拥有单边核垄断，却再也没有使用过该武器。不对称能力很少产生不可避免的使用。它产生的是杠杆，通过信号传递和可信威胁而非引爆来行使。更紧迫的问题是，当对手对我们拥有不对称优势时会发生什么。建立决定性的自主能力是我们确保没有对手对我们拥有这种不对称优势的方式，就像核武库确保没有对手对我们拥有核不对称优势一样。支持建造自主性的论点，与80年来在核武器下维持和平的论点如出一辙。
支持自主性的道德论点压倒了任何反对它的薄弱论点。在一个民主国家，国家要求年轻男女将他们的身体置于国家与敌人之间。国家在一种契约下提出这一要求：只有在必要时才会派遣他们，并且当派遣他们时，会给予他们一切可用的优势让他们回家。这种契约比任何其他形式的政府都更深刻地约束着民主国家的民选领导层。一个拒绝开发能够用机器替代人类士兵执行致命任务的技术（当这种技术可用时）的民主国家，正在违背这一契约。它选择派遣一个19岁的年轻人去一个机器本可以完成任务的地方送死。
然而，自主性不仅仅意味着杀伤力。这种在公共辩论中占主导地位的框架，忽略了这项技术所能实现的全部潜力及其重要性。
使”蜘蛛网行动”成为可能的工程堆栈——自主导航、传感器融合、在拒止和对抗环境中的实时决策——与将机器送入危险区域营救受伤士兵所需的堆栈是相同的。不是相关技术。是同一项技术，应用于不同的任务。自主性在进攻维度上最显著地改变着对峙距离，而其作为救生工具的应用则更古老、更少被讨论，并且在许多方面更为基础。这种应用并非始于当前的战争。它早于战争。并且，随着战场上自动化杀伤力的增加——FPV无人机使开阔地带的移动成为死亡判决——对自主能力的需求与威胁成正比增长：伤员后送、后勤与补给、对化学或放射性污染区域的侦察、爆炸物处理——这些枯燥、肮脏且危险的工作更适合由机器而非人类完成。
早在当前无人机战争时代之前，爆炸物处理单位就已经在部署无人机器人系统，其理由与贯穿整个对峙距离历史的理由相同：被认为对人类干预过于危险的任务。计算没有改变。改变的是机器的能力及其能够执行的任务范围。
在巴赫穆特和阿夫迪夫卡走廊，白天开阔地带的车辆暴露时间以秒计算，之后便会遭到FPV攻击。在战线的某些区域，传统的伤员后送实际上变得不可能。乌克兰部队进行了即兴创作：配备担架框架的农用无人机，以及用于补给和沿路线回收遗体的遥控地面车辆，这些路线会杀死任何试图驾驶的司机。
在此之前，这些即兴自主解决方案的替代方案并非更好的传统解决方案。而是将人抛在身后。
那么，这在战场上看起来如何？让我们以1945年2月19日美国入侵硫磺岛的”分离行动”作为案例研究。
海军陆战队的任务是夺取并确保硫磺岛的安全。具体来说：占领1号机场（南机场）、2号机场（中央机场），并永久性地将岛屿从日军手中夺走，以消除干扰B-29轰炸机空袭的日军早期预警雷达和拦截机基地，建立P-51护航战斗机基地，并为从日本返航的受损轰炸机提供紧急着陆场。
基于错误的情报，请求了十天的登陆前火力准备，但只批准了三天。美国人使用舰炮以及B-24和B-25轰炸机，在1945年2月19日登陆30,000名来自第4和第5师的海军陆战队员之前，对目标进行了软化。在36天里，超过70,000名海军陆战队员在火山地形、隧道和 fortified 山脊线上进行了近距离战斗。任务完成了。26,000名美国人伤亡。日军有超过21,000人阵亡。
现在，以同样的任务、同样的目标、同样的敌人（拥有同样的隧道网络、同样的21,000名守军、同样的 fortified 山脊线）为例。但用明天的技术来打这场仗。
行动本身并非始于海滩，而是在任何人考虑将一名海军陆战队员送上岸之前的数周就开始了。持续不断的ISR无人机，小型且安静，全天候运行，将连续的图像和信号情报流输入AI瞄准系统。每个隧道入口都被定位。每个隐藏的炮兵阵地都通过其声学特征、热特征和使用模式被识别出来。使栗林忠道的防御在1945年坚不可摧的18公里隧道网络变成了一个数据库。AI平台同时构建和完善打击计划，按类型、深度和相互依赖性对目标进行分类，识别哪些位置是指挥节点，哪些是后勤枢纽，哪些是相互支援、必须同时打击的。它向指挥官呈现的是一个按优先级排序、配备资源并按顺序排列的打击计划，而不是一个目标清单。目标清单告诉你该打什么。打击计划告诉你先打什么，用什么打，以及按什么顺序打才能产生你需要的效果。
登陆前火力准备不再需要是舰炮轰击这种钝器。在1945年的硫磺岛，海军陆战队指挥官恳求在海滩突击前进行十天的炮击，但只得到了三天，这是布兰迪上将的”恩赐”。即便如此，三天的限制从来不是真正的问题。舰船在向一个他们无法完全看到的日军隧道网络开火，而守军只是躲到地下，等待炮弹过去。真正的限制因素始终是无法比敌人适应得更快地发现和锁定目标。一个AI瞄准系统将弹药分配给各个位置，并协调整个岛屿的同时打击。不是顺序进行。不是逐区域进行。一切同时进行，每次打击的时机都经过精心安排，以防止守军在两次打击之间重新部署。
1945年，美国指挥官认为登陆前的轰炸已经摧毁了大部分日军守军。但事实并非如此，海军陆战队员为此错误付出了生命代价。AI瞄准系统不会犯同样的错误。它要求在标记目标完成之前确认摧毁，并且它知道一个被压制的位置和一个被摧毁的位置之间的区别。最难确认的目标是地下的那些。但使硫磺岛代价如此高昂的隧道网络对自主系统来说并不构成特殊问题。士兵无法进入的地方，微型无人机可以。小到足以在地下通道中导航的系统直接进入隧道，到达任何地面突击都无法触及的守军。
如果任何单个无人机被击落，任务会毫无中断地继续。机上没有人可以损失。
在这种情景下，海滩登陆——在前58小时内造成5,300名美国人伤亡的时刻——不会发生。日军将其整个防御理论建立在一个假设之上：美国人必须从东南海滩上岸。这个假设在1945年是正确的。它不再正确。没有海滩登陆，那些火山灰台地、交叉火力网、为覆盖海岸线而进行数月的隧道建设，所有这些都变成了攻击者根本无需进入的堡垒。
任务完成了。然后，一支小型特种作战分队出动，夺取并确保机场的安全。不是一个师。不是30,000人横跨七个海滩区域。而是一个小队。
该岛屿被从敌人手中夺走。目标完全相同。人员代价却截然不同。
栗林是一位杰出的指挥官，他正确识别了美国人的唯一弱点，并围绕利用这一弱点构建了整个防御体系。由AI引导的自主系统不会消灭杰出的对手。它们消灭的是弱点。
美国打仗的方式与其他国家不同。这不是偶然。这是由价值观构建的信条。我们一直愿意投入不成比例的资源来营救一名士兵、水手、飞行员或海军陆战队员，因为我们在国家契约的层面上相信，我们派去作战的人不是需要优化的投入要素。他们是公民。派遣他们的国家有义务带他们回家。这种信念塑造了我们的武器、战术、训练和对作战成本的容忍度，其方式使美国的作战方式与我们的对手截然不同。自主系统并非背离这一传统，而是其最充分的体现。
在战争史上，第一次出现了能够完全履行这一契约的技术——在不派遣人的情况下完成任务。美国现在必须以能够提供决定性优势的质量和数量来部署它。从历史上看，美国国防机构一直难以在这两个轴线上都取得主导地位。
第一个是质量，即智能层：传感器融合、目标识别、电子战韧性、蜂群行为、在降级通信环境中的机载决策。这是美国理解的那部分问题。我们的人工智能人才库、前沿模型实验室以及整合先进系统的作战经验是持久的优势。
第二个是数量。大规模。生产现代战场实际消耗的可消耗平台的能力。这是美国五十年来做得不好的部分。我们的采购系统奖励数量少、价格高昂的精品平台。F-35，从能力的每一个衡量标准来看，都是有史以来最优秀的战斗机。从每单位成本和部署单位数量的每一个衡量标准来看，它是一个警示故事。中国没有犯同样的错误。根据开源估计，中国的无人机生产能力比整个北约的生产能力高出一个数量级。
两个轴线都是必需的。没有数量的质量给你的是精品能力：太稀有而无法使用的漂亮系统。没有质量的数质量给你的是愚蠢的消耗品，以摧毁乌克兰俄罗斯装甲部队的相同成本比率被消耗。美国两者都需要，采购系统必须进行重组以提供两者。这意味着将可消耗的自主平台视为与有人驾驶飞机和水面战舰不同的采购类别。它们确实是。它们应该像弹药一样被采购、部署和替换，而不是像航空母舰一样——是可消耗品，而非耐用品。我们拥有人才优势，但我们正在输掉生产竞赛。
自主性的战略逻辑，是美国在上个世纪每一场重大技术竞赛中都面临过的战略逻辑。我们制造原子弹不是因为我们想使用它。我们制造它是因为，否则就是帝国或苏联先制造它，并在没有我们克制的情况下使用它。同样的逻辑，以更尖锐的形式，适用于自主战争。中国正朝着决定性的自主能力迈进。中国国家在没有美国法律约束、没有美国关于平民伤亡的规范、也没有美国对威权使用监视和武力的克制的情况下运作。中国人民解放军在台湾、南海或太平洋地区美军之上拥有决定性自主优势的未来，是一个力量投射规则由北京书写的未来。
如果中国对台湾采取行动，其形式不会是1944年式的两栖突击。它将是网络、信息作战、自主后勤阻断，以及台湾指挥节点上空的无人机蜂群：全套工具包，以战略规模应用，旨在任何可见的动能交战开始之前就瓦解台湾的意志。唯一能阻止这种未来的，是可信的美国自主能力，使北京的算计得出相反的结论。美国最近针对伊朗和委内瑞拉目标的行动展示了自主性的战略效果。北京的沉默回应是算计，而非漠不关心。我们拥有决定性优势的窗口期，就是我们实施威慑的窗口期。我们绝不能浪费它。
通过工程实现和平
从一根棍棒开始的对峙距离已经达到了当前的形式。还会有进一步的里程碑；自主性不是最后一个。不会改变的是义务：国家对公民的义务，领导层对可能有一天被派往险境的男女军人的义务。我们欠他们最好的工程、最大规模的可消耗系统武库，以及最强大的人工智能。我们欠他们”以实力求和平”——不仅要写在演讲稿里，更要写进预算中。让他们留在家中的技术是一种道德资产，而非道德风险。
