大模型内核

深入洞察市场脉搏,精选高价值分析报告

AI 的记忆危机 大模型内核
Jan 10, 2026

AI 的记忆危机

本文信息来源:theatlantic 大型语言模型并非真正“学习”——它们只是复制。而这可能彻底改变科技行业的格局。 编者按:本文是 AI 监管的一部分,该栏目是 《大西洋月刊》 对生成式 AI 行业的持续调查。 周二,斯坦福大学和耶鲁大学的研究人员披露了 AI 公司想要隐瞒的事实。四款流行的大型语言模型——OpenAI 的 GPT、Anthropic 的 Claude、Google 的 Gemini 和 xAI 的 Grok——储存了它们所训练过的某些书籍的大部分内容,并能够重现这些书籍的长篇章节。 事实上,当被研究人员有策略地提示时,Claude 提供了《哈利·波特与魔法石》、《了不起的盖茨比》、《1984》和《弗兰肯斯坦》的近乎完整文本,以及来自《饥饿游戏》和《麦田里的守望者》等书籍的数千字词。其他三款模型也在不同程度上重现了这些书籍的内容。共测试了 13 部书籍。 这种现象被称为”记忆化”,而 AI 公司长期以来否认这种情况大规模发生。在 2023 年致美国版权局的一封信中,OpenAI 声称 “模型不会存储它们学习信息的副本”。Google 类似地告诉版权局,”模型本身中不存在训练数据的副本——无论是文本、图像还是其他格式”。Anthropic、Meta、Microsoft 等公司也做出了类似声明。(本文提及的 AI 公司都没有同意接受我的采访请求。) 斯坦福大学的研究证明,AI 模型中确实存在这样的副本,这只是最近几项做出类似发现的研究之一。在我自己的调查中,我发现基于图像的模型能够复现它们训练时使用的一些艺术作品和照片。这对 AI 公司可能构成巨大的法律责任——可能使该行业面临数十亿美元的版权侵权判决,并导致产品被下架。这也与 AI 行业对其技术运作方式的基本解释相悖。 AI 经常通过隐喻的方式解释;科技公司喜欢说他们的产品会”学习”,比如 LLMs 已经发展出对英语写作的理解,而无需明确告知英语语法规则。这项新研究以及过去两年的几项其他研究都削弱了这一隐喻。AI 并不像人类思维那样吸收信息。相反,它存储信息并访问信息。 事实上,许多 AI 开发人员在讨论这些模型时使用了一个在技术上更准确的术语:有损压缩。这个术语也开始在业界外获得关注。德国一家法院最近在 GEMA(一个音乐许可组织)提起的诉讼中援引了这个概念,该法院裁定 OpenAI 败诉。GEMA 证明 ChatGPT 能够输出歌词的近似模仿。法官将该模型与 MP3 和 JPEG 格式文件进行了比较,这些文件以比原始、未压缩版本更小的文件形式存储音乐和照片。例如,当你将高质量照片保存为 […]

Claude Code 的意义远不止于编码:它是一种通用型 AI 代理,而且已经是相当出色的知识型工作者 大模型内核
Jan 06, 2026

Claude Code 的意义远不止于编码:它是一种通用型 AI 代理,而且已经是相当出色的知识型工作者

本文信息来源:transformernews 在假期期间,这条消息如野火般迅速传开。圣诞树下的礼物被忽略了——取而代之的是,整个 AI 世界集体坐下来试用 Claude Code,而且几乎无一例外地被震撼到了。 “作为一名程序员,我从未感觉自己这么落后过……显然有人分发了一种强大的外星工具,却没有任何使用手册,” 说 AI 传奇人物 Andrej Karpathy。“我只给了 Claude Code 一个问题的描述,它在一小时内生成了我们去年才构建出来的东西,” 说 Google 高级工程师 Jaana Dogan。无论你看向哪里,氛围都一模一样:搭载 Opus 4.5 的 Claude Code 是一次游戏规则的改变者。 对于非程序员——政策制定者、记者以及更广泛的知识工作者——来说,听到这些很容易耸耸肩。“AI 会写代码”听起来像是只影响软件工程师的进展,而不是影响我们其他人。当你的工作不涉及 GitHub 仓库或终端窗口时,一个更好的编程助手似乎是别人的问题。 这忽略了一个至关重要的点。当人们听到“coding”时,往往会把它想象成某个专业领域所需的一项专门技能。他们不会联想到预订剧院门票、分析电子表格或处理发票。但这些全部都是通过软件完成的任务——这也意味着,对于一个能够编写并执行代码的 AI 来说,这些任务都可以完成。事实上,在过去两周里,这些任务 Claude Code 都为我完成过。 归根到底,Code 只是我们用来指示电脑做事情的一种语言。因此,一个能够写代码的 AI agent,几乎可以……完成你在电脑上做的所有事情。问题不在于“这算不算一个 coding 任务?”,而在于“这件事能不能以数字方式完成?”如果答案是肯定的,那么 Claude Code 很有可能就能完成。 理解这一点至关重要,因为这正是为什么 Claude Code 的影响对象是每一个人,而不仅仅是那些已经被它惊艳到的开发者。Claude Code 并不只是为工程师生成代码、供其审核和部署。 它是通过代码来完成任务的。它名字里的“Code”其实具有误导性,低估了这个产品的真实形态:一个通用型 AI agent,几乎可以在你的电脑上完成任何事情。 结合“Claude in Chrome”扩展(它让 Claude Code 可以控制你的浏览器),最终效果就像随时听命于你的一个非常聪明的通才智能体,24/7 […]

Claude Code 之父告诉你如何使用Claude Code 大模型内核
Jan 05, 2026

Claude Code 之父告诉你如何使用Claude Code

本文作者:Boris Cherny 我是Boris,Claude Code是我开发的。很多人问我如何使用Claude Code,所以我想简单展示一下我的配置。 我的配置可能出乎意料地简单!Claude Code 开箱即用,效果非常好,所以我个人很少对其进行自定义。使用 Claude Code 没有唯一正确的方法:我们特意将其设计成可以随意使用、自定义和修改的。Claude Code 团队的每位成员使用它的方式都各不相同。 好了,开始吧。 1/ 我在终端中并行运行 5 个 Claude 进程。我将标签页编号为 1-5,并使用系统通知来了解何时某个 Claude 进程需要输 https://code.claude.com/docs/en/terminal-config#iterm-2-system-notifications 2/ 我还在http://claude.ai/code上运行 5-10 个 Claude 实例,与本地的 Claude 实例并行运行。我在终端编写代码时,经常会将本地会话切换到 Web(使用 & 参数),或者在 Chrome 浏览器中手动启动会话,有时还会使用 –teleport 参数在本地和 Web 之间来回切换。此外,我每天早上和白天都会从手机(通过 Claude iOS 应用)启动几个会话,之后再查看它们的运行情况。 3/ 我使用 Opus 4.5 并结合 Thinking for Everything。这是我用过的最好的编码模型,虽然它比 Sonnet 更大更慢,但由于它需要的干预更少,而且工具使用更高效,所以最终它几乎总是比使用较小的模型更快。 4/ […]

大模型内核
Jan 05, 2026

2026年将会发生什么

本文信息来源:AVC 以下是我认为在 2026 年将会发生的十件事: 1/ Gemini 在 2026 年上半年在 DAUs、MAUs 以及消耗的 tokens 数量上超越 ChatGPT,使 Google 成为 AI 领域的王者。 2/ 民主党在 2026 年 11 月的选举中重新掌控众议院,结束特朗普对美国政府的完全控制。 3/ 智能眼镜终于在 2026 年实现产品市场契合,但实现这一制胜方案的不会是 Meta。 4/ 由于采用标准化文件(如 NVCA 的文件 ),以及用于审阅和法律尽职调查的 AI 工具,大多数风险投资交易在双方都没有律师参与的情况下完成。 5/ 一名使用完全自动驾驶的醉酒司机对 DUI 指控发起法律挑战并胜诉。 6/ SpaceX IPO 作为史上规模最大的 IPO 标志着市场见顶,并且到年底我们将进入熊市。 7/ 尽管税收激励减少,EV 和太阳能在美国的采用率仍显著拐点式提升,反映出对消费者和企业而言更优的经济性和实用性。 8/ 区块链被更好的消费者界面所隐藏,这些界面让用户可以使用、消费、交易和发送 tokens,而无需关心自己身处哪条区块链之上。 9/ 一首由 AI 生成的歌曲入围 2027 […]

大模型内核
Jan 05, 2026

Claude 降临:Claude Code 的 31 天

本文信息来源:adocomplete 从快速快捷方式到高级代理模式,全面指南涵盖 Claude Code 最强大的功能。 January 1, 202612 min read 整个 12 月期间,我每天在 X/Twitter 和 LinkedIn 上分享一个 Claude Code 使用技巧。最初只是一个简单的降临节日历,最终演变成了一张功能地图,彻底改变了我编写软件的方式。本文将这 31 条技巧汇编成一份全面指南,从入门必备到高级模式重新整理,并补充了在 280 个字符内无法涵盖的额外背景说明。 无论你是刚刚入门,还是希望通过 Claude Code 提升到更高水平,这里都能找到适合你的内容。 开始使用 在深入了解功能之前,先设置 Claude Code 以理解你的项目。 /init — 让 Claude 自行接入你的项目 每个人都需要入门文档。使用 /init,Claude 会自己编写。 [videopress In5fTWCG] Claude 会读取你的代码库并生成一个 CLAUDE.md 文件,其中包含: 构建和测试命令 关键目录及其用途 代码约定和模式 重要的架构决策 这是我在任何新项目中首先运行的内容。 对于较大的项目,你还可以创建一个 .claude/rules/ 目录,用于模块化、按主题划分的指令。该目录中的每个 .md 文件都会与 CLAUDE.md 一起作为项目记忆自动加载。你甚至可以使用 YAML frontmatter 根据文件路径有条件地应用规则: — paths: […]

Agentic 商业机遇 大模型内核
Jan 02, 2026

Agentic 商业机遇

本文信息来源:generalcatalyst 如果你是一位在电商领域创业的创始人,你很可能已经注意到一个转变:你的客户正在转向 ChatGPT 和 Claude,不只是用于研究,还用于获取推荐——并且他们已经准备好根据这些平台的建议直接购买。电商赋予了消费者力量,但也带来了选择瘫痪。购买过程需要在数十个标签页之间来回切换、比较无穷无尽的参数规格,并不断对决策产生怀疑。AI 代理正在开始解决这一问题。未来,购买将越来越多地发生在聊天界面、生产力工具以及环境计算场景中。但支撑这一转变的基础设施尚不存在。 如果你能够消除当下拖慢代理式交易的摩擦,你就有机会定义商业的下一个时代。 完全自动化购买 电子商务与代理型商务的区别并不在于技术,而在于理念。消费者的角色从执行者转变为战略制定者,这打破了我们目前所依赖的大多数数字基础设施。 据 Stripe 信息主管 Emily Glassberg Sands 表示:“AI 不仅仅是在回答问题,它正开始为人们做事,包括替人购买东西。这一转变正在重塑商业形态,一套全新的工具正在推动代理型商务的基础设施发展,帮助企业实现增长。” 当前的状态是,当一个人预订假期时,需要打开多个浏览器标签页,在不同航空公司之间比较航班价格,交叉参考酒店评价,查看租车可用性,协调日期,并在多个网站上完成多笔购买。在甚至还未发生一笔交易之前,就要进行数小时的研究和数十个微小决策。 在代理式商业中,用户只需表达意图:“我想在春假期间进行一次为期一周的家庭度假。”代理会研究目的地,根据偏好和预算评估选项,制定行程,处理物流,并呈现最终方案。用户进行审核和批准,授权代理完成所有预订。数小时的操作被压缩为两个交互点。 如果你是一名正在构建实现这一切的基础设施的创始人,那么你面对的是一种根本不同的交易模型。 机会在哪里 如今,像 Stripe 这样的公司正在为这一未来开发一些基础性工具,例如用于可编程商业的 Agentic Commerce Protocol (ACP),以及用于代理发起支付的 Shared Payment Token (SPT)。但这仅仅是开始——代理式商业的架构仍然不完整。 如果你是一位关注这一领域的创始人,我们认为有两个方向界定了这一机遇:发现与支付。 围绕发现进行构建 Agent 需要代表用户查找产品并评估选项,这要求来自可信来源的机器可读信息。这催生了生成式引擎优化(Generative Engine Optimization,GEO),其重点是让产品对 Agent 可发现,而非面向人类购物者。Agent 需要能够访问商家网站、机器可读的产品目录、实时库存与定价,以及健壮的 API。如果你能标准化 Agent 访问产品信息的方式,你就在构建关键的基础设施。 可发现性还引出了另一个挑战:去中介化。当 Agent 处理购买时,商家会失去与顾客的直接关系。顾客可能在从未访问商家网站、未阅读其营销内容,甚至未加入其电子邮件列表的情况下就完成了购买。一些解决思路正在出现——例如通过 Agent 运作的忠诚度计划,以及保留品牌连接的商家专属 Agent——但大多数解决方案仍有待构建。 我们看到了为代理时代设计全新商业模式的巨大机会。当代理使用内容创作者的评测和对比时,他们需要有获得报酬的方式。商家需要新的联盟和推荐结构,以适应由代理而非人类做出决策的情况。当客户从不直接与品牌互动时,忠诚度计划也必须能够正常运作。尤其是小型创作者,需要能够获得归因系统、可识别非人类流量的付费墙,以及让小额交易在经济上可行的支付机制。 重新思考支付基础设施 代理的真正承诺不仅在于它们能够发现产品,还在于它们可以自动完成购买。这颠覆了传统的支付流程:结账不再是人类点击购买,而是通过一次 API 调用完成。 […]

训练前、训练中、训练后的生活方式 大模型内核
Jan 02, 2026

训练前、训练中、训练后的生活方式

本文信息来源:fakepixels 清晰与智力引擎几乎无关。 “因为在这里,没有任何地方 / 看不见你。你必须改变你的生活。” —— 里尔克《阿波罗的古老躯干》 构建一个大型语言模型发生在三个主要阶段 。 预训练会处理从各处抓取、几乎不加甄别的数万亿个 token。模型学习根据前一个词预测下一个词,而这一看似简单的任务却需要巨大的计算量:数以万计的 GPU 持续运行数月,容忍从互联网沉积层中打捞出的杂乱、未经整理的数据。每一层数据都会成为另一层淤积,逐步构建起对汇集而来的人类经验的多维回声。人类文明累积的文本在没有任何编辑判断的情况下被前向输入。在这里,越多就越好。 后训练则正好相反:模型已经存在,问题从它知道什么转向它将成为什么。数据质量变得至关重要——人类反馈强化学习 直接偏好优化 , 宪法式 AI, 带有教师委员会的拒绝采样 。少数完美示例胜过一百万个平庸样本。质量意味着压缩、卓越与排除。算力占用缩减为预训练成本的一小部分,而策展负担则扩张来吸收这一切。总得有人来决定什么才算“好”。 中期训练位于这些阶段之间,尽管目前直接这样称呼它的从业者还不多。它是对质量的工业化,是发现你可以规模化地制造辨识力。模型被喂以精心构建的数据:由机器生成的文本,经过其他被训练来评判它的机器过滤;高质量来源被有意识地过度代表;答案被转化为问题,使模型学会提出它本就知道如何解决的问题。这既不是预训练那种不加甄别的饥渴,也不是后训练那种珍贵的手工策划。这里是品味被批量生产的流水线。基础已经奠定,但价值观仍未书写。在这个临界空间中,模型一次又一次地被展示什么是“更好”。 LLM 隐喻已经开始渗透到我的日常语言中。我会把某个人的智力形容为“每秒速通量很高”,在叙旧前请求一个“context window”,或者在遭受批评之后笑称自己在“更新权重”。和所有隐喻一样,这些说法会把人的野性压缩进整洁却有损的信息包中。然而,这三个训练阶段始终萦绕在我心中——它们是一副强有力的镜片,是一种粗略的分类法,不仅用于理解人们如何思考,也用于理解他们如何在世界中行动。 但 2025 年让这套三分法变得复杂起来。整个行业开始表现得仿佛出现了一个新的 Major 阶段,比我们早已习惯的那些单薄的 instruction-tuning 轮次更漫长、更饥渴。变化源于对一种特定 非对称性的发现:人们意识到,解决一个复杂问题固然困难,但识别正确答案却是 Trivial 的。一道数独谜题,一行代码,一份证明。这些任务的正面是艰难而不透明的,而背面却清晰透明。 我们告别了“品味”的时代——那种精致而昂贵、难以规模化的共识——进入了不可辩驳结果的时代。一旦奖励变得可验证且客观,那种温和而又耗费心力的人类判决便不再需要。如今,模型只是与冷漠的现实不断对撞;现实无法被说服、也不会被撼动,直到模型撞上真理为止。 我们曾将一切投入到“吞噬世界”之中——先进行规模庞大的摄取,再以人类偏好的方式进行装饰性的塑形。但重心已经转移。现在,模型被留下来,与那些拥有固定且冷漠清晰度的任务持续对磨。它发明了一架只属于自己的梯子,并且一路向上,从不间断。 预训练心态由一种狂乱而横向蔓延的饥渴所定义。它由两样东西驱动:数据规模和算力的蛮力。因此,他们什么都读、什么会都参加,并相信这一切不过是“一场数字游戏”。我们称他们为“机器”,这个词已不再像是贬损,反而更像一种世俗的封圣。他们的工作伦理无可否认,但他们的轨迹中却带着某种幽灵般的气息;他们以一种近乎凶猛的方式奔跑,仿佛对目的地并不感兴趣,而只沉迷于奔跑本身那种纯粹、无摩擦的感受。 他们的知识浩瀚而呈根茎状,是一张没有首都的蔓延地图。他们在任何话题上都能表现出令人叹服却缺乏根基的流利——一层闪耀的表面,没有可察觉的主根。如果你问他们这一切究竟为了什么,这个问题在他们看来本身就是一个类别错误。 为什么不这么做呢? 对他们而言,能力扩张所带来的兴奋本身就是正当性。他们是蜂巢的建筑师,乐于指挥大军奔向一个始终保持抽象的目标。 这里有一种集体主义的感觉,一种将难度代谢为能力的哲学,却从不暂停去追问这种能力究竟服务于什么。理解并非必要条件;协同才是唯一的圣礼。在这种体制中,归属感就是操作系统。当你成为集体的一部分时,目的无需被清晰表述;它可以被默认。 按照传统指标衡量,他们已经胜出。他们吞噬了整个地球。而重要的是要意识到,他们的胜利并非历史遗迹。批评者或修补匠并没有建成2025年那些庞大而嗡鸣的数据中心;它们是由前训练心智的坚韧意志催生出来的。唯有他们具备“越多越好”的物流能力,才能用硅铺满整个星球。 但 2025 年为他们的工作带来了一种新的、令人不寒而栗的讽刺。他们一生都在建造“scale”的大教堂,以为天花板的高度就是衡量自己灵魂的尺度。结果却发现,他们不过是为一位截然不同的来客建造了一个异常宽敞的房间。 推理并不在乎你摄入了多少内容;它只关心犹豫时产生的摩擦。这是模型的秘密对话,在任何一个词被说出口之前,就在暗影中反复测试并丢弃想法。对前训练心智而言,这是一场存在主义危机!他们已成为系统的氧气——至关重要、无处不在,却对所支撑的生命而言不可见。他们是路面的力量,仰望着驶过的车辆,对一个自己已不知如何掌控的世界感到困惑。 后训练型心智的人很稀少,而且他们自己也心知肚明。他们会把这种稀缺性培养成一种身份认同。这样的人会去读第一手资料,会花整整一个下午待在 Frick,会以克制却极具杀伤力的礼貌拒绝会议。这不仅仅是势利,而是一种恐惧:他们唯一真正拥有的东西——注意力——正在被世界的噪音稀释。他们在意那些在别人眼中像是麻烦的事物:某种特定纸张的纹理、一款字体所承载的历史包袱、以及两个词之间那微小而令人煎熬的间距,而机器会把它们视为完全相同。 某种不诚实盘踞在他们判断力的中心。他们很少承认,甚至对自己也不承认,他们所谓精致的品味,其实是训练自一套他们并未亲自摄入的语料库。他们继承了一块地基,却把它称作“远见”。他们站在屋顶上批评地下室的砌石工艺,却忘了自己连一块砖都没搬过。对他们而言,每一个选择都是一笔债务:必须创造出配得上他们所依赖的累积成果的东西,这种负担始终压在身上。 他们过早、过于鲜明地看清了卓越的形态,以至于“开始”这一行为本身就成了一种背叛。愿景与执行之间的差距并非一段可以跨越的距离,而是一道深渊,让迈出第一步都显得荒谬。无所作为渐渐被感受为一种道德行为——一种拒绝用他们一生所学、早已学会厌弃的拙劣之物继续污染世界的姿态。他们是这个世界上最具天赋的编辑者,这种说法委婉地意味着:他们也是最瘫痪的创造者。他们的桎梏并非知识的匮乏,而是意志的深层失能——无法原谅自己产出只是“还不错”的东西。 然而,在他们偶尔真正产出的时候,作品却展现出一种单凭原始努力无法模仿的密度。每一个选择都显得至关重要,是结构上的必要承重。在这里,稀疏并非资源匮乏,而是一种压缩的形式——就像诗歌并不是失败的小说,而是在一种被抽去了空气的现实中存在。 他们最深层的直觉,是对“被解决的”答案保持一种持久的蔑视。他们怀疑,任何能够被指标完全捕捉的真理,按定义就已经不再是真理;它已沦为测验的一个人工产物。他们看着他人为了覆盖基准而长出专业化的尖刺,那是在人工激励景观中进行的一种狂乱的生物适应。对后训练者而言,这不是智能,而是一种精巧的模仿。他们明白,我们越是为了可被读懂、可被量化的东西进行优化,就越会失去对真实的嗅觉。对他们来说,洞见是一门站在雨中,感受那种具体而不可重复的寒冷的艺术。这是一种对崎岖、未抵达之处以及顽固地不可度量之物的承诺。 他们栖身于世界尚未被数字化的残余之中,坚信灵魂不在信号里,而存在于机器被设计去忽视的、顽固而美丽的噪声之中。那是一个人仍可被找到的最后之地——颤抖着、不可复现、且完整无缺。 中期训练的心智在躁动、动态的经验主义中蓬勃生长。若说预训练的心智是一座图书馆,后训练的心智是一座美术馆,那么中期训练的心智就是一台飞行模拟器。他们不信任任何无法在当下被证明的知识。对他们而言,理论不过是另一种拖延的方式。他们的教育是一场无休止的高速试错循环——对预训练者而言令人精疲力竭,对后训练者而言则显得粗俗。 Gilbert Ryle 区分了“knowing that”(命题性知识)和“knowing how”(程序性技能)。中训练阶段的人完全活在后者之中。他们不在乎自行车能直立是因为物理原理;他们只想骑起来。为此他们会摔上十七次,即便在掌握了平衡之后,也永远不会去读那篇论文。学校很难应对他们,因为学校奖励的是预训练好的(记忆保留)和后训练好的(判决),却没有一种类别能够容纳那种物理不及格、却能在车库里做出一台能正常工作的收音机的学生。 中期训练的力量来自于规模化地制造判断力,通过合成数据循环,让机器生成各种尝试,再由其他机器对其进行筛选,在没有人类审美缓慢积累的情况下,从数量中涌现出质量。中期训练思维亦是如此运作:他们在生成的各种可能性中快速迭代,相信这一循环最终会浮现出可行的结果。他们学会了产出“有鉴别力”的外观,却从未真正发展出这种能力本身。 Mid-training 与 vibe coding 的兴起有着共同的血缘。它们都是同一次“代谢转变”的体现:从艰苦、前置的“知道”劳动,转向高频、反应式的“寻找”。你不是通过规划抵达正确性,而是通过梯度下降一路逼近。工作不再是一项建造工程,而变成了一连串尝试,每一次都比上一次稍微不那么破损。 […]

2025:LLMs 之年 大模型内核
Jan 02, 2026

2025:LLMs 之年

本文信息来源:simonwillison 这是我每年回顾过去 12 个月 LLM 领域所发生一切的系列文章中的第三篇。往年内容请参见 2023 年我们弄明白的关于 AI 的事 和 2024 年我们对 LLMs 的认识 。 这是充满了大量不同趋势的一年。 “推理”之年 智能体之年 编码智能体与 Claude Code 之年 命令行上的 LLMs 之年 YOLO 之年与违背常态的常态化 每月 $200 订阅的一年 中国顶级排名的开源权重模型之年 长任务之年 由提示词驱动的图像编辑之年 模型在学术竞赛中夺金的一年 LLaMA 迷失方向的一年 OpenAI 失去导语的一年 Gemini 的一年 鹈鹕骑自行车的一年 我构建了 110 个工具的一年 告密者之年! 氛围编程之年 (唯一的?)MCP 之年 令人警惕的 AI 赋能浏览器之年 致命三重组合之年 用手机编程之年 合规测试套件之年 本地模型变得很好的一年,但云端模型变得更好的一年 垃圾内容之年 数据中心变得极度不受欢迎的一年 我自己评选的年度词语 […]

大模型内核
Dec 21, 2025

经济学家称,OpenAI“绝对不是”大到不能倒

本文信息来源:bloomberg OpenAI 今年的疯狂支出迫使公司内部和外部的一些人士正视这样一个问题:如果公司过度加杠杆,会发生什么。  摄影:SeongJoon Cho/Bloomberg 一位顶级经济学家并不太担心如果 AI 泡沫破裂可能带来的影响。但首先…… 你需要了解的三件事: • 在与科技竞争对手的较量中,Amazon 任命新的 AI 负责人 • OpenAI 授权迪士尼角色的交易完全以股票形式进行 • Google 在其各类产品中发布了更高效的 Gemini 3 AI 模型 最坏情况下的情形 今年以来,OpenAI 展开了一场规模达万亿美元的交易狂潮,与芯片制造商、数据中心开发商以及多家最大的科技公司达成了大型协议。因此,公司内部和外部的一些人开始思考一个令人不安的问题:如果这家尚未盈利的初创公司最终过度举债,OpenAI 是否会被视为“大到不能倒”? 对 Jason Furman 来说,答案很明确:“绝对不是。” “我完全没有任何理由认为 OpenAI 或这个领域里的任何其他公司会破产,”Furman 说。他是一名经济学家、哈佛大学教授,并在劳动力问题上为 OpenAI 提供兼职咨询。“但即便真的破产了,它们也不是银行。它们并不是大到不能倒。” Furman 对企业或行业崩盘后会发生什么并不陌生。2000 年,Furman 曾在克林顿政府担任政策工作人员,推演互联网泡沫破裂的可能性。多年后,在大衰退期间,他担任奥巴马政府的主要经济顾问之一,帮助制定了 8000 亿美元的刺激方案,以推动经济重新增长。 在上个月的一次采访中,Furman 表示,他看到了当前 AI 热潮与互联网时代之间的相似之处,并相信即使 AI 泡沫破裂、如果真的发生,经济也有能力承受。Furman 还表示,与一些人相比,他并不那么担心 AI 领域中日益增多的循环交易 。真正让他感到担忧的是任何政府财政干预的可能性。 “政府完全不应该在这件事上投入任何资金,”他说。“这个行业拥有的资金已经绰绰有余,完全可以自给自足,政府没有任何必要插手。” Furman 表示,与金融机构或汽车行业不同,AI […]