# AI

共 229 篇相关文章

“嵌入式”的下一个时代 AI
Mar 09, 2026

“嵌入式”的下一个时代

标题:嵌入式金融的下一个时代 AI从两个维度拓展了嵌入式产品的范围与效能:可提供的产品更多样,能服务的企业更广泛。新公司将应运而生,把握这一动态机遇。 嵌入式金融是将金融服务——如贷款、支付处理或保险——直接整合到非金融网站、应用程序或平台中。在2010年代,一批公司因提供或受益于嵌入式金融服务而崛起。Stripe是嵌入式金融的提供者——他们将支付功能嵌入整个互联网,估值即将达到1400亿美元。Toast是嵌入式金融的受益者——作为一个垂直领域软件即服务平台,其年化支付处理额超过1000亿美元,并为数万家餐厅提供商户预支现金服务。Shopify同样是受益者——它将全套金融产品原生嵌入其商户仪表盘。 嵌入式金融的第一个时代——涵盖银行业务、卡业务、贷款、保险——已经成熟。基础设施已建成,监管框架已确立,如今每个主要的垂直软件公司都将嵌入式支付和贷款视为入场标配,而非差异化优势。 但嵌入式金融的第二个时代已经到来。AI大幅降低了提供金融服务的边际成本——随之而来的是新的服务市场、新类别的嵌入式服务,以及捕捉价值的新公司。新时代的嵌入式工具与第一代有本质不同,但机遇同样巨大,甚至可能更大。 嵌入式金融的历史 嵌入式金融1.0通过普及金融产品的获取途径而取得成功。在Stripe之前,在线收款需要数周的银行谈判和合规团队。在Marqeta和Unit之前,发行公司卡需要银行牌照。在Settle等平台出现之前,需要在旺季前采购5万美元库存的小商户,除了传统银行贷款外几乎没有其他选择。2010年代兴起的基础设施改变了这一切。 但第一代在单位经济效益上存在结构性限制。将卡项目或贷款产品嵌入垂直软件意味着承担合规义务、欺诈风险、客户服务成本和监管资本要求;这些都限制了单客户毛利。同时,鉴于大规模垂直SaaS公司的销售范围相对有限,获客成本也很高。嵌入式金融解决方案的价值主要流向了那些规模化垂直SaaS平台——如Toast、Shopify——它们的高交易量和大客户基础使得单位经济效益得以实现。 其他垂直领域的小型企业也能使用一些嵌入式工具,但程度和精细度不同。相对于其年度合同价值,获取和服务客户的成本比率太低。然而,AI改变了单位经济效益,从而扩大了嵌入式服务在经济上可行的工具和业务范围。 AI击穿成本底线 提供金融服务——不是金融产品,而是金融服务——的边际成本正在日益下降。这个区别很重要,我将在下一部分详述。但首先,让我们理解经济性为何发生了变化。 我之前讨论过AI如何压缩银行在KYC、AML和风险监控方面的成本——这些职能曾经需要大量分析师。同样的动态现在正发生在各类金融服务工作中。AI代理可以核对银行对账单、分类支出、准备财务报告、标记异常、模拟现金流,并回答客户关于其财务状况的疑问——所有这些的边际成本都在降低。 当用金融服务服务客户的边际成本下降一个数量级时,以前不经济的服务市场就变得可行。这就是AI扩大嵌入式金融服务总覆盖面的机制。 能够支持专为特定目的构建、可获风险投资支持的软件的垂直领域范围,也随着AI而扩大——AI充当了总可寻址市场的扩展器。因此,嵌入式服务的机遇在两个方面扩展:可以提供更多服务,并面向更广泛的客户群体。 从金融产品到金融服务 进一步阐述我对服务与产品的区分。嵌入式金融的第一个时代是将产品嵌入软件:支付通道、卡项目、贷款产品、保险单。 嵌入式金融的新时代是将金融服务嵌入软件:即目前由人类专业人员完成的、用于管理、建议和优化企业财务状况的工作。例如簿记、财务规划、收入周期管理、合规报告、收款……不胜枚举。 美国消费者和企业每年在会计和簿记服务上的总支出超过3500亿美元。注册投资顾问行业管理着115万亿美元的资产,每年收取超过1000亿美元的费用收入。报税是一个超过150亿美元的行业。仅金融服务领域的合规管理每年就接近3000亿美元。这些专业服务收入池现在可以像以前的卡基础设施一样实现规模化。 嵌入式中的数据飞轮 我曾撰文并多次提及IDD飞轮:基础设施、分销和数据之间的复合关系,定义了最具防御性的公司。嵌入式的新时代创造了一个版本的飞轮,其数据层比前代丰富得多。 嵌入式金融1.0为平台提供了交易数据——支付流、卡消费模式、贷款偿还历史。这些数据对于承销和构建更好的支付产品很有价值,但很难超越核心交易数据。 嵌入式的新时代为平台提供了更深层次的财务数据,这些数据描绘了企业超越财务数据的更完整图景。是的,交易数据可以帮助你了解企业的健康状况——一个增长中的企业会接受更高的支付额,并产生更多支付给供应商的成本。但运行你簿记的平台知道你的利润率、偿债保障比率,以及你的业务在何处增长或衰退。管理你财富的平台知道你的净资产、遗产计划、风险承受能力和税务状况。这些数据比第一波浪潮中产生的任何数据都更有价值、更具专有性、更难复制。 在嵌入式金融服务的背景下,这些数据成为承销、个性化财务指导以及下一代嵌入式金融产品的基础。2020年代的金融服务平台将回顾其数据资产,并意识到他们构建的东西比最初提供的服务要有价值得多。 嵌入式金融监管 通过AI软件嵌入金融服务,实际上比嵌入金融产品的监管路径更少波折。提供卡项目或存款账户需要合作银行、银行即服务中间件、州级货币传输许可证,并持续遵守复杂的银行监管网络。Synapse的倒闭恰恰说明了当这些关系记录不充分时会发生什么。 提供AI驱动的簿记软件、收入周期管理或现金流预测不需要银行牌照。它不产生存款负债。不需要资本储备。更难的监管问题出现在这些平台涉足需要许可的咨询领域时——例如当簿记软件开始提供税务建议,或财务规划软件涉及投资推荐时。这些界限需要谨慎把握,我们几乎肯定会看到围绕AI提供的财务建议出现新的监管框架。 但在短期内,AI驱动的金融服务软件比之前的嵌入式金融基础设施在可比阶段拥有更大的运作空间。这对于在该领域进行早期建设的公司来说是一个重要的结构性优势。它也降低了新参与者的进入门槛。 展望未来 要么作为英雄死去,要么活得够久,看着自己变成金融科技公司。垂直AI平台从提供特定领域的服务以获取客户开始。当他们嵌入服务时,将积累关于客户的深度财务数据。最终,他们将比任何现有的金融机构都更有优势来承销信贷、定价保险和提供投资产品。这就是摆在嵌入式服务提供商以及受益于嵌入它们的公司面前的机遇范围。 原文来源:Shirlawn Capital

为什么快速增长的消费品牌需要垂直化金融操作系统 AI
Mar 09, 2026

为什么快速增长的消费品牌需要垂直化金融操作系统

标题:为何高速增长的消费品牌需要垂直化财务操作系统 为何高速增长的消费品牌需要垂直化财务操作系统 消费品财务操作系统实现风险投资规模潜力所需的四个核心理念 Maveron与Simran Suri 2026年3月5日 在此,我们与您分享Maveron团队内部的深度探讨——包括当下动态与未来趋势、董事会之外的多元视角,以及我们认为将持续塑造未来多年的消费变革长期展望。 消费品牌正以前所未有的速度扩张。在健康与保健、美妆、食品饮料及家居用品等领域,我们看到品牌在短短数年内从零起步实现数亿美元营收。不仅如此,现代消费品牌在其生命周期更早阶段就开始推出更多SKU(参见:消费品研发操作系统)并拓展全渠道布局(参见:消费品分销操作系统)。 这种高速增长虽令人振奋,却也是把双刃剑。像Rhode这样的品牌在3年内实现超2亿美元销售额,最终以10亿美元估值被Elf收购,但急速扩张也带来财务复杂性的指数级增长。现金在品牌确认收入前数月就困于库存;不同渠道、零售商、SKU、促销活动乃至具体门店的边际贡献差异显著;贸易支出、扣款、退货与拒付掩盖真实盈利水平;正当资本获取至关重要之时,现金转换周期却愈发难以精准管控。无论规模大小、品类差异或核心客群如何,所有品牌都无法幸免。 虽然Quickbooks和Bill.com等通用会计财务工具是多数企业(包括科技生态)的标配,但消费品牌面临库存会计与跨渠道收入确认等GAAP特有的复杂性,使得这些横向通用工具力不从心。 因此我们坚信,为消费品牌量身打造垂直化财务操作系统存在明确的发展机遇。该平台将以消费品专属的AI会计服务作为切入点,通过与电商平台、零售商、第三方物流、银行及企业资源规划系统的深度集成,AI会计模块将成为连接损益表与资产负债表数据、库存余额、到岸成本、贸易支出、扣款与信贷的枢纽。最终,该系统将赋能品牌精准掌握从库存贸易支出到营运资金及现金预测等所有关键指标与资金流向。 正如我们所有投资逻辑的构建,消费品财务操作系统要实现风险投资规模潜力,必须基于以下四个核心理念: 消费品财务操作系统能显著延长品牌生命周期 消费品牌常因现金流管理失当而消亡,即便需求旺盛。垂直化财务工具可通过产品洞察、优化需求规划、改善现金转换周期提供助力,甚至能通过实时展示产品表现数据辅助营销决策。这些能力的结合将推动产品与渠道实现更可持续的规模化增长。 单点解决方案远远不够 通过SaaS变现的窄域财务单点解决方案,其总可寻市场空间天然受限。要真正填补消费品牌的财务管理缺口,并把握超百亿美元规模的营收机遇,消费品财务操作系统平台需通过借贷、支付或金融产品切入品牌资金流。 品牌尚未准备好迎接全自动化(现阶段) 纯软件方案在处理混乱的现实数据时难以保证准确性,而纯服务模式又难以规模化。鉴于潜在错误及其可能引发的严重后果(一个遗漏的零值、逗号或基础计算错误就可能导致严重缺货、营销目标落空等生存危机),品牌目前尚不信任完全无需人工干预的自动化会计方案。通过对50余家品牌的调研,我们发现财务决策者更倾向采用”人机协同”模式——由人工智能增强人力,而非完全自主的自动化代理。 胜出团队需具备跨学科能力 构建成功的消费品财务操作系统,需要深度融合三大专长:消费品牌财务的深刻理解、软件产品构建的流畅能力、能加速市场渗透的现有行业网络。这些能力会产生乘数效应:快速的市场渗透缩短产品反馈循环,而强大的产品与财务执行力将使这种循环更高效。 随着消费品牌在多渠道加速扩张,财务复杂性已成为决定性制约因素。以会计为基础、AI赋能的垂直化消费品财务操作系统,正成为现代消费品牌技术栈的核心组件。未来的胜出者,将以对待产品开发与渠道拓展同等的精准度和优化能力来驾驭财务。如需更完整的研究框架,可参阅我们的完整投资论述。 如果您正在消费品牌技术栈(包括财务领域)进行创新实践,我们期待聆听您对本文的见解。 感谢阅读!本文为公开内容,欢迎分享。 ——特邀撰稿人Simran Suri(Maveron消费领域投资人) 原文来源:Maveron

硬件赋能软件与下一代垂直AI AI
Mar 09, 2026

硬件赋能软件与下一代垂直AI

标题:硬件赋能软件与下一代垂直人工智能 我们正步入一个由智能硬件平台驱动的新技术创新时代——这种创新由科技生态系统中多个汇聚因素共同催化,使得这些新兴公司既能实现突破性功能,又能降低成本。 这听起来可能像是一种反主流观点。过去二十年间,风险投资的传统智慧一直青睐纯软件商业模式,因为它们毛利率更高、分销可快速扩展且能锁定客户。尽管“硅谷”之名源于“硅”的实体属性,并且存在像特斯拉这样的显著例外,但纯软件企业一直是过去二十年风险投资资金的主要接收者。 然而,随着人工智能的发展,这股潮流正开始转变。虽然从定义上讲,机器学习从一开始就是机器人技术、自动驾驶汽车和物联网系统的核心,但基于语言的AI所取得的巨大成功,正在激励并赋能那些在物理世界工作的创业者挑战纯软件的主导地位。如果大语言模型能将语言转化为有用的推理——总结、翻译,以及如今日益增多的实际问题解决——那么物理AI系统理应能够越来越复杂地利用传感器数据来预测并与现实世界互动。我们相信,其在经济各个领域的潜在应用是巨大的。 我们认为,这场竞赛的下一个“回合”将是硬件赋能软件:这是对“软件赋能硬件”类别的反转,而后者在纯软件商业模式面前一直处于次要地位。硬件赋能软件是一类垂直软件,其智能核心植根于公司部署的硬件所收集的第一方数据。例如: • Coram AI*:我们于去年1月领投其A轮融资。该公司提供一个物理安全平台,包括AI赋能摄像头;内置关键检测(如滑倒/坠落事件,或在工作场所/学校携带武器)的视频管理系统;基于生物识别的门禁控制;访客对讲系统;以及基于自然语言的视频事件调查。 • GenLogs*:我们于去年12月领投其B轮融资。该公司利用专有的高速公路和港口专用摄像头网络,结合卫星数据,识别单个卡车、推导运输路线,并为第三方物流供应商、托运人、保险公司等客户提供货运移动的真实可视化。用例包括欺诈预防、承运商入驻、保险承保、交通部合规以及执法。 • Kargo:部署专用摄像头塔,在仓库装卸口捕获托盘级数据,并通过高级装运通知和仓库管理系统核对进出货物。 • Sage*:我们于2024年参与其B轮融资。该公司在老年生活设施中使用传感器和摄像头,将护士呼叫、跌倒管理和临床数据统一到一个视图中,结合实时事故监测与长期健康服务分析。 这些公司都使用专用摄像头和其他传感器来捕获数据,作为启动或管理重要工作流程的切入点。在某些情况下,例如Kargo的技术,会替代部分体力劳动。但这些公司创造的更大价值通常来自于实时监控、数据同化和工作流程编排,其能力远超人类目前在那些场景中所能做到的。 每个平台的关键在于,将物理世界输入与AI检测、AI分析以及数据可视化、工作流程等传统软件功能进行垂直领域特定的结合。 这与之前的物联网浪潮有何不同?早期的计算机视觉和物联网系统在物理世界仪器化方面有类似抱负,但其输出仍需要人工解读。相比之下,当今兴起的硬件赋能软件系统利用视觉变换器和多模态模型,将视频和传感器数据转化为能捕捉上下文、序列、意图和因果关系的嵌入表示。这种理解反过来使软件能够开始对物理世界中发生的事情进行“推理”,并据此采取行动。 虽然仍处于早期阶段,但这种演进类似于从基于程序规则的决策树,到基于自然语言和强化学习的开放式AI推理的突破。正如通用大语言模型能力的不断增强正在催生新一波AI原生应用公司,我们预见,通用的物理世界模型也将同样推动硬件赋能软件初创公司的发展。 硬件的经济性也在悄然改善。摄像头和传感器的制造成本已大幅下降,边缘计算连接成本也前所未有地低廉。这些动态使得在大型物理环境中进行“始终在线”的数据收集在经济上变得可行。与此同时,硬件融资结构已经成熟,允许初创公司分期支付部署费用,并将其与多年期软件合同相匹配。换句话说,构建和部署硬件系统的瓶颈不再是硬件本身的成本:如今,硬件赋能软件可以以远低于以往的资金嵌入物理场景。 而其护城河与软件相比,即使不是更强,也同样坚固。一旦克服了运营和部署的转换成本,硬件实施方案就能通过融入客户的运营架构,创造出与最受欢迎的软件平台一样持久的用户粘性。在此基础上,价值通过自动化和数据聚合实现复合增长。 一个有待捕获和解读的数据宇宙:虽然公共互联网仅能提供1-2拍字节的高质量文本来训练大语言模型,但物理世界本质上是一个无限的训练场。该领域最优秀的公司如今正展现出长期以来仅与SaaS相关的特征:长期经常性合同、任务关键性、以及强大的客户留存与扩张。 风险投资者已经在该类别中看到了来自Samsara、Motive、Flock Safety等公司的数十亿美元估值和成果——我们相信未来五到十年将涌现更多这样的公司。 通用机器人技术令人兴奋。但垂直、专用、硬件赋能的软件,是当今AI进入物理世界的务实路径。我们正积极寻求与深刻理解其所构建的物理领域、并对如何在该领域应用现代AI能力有务实见解的技术型创始人合作。 本市场评论所含信息仅基于Isabel von Stauffenberg、Michael Hoeksema和Marcus Ryu的观点,任何内容均不应被解释为投资建议。本材料仅供参考,不得以任何方式依赖其作为法律、税务或投资建议,亦不得视为出售由Battery Ventures或任何其他Battery实体管理的任何基金或投资工具权益的要约,或购买该等权益的要约邀请。此处表达的观点仅为作者个人观点。上述信息可能包含关于未来事件或预期的预测或其他前瞻性陈述。本出版物中讨论的预测、意见和其他信息可能随时更改,恕不另行通知,并且在所示日期之后可能不再真实。Battery Ventures没有义务且不承诺更新前瞻性陈述。 原文来源:Battery Ventures

服务即新软件 AI
Mar 09, 2026

服务即新软件

标题:服务:新形态的软件 服务:新形态的软件 作者:朱利安·贝克 发布日期:2026年3月5日 下一个万亿美元市值的公司,将是一家伪装成服务公司的软件公司。 每一位正在构建AI工具的创始人都在问同一个问题:当下一代Claude模型让我的产品变成一个功能时,会发生什么?他们的担忧不无道理。如果你销售的是工具,你就在与模型赛跑。但如果你销售的是工作成果,模型的每一次改进都会让你的服务更快、更便宜、更具竞争力。 一家公司可能每年花费1万美元购买QuickBooks软件,再花12万美元雇佣会计师来完成账目。而下一个传奇公司将直接完成账目。 智能与判断 编写代码主要是智能工作。知道下一步该构建什么则是判断。将规格说明转化为代码、测试、调试:规则很复杂,但它们毕竟是规则。判断则不同。它需要经验和品味,以及建立在多年实践基础上的直觉。决定下一个要开发的功能、是否承担技术债务、何时在未完全准备好时发布产品。 一年前,大多数Cursor用户将AI视为自动补全工具。如今,由智能体启动的任务数量已超过人类。在所有职业的AI工具使用中,软件工程占据了超过一半的比例。其他所有类别仍停留在个位数百分比。原因在于,软件工程主要是智能工作。AI已经跨越了门槛,能够自主完成大部分智能工作,而将判断留给人类。软件工程是第一个到达此阶段的领域。它正在向每一个职业领域迈进。 副驾驶与自动驾驶 副驾驶销售的是工具。自动驾驶销售的是工作成果。直到最近,AI模型仍在发展智能和判断能力,因此正确的方法是先构建一个副驾驶:将AI交到专业人士手中,让他们决定如何使用它。Harvey销售给律师事务所。Rogo销售给投资银行。专业人士是客户,工具提高了他们的生产力,他们为产出负责。 如今,模型已经足够智能,在某些领域,最佳的起点是作为自动驾驶。Crosby销售给需要起草保密协议的公司,而不是外部法律顾问。WithCoverage销售给需要保险的CFO,而不是经纪人。客户直接购买的是结果。在任何职业中,工作预算都远远超过工具预算,而自动驾驶从第一天起就能捕获工作预算。任何领域的智能工作比例越高,自动驾驶就越快胜出。 融合 今天的判断将成为明天的智能。随着AI系统在其领域内积累关于何为良好判断的专有数据,前沿将发生转移。副驾驶和自动驾驶将会融合。从副驾驶到自动驾驶的转型已经在多个领域开始。但起点很重要,因为它决定了自动驾驶现在可以在哪里赢得客户,并开始积累数据,这些数据最终也将让它们处理判断工作。 自动驾驶策略:以外包为切入点 在软件上每花费1美元,就有6美元花费在服务上。自动驾驶的总可寻址市场是一个类别中的所有劳动力支出,包括内部和外包的总和。但正确的起点是已经存在外包的地方。如果一个任务已经外包,它告诉你三件事。第一,公司已经接受这项工作可以在外部完成。第二,存在一个现有的预算项目,可以干净利落地被替代。第三,买家已经在购买一个结果。 用AI原生的服务提供商取代外包合同,是供应商的替换。取代内部员工,则是组织重组。策略是:公司应该从已外包的、智能密集型任务开始。掌握分销渠道。随着AI能力的复合增长,向内部的、判断密集型工作扩展。外包任务是切入点。内部工作是长期的总可寻址市场。 Crosby从保密协议开始:这是一个定义明确的任务,主要是智能工作,大多数公司已经将其外包给外部法律顾问。预算存在,范围清晰,投资回报立竿见影,替代过程无摩擦。 机会地图 将每个服务垂直领域按照智能-判断光谱和外包-内部比例进行绘制,就产生了一个优先级地图,括号内是劳动力总可寻址市场。以下列表仅为示例。 保险经纪(1400-2000亿美元)。本列表中最大的美元市场。标准商业险种高度标准化:经纪人的增值本质上是在不同保险公司之间比价和填写表格,纯粹的智能工作。分销层极其分散,成千上万的小型经纪人各自运行相同的流程,因此没有单一的现有企业控制客户关系。WithCoverage和Harper是有趣的新进入者。 会计与审计(仅美国外包市场500-800亿美元)。过去五年,美国流失了大约34万名会计师,而需求却在增长。75%的注册会计师接近退休,执业资格路径漫长,起薪落后于科技和金融行业。这种结构性短缺正推动会计师事务所比几乎所有其他行业更快地接受AI。Rillet正在构建AI原生的ERP系统来完成账目。Basis最初是会计师的副驾驶。 医疗收入周期管理(美国外包市场500-800亿美元)。人们听到“医疗”就假设它是判断密集型的,但计费层几乎是纯粹的智能工作。医疗编码是将临床记录翻译成约7万个标准化的ICD-10代码。规则复杂但毕竟是规则。外包已经成熟且基于结果。自动驾驶只需以更低的成本做同样的事情。Anterior是进展最远的。 理赔定损(包括第三方管理公司在内的500-800亿美元)。在保险单的另一面,理赔定损是一个独立的自动驾驶领域。标准险种的理赔通过根据损失清单解释保单语言,并使用精算表设定准备金来解决。理赔员队伍正在老龄化,且无人替代。市场大量外包给独立机构和像Crawford和Sedgwick这样的第三方管理公司。一个行业,至少有两个不同的自动驾驶机会。Pace正在构建理赔处理的自动驾驶。Strala正在构建AI原生的第三方管理公司。 税务咨询(300-350亿美元)。注册会计师执照创造了监管护城河,但80-90%的基础工作是智能工作。税务自动驾驶处理的每个新增司法管辖区都会加深其数据护城河。多司法管辖区的复杂性正是中小企业外包的原因,因为没有哪个内部会计师能全部覆盖。TaxGPT是欧洲的早期参与者,与Skalar和Ravical并列。 法律,交易性工作(200-250亿美元)。合同起草、保密协议、监管备案:高智能性,常规外包。工作产出足够标准化,质量可验证,因此买家无需深厚的法律专业知识即可信任AI输出。Harvey是新兴领导者,并正在快速向自动驾驶转型;Crosby和Lawhive是自动驾驶原生的新进入者。 IT托管服务(1000亿美元以上)。每个中小企业都将其IT外包。打补丁、监控、用户配置、警报分级:这是在成千上万个相同环境中重复运行的智能工作。现有的软件层(ConnectWise, Datto)向MSP销售工具。还没有人将“你的IT在运行”作为结果直接销售给公司。Edra正在自动化IT流程。Serval正在自动化IT支持。 供应链与采购(2000亿美元以上)。大多数企业只与其前20%的供应商进行认真谈判。长尾供应商得不到任何关注,因为让人来做这项工作不经济。合同泄漏占采购总支出的2-5%。切入点是已被放弃的工作:没有预算项目需要证明合理性,没有现有供应商需要取代,只是发现的钱。Magentic正在为直接采购构建AI,AskLio为间接采购构建。Tacto正在为中型市场同时构建记录系统和副驾驶。 招聘与人员配置(2000亿美元以上)。本列表中最大的服务市场。招聘漏斗的顶部(筛选、匹配、接洽)是纯粹的智能工作,但敲定候选人和评估文化契合度是基于多年模式识别建立的判断。自动驾驶的切入点存在于高数量、低判断的职位,这些职位的匹配是标准化的。Juicebox、Mercor、Jack & Jill是在整个领域构建的新兴领导者。 管理咨询(3000-4000亿美元)。巨大的市场,但工作主要是判断。有趣的问题是,AI是否可以将咨询分解为智能组件(数据收集、基准测试)和判断组件(战略建议),智能层实现自动化,判断层保持人类参与。最佳候选领域待定。 2025年,增长最快的AI公司是副驾驶。2026年,许多公司将尝试成为自动驾驶。他们拥有产品和客户知识。但他们也面临着创新者的窘境:销售工作成果意味着将他们自己的客户排除在完成工作之外。这正是纯自动驾驶公司的机会。如果你正在构建一个,请联系我们。 julien@sequoiacap.com / @julienbek 分享 在Facebook上分享 在Twitter上分享 在LinkedIn上分享 通过电子邮件分享 2026:这就是AGI 作者:帕特·格雷迪和索尼娅·黄 观点 阅读 创业公司的开局、中局和终局 作者:大卫·卡恩 观点 阅读 生成式AI的Act o1 作者:索尼娅·黄,帕特·格雷迪和o1 观点 […]

Anthropic 与对齐 AI
Mar 03, 2026

Anthropic 与对齐

你不关心政治并不意味着政治不会关心你。 ― Pericles 这不是一篇关于美国对伊朗所发动的行动的文章,但这是一个有用且及时的类比。关于国际法的概念以及谁可能在违反它,可以进行无休止的争论。有些人会认为美国因这些袭击而违反了国际法;也有人会指出,在我有生之年,伊朗通过其公开行动及对恐怖组织的支持,一再违反国际法。 重要的是要注意,整个争论从根本上毫无意义:“国际法”这一概念本身是虚假的,不是因为相关法规和协议不存在,而是因为它们的效力归根结底取决于可执行性。由此推及,必须存在一个能够实施这种执行、并具备相应能力的实体,而这样的实体并不存在。 是的,联合国存在,但该机构只能在其成员国同意并愿意服从其法令、并具备执行其授权的能力时发挥作用。换言之,真正重要的行为体是国家本身,而这些国家的相对强弱并非由律师和法官决定,而是由它们投射武力和胁迫他人的能力决定。 换句话说,如果在这个周末之后你仍想坚持“国际法”这一概念,那么请认识到争论已被裁定:伊朗有违,因为他们的军队刚刚被美国彻底教训了一顿,这意味着美国来决定谁对谁错。 Anthropic 对 报战部 当大多数美国人以及世界其他地区的人都忙于关注伊朗事态时,科技界另一场激烈辩论仍在持续。再次出现的一方是美国自身,而另一方则是一家私营公司,Anthropic。《华尔街日报》报道: 联邦政府将停止与 Anthropic 合作,并将该人工智能公司定性为供应链风险,这是政府与该公司就其技术如何被五角大楼使用的冲突的重大升级。尽管 Anthropic 与政府的关系降至新低,但竞争对手 OpenAI 周五晚间表示已与国防部达成协议,其模型将被用于机密环境,直到最近这一地位一直仅由 Anthropic 保持。周五五角大楼与两家硅谷宠儿之间的这一连串迅速事态,可能将塑造联邦政府,尤其是五角大楼,未来如何使用前沿人工智能工具的格局。 Anthropic 本周早些时候在一份达里奥·阿马德伊就与战争部讨论发表的声明中阐明了其立场: 在极少数情况下,我们认为人工智能可能破坏而非捍卫民主价值观。有些用途也明显超出当今技术能够安全可靠完成的范畴。有两个此类用例从未被纳入我们与战争部的合同,我们认为现在也不应纳入: 大规模国内监控。 我们支持在合法的对外情报和反情报任务中使用人工智能。但将这些系统用于大规模国内监控与民主价值观不相容。由人工智能驱动的大规模监控对我们的基本自由构成严重且新颖的风险。在现行法律允许此类监控的范围内,这仅是因为法律尚未跟上人工智能快速增长的能力。例如,根据现行法律,政府可以从公共来源购买美国人行踪、网页浏览和社交关联的详细记录,而无需获得法令——情报界已承认这一做法引发隐私担忧,并在国会内产生两党反对。强大的人工智能使得将这些零散、单个看似无害的数据自动、大规模地汇集成任何人生活的全面图景成为可能。 全自主武器。 像今日在乌克兰使用的那类半自主武器,对民主防卫至关重要。即便是全自主武器(即完全将人类排除在决策链之外、自动选择并打击目标的武器)也可能对我们的国家防务至关重要。但目前的前沿人工智能系统还远不够可靠,无法为全自主武器提供支撑。我们不会有意提供会使美国战士和平民处于风险中的产品。我们已提议与国防部直接合作开展研发以提高这些系统的可靠性,但他们并未接受这一提议。此外,若没有适当的监管,全自主武器无法被信赖去行使我们受过高水平训练、职业化部队每天表现出的关键判断力。它们需要在现有并不存在的适当防护措施下部署。 据我们所知,到目前为止,这两项例外并未阻碍我们的模型在武装部队中的推广与使用。 战争部已表示,他们只会与同意“任何合法使用”并在上述情形下移除安全防护措施的 AI 公司签约。他们威胁说,如果我们坚持这些防护措施,就会将我们从他们的系统中移除;他们还威胁要将我们定性为“供应链风险”——这是一个只用于美国对手、从未对美国公司使用过的标签——并动用《国防生产法》强制移除这些防护措施。后两项威胁本质上自相矛盾:一方面将我们标为安全风险;另一方面又将 Claude 视为国家安全的关键。 无论如何,这些威胁并不会改变我们的立场:我们无法在良知上同意他们的请求。 在听这期节目之前我其实没意识到国家安全局(NSA)隶属于战争部;这确实为关于监控的论点提供了有用的背景。而且,正如十年前斯诺登披露的那样,NSA 在对何为合法监控的解读上既可能激进也可能富于创造性。人们或许本希望尤其是电信公司能像 Anthropic 那样采取立场。 与此同时,如果不是由民选国会通过的法律,那么应以何种标准来决定什么可以允许、什么不允许?Anthropic 的立场是,Amodei —— 我在此用他来代表 Anthropic 的管理层及其董事会 —— 应该决定其模型的用途,尽管 Amodei 并非民选产生,也不向公众负责。 其次,谁来决定何时以及以何种方式使用美国的军事能力?这是战争部的职责,战争部最终对总统负责,而总统也是通过选举产生的。然而,Anthropic 的立场是,一个不受监督的 Amodei 可以单方面限制其模型的使用。 值得注意的是,有报道称 Anthropic 的担忧可能不仅限于完全自主武器;据 Semafor 报道: Anthropic 是为数不多的可供美国政府以机密方式使用的“前沿”大型语言模型之一,因为它可通过 Amazon […]

AI
Mar 03, 2026

人工智能公司在政府合同中拥有什么权利?

这取决于采购路径、合同类型和合同条款。 Anthropic-五角大楼争端引起了公众的广泛关注,也伴随着大量错误信息。在国防部长皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)向 Anthropic 发出最后通牒 ,要求其允许“不受限制地将其人工智能模型用于‘所有合法目的’”而该公司拒绝后,特朗普总统指示联邦机构停止使用 Anthropic 的产品,赫格塞斯指定该公司为“供应链风险”。 数小时后,OpenAI 宣布了其与五角大楼的交易 ,声称该交易包括了 Anthropic 一直在争取的两项限制(禁止大规模国内监控、禁止完全自主武器),同时又接受了 Anthropic 拒绝的“任何合法用途”标准。 公众反应一片混乱,但大多数评论——来自双方——都反映出对政府如何采购人工智能的根本误解。评论者们在争论人工智能公司是否应该能够限制政府使用其技术,仿佛这是一个新问题。但事实并非如此。承包商一直在限制政府对其产品的使用。是否以及在何种程度上能够如此,取决于三件事:采购路径、合同类型以及协商达成的合同条款。 理解这些变量对于评估 Anthropic 事件、评估 OpenAI 的这项交易达成了什么,以及判断这些发展对国防领域人工智能未来意味着什么,都是必不可少的。 政府如何采购人工智能及其重要性 联邦政府并非通过单一、统一的流程采购人工智能。它采用多种采购途径,每一种都会在政府与承包商之间产生不同的权利与杠杆分配。正如我在文章〈Buying Blind: Corruption Risk and the Erosion of Oversight in Federal AI Procurement〉中详述的那样,理解这些途径对理解随之而来的治理风险至关重要。下面,我列出最常见的几种途径(还有其他途径,但我在此不作一一罗列)。 商业采购(FAR 第 12 部分) 联邦采购人工智能的最常见途径是将这些系统视为普通商用软件。《联邦采购条例》(FAR)第 12 部分适用于政府以商业条款从已在商业市场上销售的产品和服务中采购。该条例明确限制政府在市场惯例之外施加额外要求的能力。销售商用人工智能产品的承包商并不需要授予政府比其他客户更广泛的使用权。政府可以提出扩大权利的要求,但承包商必须同意,且通常需要额外的对价。 这意味着,当政府以商业方式购买人工智能时,供应商的标准条款与条件(包括其可接受使用政策)就是默认的起点。对使用的限制并非某些激进人工智能公司的奇异要求,而是政府以商业条款购买商业产品的必然结果。 许可证升级与企业协议 许多机构并非通过单独采购来获取人工智能能力,而是作为现有企业软件协议的附加功能获得,例如 Microsoft Copilot 或 Google Gemini。由于这些人工智能功能作为现有许可证的升级提供,因此适用于基础协议的条款。重新协商针对人工智能的特定条款就意味着要重新谈判整个企业合同,而这通常导致商业默认条款占主导地位。 GSA 多重授予附表 当机构通过 GSA 附表下订单时,它们继承了 GSA 在主协议层面所谈判的任何条款。下游订购机构修改这些基线条款的权限有限。如果主协议包含供应商的可接受使用政策,单个机构通常无法推翻这些限制。 […]

AI
Mar 03, 2026

关于人工智能公司及其军事使用政策的几点观察

我在 OpenAI 领导地缘政治团队约三年,之后又加入了另外两个团队,最终在 2025 年 6 月决定离职。我是一名研究员,经常被召来就军事使用政策提供“反馈”。 关于 Anthropic 与国防部(Department of War)之间的情况已有大量优质分析。但被大多忽视的是,这个故事也反映出公众对人工智能公司以及它们与国防和情报界签订的合同关系知之甚少。 周五,Axios 报道 五角大楼同意了 OpenAI 的红线。或者应该说是 OpenAI 同意了五角大楼的红线?正如我在下面进一步解释的,对于公司允许或不允许的军事用途存在重大混淆,部分原因是公司对允许用途的 公开描述本就是模糊的 。 人们通常希望这类文章有个简短结论,所以: 如今,前沿 AI 公司在其 AI 工具的军事使用方面并没有连贯的政策。使用政策含糊不清且经常变化,这使得公司高层能够保留“可选择性”。 前沿 AI 公司应当在其政策允许或禁止什么方面,对公众以及坦白说,对他们自己的员工更为直截了当。(我们所知的萨姆·奥特曼最近发给员工的 Slack 消息并不是坦诚的好例子,因为它留下了大量猜测的空间。) 作为免责声明,这些是我的观点,我仅依据公开报道。 1. 我可能并非首个指出 Anthropic 的“ 请求 ”是美国政策现状的人。美国政策规定,对半自动和全自动武器系统应施加“适当程度的人类判断”。这一政策在“Project Maven”备忘录中有所阐述,也就是国防部指令 3000.09,该指令最近一次更新于 2023 年。 (一家公司有可能利用合法获得的数据监视美国人,但鉴于我的背景,我更适合谈论人工智能与军事的整合,所以我会坚持谈我最熟悉的领域。) 这引出了一个显而易见的问题:既然在政策上看似达成一致,为什么五角大楼还会费心与 Anthropic 斗争?有几种(并非详尽的)可能性: 人们在相互说着不同的事情。 Anthropic 的“不同意”被解读为对国防部权威的挑战;同意 Anthropic 的安全限制可能在未来出现分歧时给国防部带来更大问题。(而且本届政府极为关注展示强硬。) 对“对自主武器系统施加‘适当程度的人类判断’”的含义可能存在真正分歧。 2. 政策和法律并非孤立不变的“事物”。法律的边界是模糊的,并通过政治意识形态来过滤。在美国历史上,决策者曾重新解释并利用法律中的空隙,以允许独立法律观察者称之为明显非法的活动。尤其恶劣的历史例子包括所谓的 Bush Torture Memos,以及奥巴马政府决定在军事无人机袭击造成的附带损害统计中系统性地将某些平民排除在外。 因此,Anthropic 对其他前沿人工智能公司已接受的措辞感到犹豫是可以理解的,该措辞允许 DoW 将其人工智能模型用于“所有合法目的”。该措辞留有相当大的解释余地。 […]

Agentic Commerce 的新轨道 AI
Mar 03, 2026

Agentic Commerce 的新轨道

我们正处在商品与服务被发现、考虑和购买方式发生震荡性转变的初期。 每一次商业的重大转变都是从同样的方式开始的:行为发生了变化,而现有的基础设施尚无法完全支持这种变化。 在2000年代初期,当消费者开始大量在线购物时,互联网不仅需要商店,还需要将购物旅程端到端连接起来的“轨道”。新公司应运而生,解决了三个基本问题: 发现与广告:数字营销使消费者能够在网络世界中找到产品。 库存与策展:产品详情页(PDP)、订单管理系统(OMS)及其他数字存储功能使产品得以组织、编目,并在数字屏幕上可读。 结账与支付:在线支付网关、API 及其他数字银行技术使信任、资金流动和履约能够在线上进行。 这些轨道不仅促成了电子商务,它们还定义了电子商务。在接下来的二十年里,随着不断改进,数万亿美元通过这些轨道流动。 我们认为,现在正处于类似转型的开端。这一次的催化剂不是浏览器或智能手机,而是代理(agents)。正如从线下到线上交易需要新的商业轨道来构建一样,从以人为中心到以代理为中心的交易也需要一套全新的轨道。铺设赛道的竞赛已经开始。 重要的免责声明与基本规则 在撰写本文过程中,我们与数十位商业运营者进行了交谈,现就本文阐明三项重要的基本规则: 我们把“代理式商务”和“AI 赋能商务”交替使用。正如电子商务与移动商务最终融合为一,这些类别也会随着时间逐渐合并。重要的不是标签,而是谁(或什么)在做这些工作发生了变化。 虽然我们看好代理式商务并认为其总体可寻址市场(TAM)将非常巨大,但我们并不认为这意味着人类购物或公司网站的终结。正如电子商务没有消灭实体零售——实体零售仍占全球商业的 80%,代理式购物也不会取代人类。购物并不仅仅关乎效率和便利——还有其他天生属于人的因素,包括娱乐、休闲、身份、社交、发现、惊喜、仪式感和喜悦。对数以亿计的人来说,购物每周都可能成为一种应对机制。品牌需要为人类和代理体设计体验。 品牌在自主商务中将比以往更重要。 有人可能认为在遵循冷酷逻辑的代理人世界里,建立信誉良好的品牌的重要性正在消失,但我们认为情况恰恰相反。随着代理人可供选择的选项增多,消费者不会满足于仅有最便宜的产品出现在他们的门前。商家的声誉以及消费者对该品牌的认同成为代理人决策过程的一部分。 从在线购物到代理购物 购物行为正在快速转变。消费者正在使用像 ChatGPT 和 Gemini 这样的通用型 LLMs 来研究产品、比较选项并缩小选择范围。如今,这些助手主要用于发现和调研, 最终决定仍然由人类购物者做出。 但在中期内,最初作为辅助(搜索、推荐、比较)的功能,必然会朝着委托方向发展。随着时间推移,代理不仅会帮助你做决定,还会直接进行交易,常常与堆栈中其他代理协商与协调。这需要时间,但随着代理对用户偏好了解的加深,个性化程度将大幅提升,AI 购物代理将完成整个交易(对部分——而非全部——购物需求而言)。 来源:OpenAI。 随着支持代理化商务的新“铁轨”出现,我们认为价值将朝两个方向积累。一些现有企业如 Shopify、Stripe、Google、Meta 和 OpenAI 有良好条件获取显著份额。他们已经掌握了广告、分发、身份、支付和基础设施。但每一次平台转变也为新公司腾出空间,以定义让系统真正运作的界面、协议和工具。最大的成果往往来自那些塑造新行为运作方式的人,而不仅仅是接入该体系的人。 我们认为,这一机遇再次可以分为三层熟悉的结构:1)发现与广告,2)库存与策划,3)结账与支付。正在构建的新轨道将决定未来多年人类与代理如何进行交易。 在一个代理主导的世界中的发现与广告 在过去,发现主要意味着通过文本和视觉说服人类。营销人员为关键词、排名、信息流、社交趋势和影响者进行优化。他们通过广告、讲故事和重复来塑造认知。从品牌认知→考虑→转化的消费者漏斗在多个渠道和接触点上发生。 然而,越来越多的发现过程由在用户看到产品前就进行摘要、排序和决策的系统来介入。随着以 AI 为先的购物平台如 Dupe、Daydream 和 Phia 的出现,个性化变得如此精准,发现漏斗被压缩到购物者最有可能购买的少数商品。随着 Profound、Bluefish、Fermat 和 Graphite 等玩家构建平台帮助企业在答案中优先出现,SEO 已迅速转向答案引擎优化(AEO),并产生了 零点击 结果。 在 2025 年假日购物季,我们看到了这一转变的早期迹象。由 AI 驱动的搜索和推荐工具影响了越来越大比例的购买考虑,即便最终交易仍发生在传统电商网站上。来自 LLMs 到商家网站的流量同比增长约 700%。对营销人员来说,这是真正从“体验设计”向“决策设计”的转变。他们将不再构建视觉用户体验以将购物者从购买意图引导至购买,而是通过新的设计策略来促进代理的决策。 通过 LLMs 的推荐流量增长。来源:Digiday 广告正在迎来自身的变革时刻,新的运行轨道正在形成。广告市场已接近 $1T market,借助新的情境化能力,广告将迎来爆发。 正如我们预测 ,ChatGPT 正在为广告提供支持,并向其庞大的用户群开放无尽的广告可能性。LLMs 有潜力在实时和情境化对话的基础上,带来更好的广告消费者体验(是的,我们觉得那则 Anthropic Super […]

人工智能下一个万亿美元前沿:记忆 AI
Mar 03, 2026

人工智能下一个万亿美元前沿:记忆

限制因素不再是芯片能执行多少运算,而是数据在这些计算单元之间传输的速度——以及这样做的能耗有多高。 在大多数现代计算中,性能随计算能力而提升。 我们从以 CPU 为主的系统转向 GPU 加速。我们优化了算术吞吐量。我们统计浮点运算次数(FLOPs)。我们构建更大的集群,并假定瓶颈仍然是数学运算。 那个时代正在结束。 人工智能系统正从受限于计算转向受限于内存。 限制因素不再是芯片能执行多少次运算,而是数据多快能在这些计算单元之间传输——以及这样做需要消耗多少能量。 最近的 SemiAnalysis 工作已将这一点明确指出。即便原始硅片相当,仅凭基于机架的架构就能根据拓扑和耦合情况将有效带宽驱动出约 9 倍的差异 。性能越来越取决于我们移动数据的能力,而不仅仅是计算能力。 Nvidia 首席执行官 Jensen Huang 直言不讳地说:“没有 HBM 内存,就没有 AI 超级计算机。” 这不是芯片的问题。 这是内存的问题。 HBM 的科学——及其局限 高带宽内存的出现,是因为传统 DRAM 无法跟上加速器的速度。 DRAM 是一种高密度、成本高效的内存技术,通过电容存储数据并需要定期刷新,因而非常适合用于像 AI GPU 中的 HBM 这样的大容量系统。 SRAM 是一种基于触发器的低延迟内存技术,不需要刷新,速度显著快于 DRAM,但密度较低且成本更高,因此最适合用于片上缓存和靠近计算的缓冲区。 通过将 DRAM 芯片垂直堆叠并使用硅穿通通孔(TSV),并大幅拓宽数据总线,HBM 在提高总带宽的同时降低了每比特传输的能耗。它以宽度换频率,以接近度换距离。 没有高带宽内存,现代人工智能系统将会停滞。 但 HBM 是对一种结构性限制的渐进性解决方案。 随着 GPU 从数十亿参数扩展到数千亿参数——并从单节点系统发展到机架级集成——每瓦带宽的压力不断加剧。计算速度提升的同时,数据传输在系统级能耗中所占比重日益增加。 内存墙并未消失。 它只是被推延了。 制约因素正在叠加 […]

AI
Mar 03, 2026

分子机器:人工智能如何重写药物发现的经济学

在人工智能工具的众多应用场景中,药物发现领域堪称最佳之一。人工智能将以多种方式加速药物开发,从而拯救无数生命。 在所有药物发现工作的根本是科学家,他们试图设计能够以精确且可预测的方式与靶蛋白相互作用的分子。对于人工智能工具来说,这一领域是少有的试验场——在很短的时间内生成数十亿种分子与生物场景并模拟它们的相互作用的能力,是人工智能极其强大的应用场景。 Google 的 DeepMind 在这一生态系统的早期进展中发挥了重要作用。2024 年 5 月,他们发布了 AlphaFold 3。最初的 AlphaFold(2020 年)以近专家水平解决了蛋白质结构预测问题,被誉为生物学史上最重要的科学成就之一。AlphaFold 3 将这种能力扩展到预测几乎任何生物分子的结构——DNA、RNA、小分子、蛋白质——并关键地预测它们之间的相互作用。AlphaFold 3 使这种相互作用在计算上变得可解读,达到 24 个月前不存在的细节和精确度水平。 对此类进展的商业回应来得迅速。2024 年,Isomorphic Labs——DeepMind 于 2021 年孵化出的药物发现公司——与 Eli Lilly 和 Novartis 签署了合作协议,潜在里程碑付款总额高达 30 亿美元。Recursion Pharmaceuticals 同年晚些时候以约 6.88 亿美元收购了 Exscientia,将两个最先进的 AI 药物发现平台合并为一家拥有超过 35 个肿瘤学和免疫学活跃项目的公司。AI 药物发现的发展速度——以及与之相连的巨额资金——表明该领域已决定性地超越了概念验证阶段。 我曾撰文讨论 AI 在改造医疗服务中的作用: 就地养老 、由 AI 驱动的护理协调、对传统 EHR 系统的冲击。但药物开发位于这一切的上游,是一个价值 1.4 万亿美元的全球产业,其单位经济学是商业中最糟糕的之一。 药物开发的破碎经济学 平均获批药物需要 10 到 15 年的发育,总资本化研发费用约为 […]

10 张图表:洞察世界如何变化 AI
Mar 03, 2026

10 张图表:洞察世界如何变化

从肽类到预测市场,从人工智能应用到风险投资二级市场 10 张图描绘世界如何变化 又到了:又一篇“10 张图”系列文章的时间。 我尽量每季度做一次,但这次已经拖延了: 我们上一次发布是在十月 。这是我们的第 11 篇(!),你知道规矩:我是视觉学习者,图表有助于我处理信息。图表也是展示世界如何变化的高效方式。 我们将讨论涵盖广泛主题的10张图表: 报纸股价与盈利 仍处于第一局 在人工智能应用上花费的时间 医疗保健推动就业增长 次级市场重塑风投与员工回报 Z 世代:字母表中的最后一代 肽类与 Reta 游戏现状 呼吁增加代理人数 Citrini 抛售 事不宜迟…… 1️⃣ 报纸股与利润 该图显示了报业股票与盈利情况。你可以看到股价在盈利下滑约五年前就已暴跌, 这表明市场早在损益表上显现之前就已经看到了苗头。 via Twitter; 感谢 Emily Man 转发给我 当然,这里存在一定的时间偏差;未来盈利的下滑恰逢大衰退。但总体方向上这是准确的,市场预见到了互联网对报业的颠覆。我们现在再次看到类似情形,上月 SaaS 股票在 AI 冲击到来之前就已暴跌。 正如我们上周所写 ,SaaSpocalypse(软件即服务末日)还需要时间才能显现。我本周参加了一个讨论会,一位讨论者说“康宝浓汤公司不会去自己为他们的 CRM 编写潮流代码”,这是个聪明的比喻。但市场正在反映出一个最终现实:软件利润被压缩,形成一种“新常态”——毛利率从 90%降至 70%。 关于人工智能需要很长时间才能发挥作用的话题…… 2️⃣ 仍处在第一局 这里有一个很酷的可视化,展示我们在人工智能采用周期中的位置。下面每个点代表320万个人。共有2500个点,总计81亿人。 灰色 = 68亿人从未使用过人工智能 绿色 = 13亿 免费用户 黄色 = 1500万–3500万 付费用户 […]

技能层:为何人工智能的真正价值可能不在你所想的地方 AI
Mar 03, 2026

技能层:为何人工智能的真正价值可能不在你所想的地方

我十三岁时,靠割草和铲车道攒了 99 美元,买了一个 Macromedia Flash 的许可证——一种用来为网站开发动画图形的新软件。我记得那个盒子到的那天我有多兴奋。我把它拆开,安装好,然后就坐在那里盯着一块空白画布,完全不知道下一步该做什么。 那款软件仅仅是个开始。 我妈妈每天早上开车带我从家到华盛顿特区一个小时的路程,连续一周让我在酒店宴会厅里坐着,向真正懂行的讲师学习。但到那周结束时,我得到的比那 99 美元的软件应用更有价值——我学会了如何使用它。不久之后,我开始按每小时 125 美元收费为网站制作 Flash 动画,作为青少年一年就赚了好几千美元。应用只是起点,技能让我创造出真正的价值。 多年以后,同样的模式再次重演。移动端到来时,我也支付了 99 美元购买 Apple 开发者许可证以访问 Xcode。故事如出一辙——软件应用本身存在,但真正的工作是学会用它来构建。我的团队和我花时间培养那些技能,并把它们变成了数百万美元。Macromedia Flash 最终被并入 Adobe 后消失。Xcode 则成为 Apple 崛起为历史上最有价值公司之一的基础性组成部分。 但我不断回到的结论是:价值从来不在软件应用本身。价值始终在于技能。 无人提及的1000倍差距 软件所创造的所有价值都是复合体——应用程序与拥有从中提取价值技能的人相结合。用 Excel 建立财务模型的投资银行家。用 VS Code 发布软件的开发者。用 Google Docs 创作内容的作家。 该应用的许可证可能每年要150美元。提供操作该应用技能的人,每年要花费150,000美元。 工具成本与使用该工具技能成本之间存在1000倍的差距。经济学家会把这看作一种典型的委托—代理成本——即工具理论上能产出什么,与在计入操作者所需的高技能人工成本后实际上能产出什么之间的差距。几十年来,我们把这种差距视为经营的代价,因为别无他法。技能必须存在于人之中。 我们数千年来一直在试图改变这一点。我们把技能编纂进书籍、课堂、学徒制、在线课程、视频,甚至洞穴壁画。这些使我们作为一个物种得以发展,得以跨代积累知识。但我们总是碰到同样的天花板:技能最终必须由另一个人重新学习并重新具身化。传承总是有损的、缓慢的、昂贵的。 技能被困在人类之中 有一件事鲜有人足够重视:我们付钱买的不仅是技能,而是与拥有这些技能的人一并带来的所有东西。 我在创办 Grubhub 时亲眼见过这一点。早期,餐厅会把菜单以 PDF 的形式传真或通过电子邮件发给我们。我们需要那些信息——每一件商品、每一个价格、每一个可选项——被提取并加载到数据库里,以便顾客能够下单。所以我们建立了一个流程:扫描 PDF,把它们发给我们在印度的团队,让人在表格里手动录入菜单上的每一个 SKU,然后把表格导入我们的系统。这个方法行得通,也能扩展。但它代价巨大且缓慢,因为把 PDF 里的信息读出来并填入数据库的唯一可用载体就是人。 而每一个人都带来了其他一切——管理成本、沟通滞后、质量差异、培训时间、人员流动。我们不仅仅是为技能而雇人,我们雇的是完整的个体,并围绕支持他们建立了完整的运营结构,因为那是获得所需能力的唯一途径。 这就是我们在有组织劳动整个历史中一直陷入的陷阱。知识的最终承载者始终是人。因此我们不得不获取、培训、管理、留住并支持这些人,才能获得他们所掌握的技能。技能从来不是可移植的。它总是嵌入在某个人之中,因此总是与伴随一个人的一切捆绑在一起。 人工智能打破了这种捆绑。首次,技能可以独立存在。 […]