AI
人工智能：错误的那种泡沫
人工智能可能会改变世界，但不是以你想象的方式 狂热期和成熟期常常都引发非理性、投机行为——但原因不同，结果也不同 这篇文章有点像一堂历史课，但非常重要。最近，关于技术领域“生产性”泡沫的讨论很多——这些狂热将资本和人才围绕对未来的设想集中起来。有人认为泡沫会创造关键基础设施，创业者在泡沫破裂后加以利用——点 com 泡沫就是一个重要例子。这是对泡沫的过于简化的看法。所有技术泡沫并不一定都是“生产性”的。它们并不总是创造在泡沫之后被使用的基础设施。让我们看看这是否适用于当前的人工智能泡沫—— 它确实是一个泡沫 ，尽管有真实的实用价值。 两种类型的技术泡沫 对于不熟悉 Carlota Perez 的技术浪潮周期的人来说，该模型基于 200 年技术革命的历史——运河、铁路、电力、汽车以及当前的计算时代。根据该模型，新的技术革命经历以下阶段： 爆发期： 爱好者和先驱者对一种新的“输入”进行实验，为技术浪潮奠定基础。 狂热期： 新兴产业的诞生吸引金融资本，膨胀成投机泡沫。 转折点： 随后的崩溃暴露了炒作与现实之间的鸿沟。 协同期： 崩溃之后，该技术进入更可持续的增长阶段，对经济带来广泛益处。在此过程中，这一时代的赢家开始确立地位。 成熟期： 协同阶段长期的增长以及大型赢家的出现使投资者更加亢奋。这导致过度投资和对投入要素的过度消耗，直到技术浪潮无法再带来进一步增长，为下一轮技术浪潮扫清道路。 整个周期，从爆发到成熟，约持续50–60年。以下是该模型如何适用于当前计算时代： Press enter or click to view image in full size 将 Carlota Perez 的技术浪潮周期应用于计算时代 计算时代始于 1971 年微处理器的发明——“廉价输入”。它最初为计算器设计，后来出现在大量生产的汽车和家用电器中，这些都是上一轮技术浪潮达到成熟期的产物。然而，真正的革命始于爱好者用微处理器发明个人电脑——1977 年实现这一愿景的第一款产品是 Apple II。个人电脑的主流普及造就了初期的一批赢家（Apple、Microsoft、Dell 等），并为互联网奠定了基础——随后引发了互联网泡沫与崩溃。崩溃之后，人们才真正意识到互联网乃至移动技术的潜力，推动了 2008 年后的一段长期经济增长。今天，互联网和移动端已无处不在，这一时代的赢家正寻求下一波技术推动以维持繁荣。这导致了对 AI 和数据中心前所未有的投资热潮。 我之所以认为 AI 属于成熟阶段而不是全新的周期？很简单，它具备成熟型创新的所有特征（致谢 Jerry Neumann）——科技界最大的既得利益者立刻涌入，且采用速度极快，因为互联网已经完全普及。全新的技术周期通常从边缘开始，由爱好者推动——就像那些默默无闻的极客打造出 Apple I。而这绝对不是我们在 AI 上看到的情形。 中期周期与后期周期泡沫 这个模型的一个关键结论是，技术扩散导致的金融过度不仅有一种 ，而是两种 ——在狂热阶段出现的中期循环泡沫和在成熟阶段出现的后期循环泡沫 。下图清晰地展示了这两类泡沫。图表显示了过去 150 年标普 500 的 […]
