# DeSci (去中心化科学)

共 139 篇相关文章

机器人技术的突破时刻可能已经到来 具身智能
Sep 02, 2025

机器人技术的突破时刻可能已经到来

本文信息来源:radical 图片:《生命科学》杂志,世界机器人锦标赛——机甲格斗竞技场 复制链接 分享至领英 分享到 X 我们最近与机器人生态系统的行业领袖、创始人和研究者们齐聚一堂,包括 Maven Robotics、Zeromatter、Dyna Robotics、特斯拉、XDOF、Physical Intelligence、UCR 等机构代表,在深度探讨机器人技术未来走向的晚间对话中,涌现出的洞见勾勒出这个领域正处在变革前夜的图景。 机器人产业正站在一个引人入胜的转折点上。虽然语言模型已凭借 ChatGPT 等突破性进展迎来了高光时刻,但机器人技术仍处于更初期的阶段——这个领域创新喷涌却缺乏明确基准,市场应用也远未成熟。 机器人领域的 GPT-4 时刻何时到来? 我们讨论中最发人深省的洞见之一是:机器人技术的突破可能已经悄然发生。与拥有跨模态跨任务评估体系的语言模型不同,机器人领域缺乏坚实统一的标准来衡量进展。这个领域的任务具有高度异质性,性能表现依赖硬件载体,而仿真基准往往无法直接迁移到现实世界。 缺乏明确的衡量标准,使我们难以判断何时会迎来类似 GPT-4 对语言模型产生质变的关键转折点。机器人技术的”GPT-4 时刻”可能正在全球各地的实验室中悄然发生,但若没有健全的评估体系,我们或许无法立即识别这一突破。 尚未形成共识的领域 当晚讨论中最令人印象深刻的是,与会者对基础性问题的观点呈现出惊人的多样性。机器人技术正处于激烈实验阶段,目前尚未有任何单一方法占据主导地位。 参与者几乎对所有议题都展开了辩论:不同应用场景的最优形态、语言模型的规模法则是否适用于机器人技术、最具经济效益的数据收集方式,以及如何实现通用灵巧操作这一终极目标。这种共识的缺失,恰恰预示着这个行业正孕育着突破性创新的无限机遇。 数据挑战:现实世界与仿真模拟 与会者一致认为数据对提升机器人能力至关重要。但在依赖仿真数据还是现实交互数据的问题上,各方存在尖锐分歧,对于如何弥合著名的”仿真到现实鸿沟”也各执己见。部分专家主张扩展仿真环境以生成无限训练场景,而另一些则坚持认为,混乱不可预测的现实世界数据对于构建真正强大的机器人系统具有不可替代性。 自动驾驶初创公司 Waabi(Radical Ventures 投资组合企业)通过其混合现实测试 (MRT)平台实现了这种虚实融合。MRT 技术让 Waabi 车辆在真实测试跑道上自动驾驶的同时,还能对混合现实中共存的无数智能模拟参与者做出反应。这得益于车载版 Waabi World——该神经模拟器版本能在车载计算机上以毫秒级速度运行。当模拟器生成新场景时,真实物理传感器读数会被动态调整,使 Waabi Driver 在行驶中对虚实交融的元素做出响应。这种融合创造的混合现实,开启了以往难以安全或实际实现的测试可能性。 机器人公司的两条发展路径:通才与专精 成功的机器人企业往往呈现两种鲜明类型,各自拥有不同的技术路线和市场策略。 第一类企业押注于将通用机器人智能作为基础解决方案,随后将该能力部署到多个具体应用场景中。这些公司不拘泥于具体形态,在缩小业务焦点前先构建广泛的能力基础。 第二类企业则从创立之初就深耕特定垂直领域,争分夺秒地将技术部署到现实场景中快速学习迭代。相较于通用能力开发,这类公司更重视来自市场的即时反馈。 这种分野在我们的投资组合中清晰可见。Promise Robotics 就是垂直优先策略的典范,他们通过机器人自动化和 AI 优化的工作流程,专门针对住宅建设领域进行深度开发。与打造通用机器人不同,他们正着力解决建筑商当前面临的劳动力短缺和规模化生产等迫切挑战。 一个激动人心的预测:机器人将无处不在 当晚最令人振奋的洞见或许是一个关于规模的大胆预测:未来十年内,全球部署的机器人数量或将达到与 iPhone 相当的规模。 这一愿景得到了多重趋势的支撑。硬件质量不断提升而成本急剧下降,使得构建实体系统和收集远程操作数据的成本更加低廉。前沿模型的进步正在为机器人系统解锁新能力。此外,英伟达等公司正投资开发 Isaac Sim 等开源仿真工具,加速了技术发展。从科技巨头到雄心勃勃的初创企业,全球聚焦机器人领域的顶尖人才规模与质量,共同构成了推动前所未有的进步的创新引擎。 […]

AI的十字路口:DeAI的理想与挑战 深度学习
Aug 29, 2025

AI的十字路口:DeAI的理想与挑战

本文作者:Jeff Web3 AI 的产品市场契合度——有效方案及其解决的挑战 回顾 Web3 AI 自 2024 年第四季度诞生以来的发展历程相当有趣 人格化代理(文本型)大多已消失 ➙ 仅剩 aixbt 仍在运作 当年大多数阿尔法代理都已消亡 ➙ 如今仅存 aixbt 和人们仍在使用的独特阿尔法终端,如 Gigabrain、Elfa(尚未发行代币) AI 偶像模式尚未跑通 ➙ 我们仍未见到具备优质 3D 模型、动态效果、持久记忆/上下文保持能力且拥有独特人格的个性化 AI 偶像 投资型 DAO 未能规模化 ➙ 由于 DAO 无法像 DAT 那样通过发行债务和股权来融资,多数项目偃旗息鼓,不得不转向开发实际产品或服务 专注 Web2 工作流的大多数垂直领域代理未能形成规模优势超越 Web2 传统企业,这些工作流正被 OpenAI、Anthropic 等前沿 AI 实验室严重冲击 游戏与 AI 的结合未能起飞,因为 Web3 游戏实在难以实现(既要打造有趣的游戏玩法,又要设计能升值的代币,难度极高) 从上面二月份的 Web3 AI […]

具身智能
Aug 28, 2025

2025年创业竞技场200强名单揭晓——看看哪些企业成功入围

本文信息来源:techcrunch 2025年创业竞技场200强正式揭晓 农业科技与食品 AQUAWISE Clave CredoSense Genesis Greeny Solutions Instacrops Kadeya Shin Starr Robotics Tensorfield Agriculture Unibaio Verley 生物技术与制药 ÄIO Antarka CasNx Chipiron Exactics Forte Biotech Lumos Strategies OÜ  Miraqules Nephrogen PraxisPro Reme-D Surgicure Technologies, Inc. 消费类 Ahoi AllFocal Optics Limited Billight Cerca Dating  FounderWay.ai Hotel Treats Nim Pintours Prickly Pear Health rax Rent a […]

如何将深度调研用于 GTM 深度学习
Aug 19, 2025

如何将深度调研用于 GTM

本文信息来源:growthunhinged 利用这个未被充分使用的 AI 功能,每周可节省 10 小时以上 Deep Research 是第一个真正让我大开眼界的 AI 功能。 这是人工智能首次能够端到端地解决复杂的非工程类任务,从制定计划到收集相关背景信息,再到产出高质量的成果。我通常对人工智能的夸大说法持谨慎态度,但 Deep Research 确实将原本需要我花费 10 多小时的任务压缩到了几分钟(前提是我摸索出正确的使用方法)。 尽管如此,Deep Research 的高阶用户似乎比我预期的要少,我认为这与它的名字有关。“Research”让人觉得它主要是学术界和投资者的工具,但这只是冰山一角;实际上,对于任何需要审阅大量信息并从中提炼出可行见解的任务来说,它都是一个颠覆性的工具。 事实证明,这几乎涵盖了 GTM 中的任何项目。 这也是我与 Kyle 合作撰写这篇文章的第一个原因: 通过展示真实的 GTM 使用案例,我想让大家看到这个工具的能力,并激发更多人创造性地使用它。 另一个原因是,尽管 Deep Research 具有巨大的潜力,但它并不完美,如果你想获得顶级的结果,就需要对 AI 提供大量的引导。与许多其他 AI 使用场景不同,这里你如何编写提示词依然非常重要,你提供的上下文信息可能决定结果的成败。 在本文的其余部分,我们将介绍: 如何从 Deep Research 中获得最佳输出的可操作性技巧 一个高效的 Deep Research 提示词应具备的特征 哪种工具(ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity、Grok)最适合什么用途 五个实用的 GTM 使用案例及可立即尝试的提示示例(另附更多灵感创意) 如何从深度研究中获得最佳结果 无论你使用哪种 AI 工具(下面会详细介绍),都有一些关键的限制需要注意。 不过别担心: 这些问题都可以解决,我们将逐步讲解能够帮助你获得最佳结果的具体工作流程和提示技巧。 1. […]

从零到一:从头构建一个自主且开放的数据科学家智能体 全球动态
Aug 19, 2025

从零到一:从头构建一个自主且开放的数据科学家智能体

本文信息来源:together 摘要:这篇博客文章展示了如何使用 Together 的开源模型和 Together Code Interpreter 从零开始构建一个高效的数据科学家代理。虽然实现过程相对简单,但我们的代理在多个不同的用例和基准测试中表现出色。 我们已在 GitHub 上开源了代码库 。 引言 数据科学的日常工作要求我们从杂乱、不完整的信息中筛选出可执行的洞察。这通常是一个需要多个步骤的过程,从数据清洗到模型训练再到数据分析。考虑到大型语言模型能力的爆炸式提升,自然而然会让人开始思考如何利用现成的开源技术作为基础,构建能够高效处理和分析数据的智能体。 虽然人类数据科学家仍需处于这些流程的核心位置,但 AI 智能体可以帮助分担部分工作量,减轻分析任务的负担。 今天,我们将展示如何实现一个简单而高效的数据科学家智能体,它能够解决数据科学任务。该智能体的实现将是端到端的,从流程设计到实现再到测试。我们将使用 Together Cloud 上可访问的模型和工具来完成这一过程,使得这一开发过程出乎意料地易于实现。我们今天分享的这个数据科学“配方”可以扩展到其他场景中的其他智能体。 具体来说,我们将遵循 ReAct(Yao 等人,2023)模式:代理会先“思考”,然后再“行动”。代理生成的每个动作都是一段 Python 代码片段(例如,import pandas as pd; pd.read_csv(...))。这受到 smolagents 包的强烈启发,而 smolagents 又受 CodeAct(Wang 等人,2024)以及最初的 ReAct 论文的启发。 一个用于配置和启动 DeepSeek V3 在 ESOL 数据集上运行自动化分析的 CLI 界面。 ‍ 开放数据科学家的操作必须被执行。虽然从概念上看这是一个“简单”的步骤,但在实践中却并非如此: 代码执行本质上是一种非常不安全的操作 ;尤其是在语言模型的背景下,你并不知道语言模型生成的代码会是什么样子。为了解决这个问题,并安全高效地运行代码,我们将使用 Together Code Interpreter(TCI)。TCI 优雅地抽象了沙盒化 Python 执行的复杂性,提供了一个简洁的 API,能够接收代码并返回结构化结果。这一架构选择对我们的智能体设计有着重要影响——它使系统天然具备模块化和可维护性。由于代码执行层与推理逻辑完全解耦,我们可以在不触碰执行基础设施的情况下修改提示词、调整 ReAct 模式,或添加新的分析能力。智能体的行为可以仅通过提示词工程进行高度调节,而 TCI 则确保无论生成的 […]

女性健康2.0:超越生育 全球动态
Aug 19, 2025

女性健康2.0:超越生育

本文信息来源:nfx 全球有40亿女性,但许多投资者却将女性健康视为小众领域,视为医疗保健的一个子集,甚至认为它“高风险”或“神秘”。 真正的风险在于:忽视一半人口的医疗需求,以及眼下投资于女性健康所能获得的巨大财务回报。数据本身就说明了一切:目前只有大约 2% 的风险投资流向了女性特有的疾病领域。 聪明的资金知道这是一个巨大的市场低效,我们即将看到女性医疗基础科学领域的指数级进展。 除了长寿领域外,有充分理由认为女性健康是医疗保健中最被低估的市场。 以下是我们所看到的,以及我们希望投资的方向: 为什么是现在?机遇汇聚的时刻 我们已经看到,围绕女性健康的科学、文化和技术格局正以五种方式发生转变: 女性健康研究中的巨大数据缺口已经开始缩小。人工智能等技术、成像与分析的进步,以及体外数据收集,将使这一进程加快 10 倍。 女性不再被视为“特殊人群”或小众市场。人们普遍认识到,这里的可服务总市场(TAM)非常庞大,而且一直如此。 “女性健康”一词过去常常只是“生育”或“子宫”的代名词。如今,这一定义更加全面,关注于改善女性健康的更多方面。 研究和投资正涌向治疗疾病本身,而不是采用侵入性手段或仅仅管理症状。 业内最大的制药公司正在积极寻找解决女性健康问题(不仅限于生育)的初创企业。我们已从他们那里亲耳听到这一点。 研究差距曾经确实存在——但现在正在缩小 直到1990年,由于担心激素周期会干扰实验,或出于对未出生婴儿安全的顾虑,育龄女性在很大程度上被排除在临床试验之外。结果是,针对男性的研究被认为可以推广到女性身上。(事实并非如此。) 由于缺乏基础研究,多年来主流社会认为女性健康是“神秘的”,且在经济上存在风险。然而,这一缺口为当今的创业者创造了易于切入的机会。 一个重要的进步是 《NIH 复兴法案》——  一项联邦法律 ,规定在由 NIH 资助的临床试验中必须纳入女性和少数族裔。更为关键的是,它还设立了女性健康研究办公室。这标志着生物医学研究开始更广泛地关注女性健康问题。 这一新关注带来的一些后续影响包括: HPV 疫苗,在预防与 HPV 相关的宫颈癌方面极其有效 研发可预防 HIV 由母亲传染给孩子的药物 首个获批用于产后抑郁症的口服药物 美国心脏协会2007年针对性别的阿司匹林指南 请注意,这些突破改善了男女双方的生活。这是因为只有 5% 影响女性的疾病是女性专有的。 由于这些(以及更多)变化,关于健康中性别差异的研究在过去十年中增加了两倍以上。但仍有很大的发展空间。如今,80% 指明性别的外科研究的受试者仅为男性。在神经科学领域,针对男性的研究数量是针对女性的五倍 。 女性约占自身免疫性疾病患者的 80%,但大多数免疫学研究仍以男性生物学为中心。在心血管研究中,女性仅占临床试验参与者的 38%,尽管心脏病是全球女性的首要死亡原因,超过所有癌症的总和。 从技术上来说,我们从未有过如此完善的装备 科技生物的进步正在使女性健康领域中巨大的空白得以绘制和分析。 首先,是人工智能的部分。人工智能如今能够分析数百万份女性健康记录中的模式,从而识别出此前无法察觉的激素、症状和治疗之间的相关性。例如,人工智能已经能够在致密乳腺组织中发现人类肉眼无法察觉的模式,以预测结果。 科技生物平台正在快速发展,整合了软件、硬件和湿件。这些平台正在生成驱动人工智能模型所需的数据。两个主要关注点包括: 大规模多组学分析如今正在精准定位导致复杂女性疾病的隐藏分子驱动因素 离体器官建模使研究人员能够在真实的人体组织样本上测试成千上万种药物组合,从而显著加快发现的时间进程 这一数据爆炸已经在揭示多囊卵巢综合征(PCOS)、子宫内膜异位症和产后抑郁症背后的生物学机制,这些疾病此前被认为只能控制而无法治愈。 女性健康领域的巨大空白正在被描绘、分析,并转化为切实的治疗方法和商业机会。这只是时间、资金和意愿的问题。 我们支持的战略转变 我们正进入女性健康的新阶段。资金更多,研究更深入,技术更先进。由此,我们看到更多的生物技术和生物制药产品,而健康科技方法和设备则相对减少。 2019 年,健康科技在美国和欧洲的女性健康投资领域占据主导地位,获得了 44%的资金,其次是占 31%的医疗设备,而生物制药则大幅落后,仅占投资资本的 15%。 […]

人工智能的开放性 大模型内核
Aug 11, 2025

人工智能的开放性

可操作摘要 随着科技界人士不断尝试将人工智能变为现实,机器学习和数据科学作为一项渐进式的进步而日益受到重视。随着摩尔定律的推进和互联网带来“大数据”时代的到来,人工智能能力的加速发展已初具规模。 OpenAI成立于 2015 年,是一家非营利组织,致力于为每个人打造人工智能。随着 OpenAI 研究的不断深入,公司越来越将重点放在通用人工智能 (AGI) 上。 2017 年 3 月,OpenAI 领导层决定,如果公司要真正迈向 AGI,那么公司的非营利性地位已不再可行,因此决定从非营利性公司转变为一家有上限利润的公司。 2018年6月,OpenAI发表了《通过生成式预训练提升语言理解能力》一文,标志着GPT模型的诞生。GPT模型是一种基于Transformer的神经网络架构,专为语言生成任务而设计。 2020年1月,OpenAI研究员、约翰·霍普金斯大学教授Jared Kaplan等人发表了《神经语言模型的缩放定律》。计算和缩放的重要性成为OpenAI模型发展的核心。 对计算的同样渴望促使 OpenAI 最终从微软筹集了数十亿美元,以获得对 Azure 的优先使用权。 OpenAI于 2018 年 4 月发布其章程时,宣称其致力于避免“权力过度集中”的工作。然而,在脱离非营利组织身份并与微软达成协议后,人工智能社区成员对 OpenAI 日益封闭的立场表示担忧。 OpenAI 从开源转向更加封闭的理念,导致了开源支持者与 OpenAI 支持者之间的理念分歧。同样的冲突也导致一些团体脱离 OpenAI,试图变得更加开放。 最引人注目的是,OpenAI 前研究副总裁Dario Amodei离职创办了自己的公司 Anthropic。在此过程中,他带走了14 名研究人员,其中包括OpenAI 前政策负责人 Jack Clark。尽管 Amodei 于 2020 年 12 月离开 OpenAI,但据报道, “此次分裂源于 [OpenAI] 在 2019 年获得微软10 亿美元里程碑式投资后,对发展方向的分歧。” […]

加密信条 全球动态
Aug 11, 2025

加密信条

本文信息来源:contrary 这篇客座文章由 Contrary Research 的朋友 Kyla Scanlon 撰写,与我们以往的深度研究文章有所不同。过去,我们的深度研究几乎只专注于围绕特定类别呈现相关信息。这篇文章不仅是对加密货币领域的介绍和概述,还展现了 Kyla 对加密货币领域的独特视角,为其增添了额外的色彩。 可操作摘要 “加密”是一个包罗万象的术语,涵盖了从密码学到加密货币、区块链技术、智能合约等诸多领域。在本报告中,该术语用于指代整个类别。 加密货币诞生之初,被认为是一场乐观的运动,但如今却充斥着各种噪音和猜测。与此同时,许多控制着人们生活的社会、经济和政治体系也带来了挫败感,导致人们对这些机构的信任度下降。加密货币的出现,旨在解决这些系统性缺陷。然而,波动性和投机行为削弱了其对这些问题产生任何实质性影响的可能性。 加密货币的建立是围绕所有权的创造而展开的。其理念是,参与者能够通过将想法或产品代币化来获取价值,从而拥有并受益于他们参与创造的价值,从而消除寻租中介。 然而,一些加密货币用户开始依赖 Coinbase、币安和 FTX 等中心化机构,这些机构为更广泛的受众提供了更便捷的加密货币入门途径。许多加密货币社区参与者认为,中心化交易所 (CEX) 有助于引导主流用户进入加密货币世界,但最终却违背了加密货币的核心原则。 这种权衡取舍本身就体现了加密货币的本质。中心化允许控制,也为加密货币新手提供了便捷的入门途径。去中心化则允许自由,避免了中心化的陷阱,但对新用户来说,入门难度更大。 2017 年和 2021 年的加密货币牛市推动所有加密货币的市值从2016 年的180 亿美元增至2018 年初的8000 亿美元,最终在 2021 年达到2.7 万亿美元。但散户推动的价格飙升也吸引了机构投资者向加密货币投资数十亿美元,进一步推动了该领域的投机性质。 机构投资者参与加密货币市场导致了不正当的激励机制。规模较大、中心化的资本配置者能够操纵不同加密货币的价值,并通过推高价格来创造流动性,然后再抛售。通常情况下,机构投资者会将加密货币卖给散户投资者。 随着美联储开始加息,许多机构对加密货币的参与度逐渐下降,导致许多项目的流动性大幅下降。这种动态导致了2022年加密货币的第二次寒冬。2022年,所有加密货币的总市值跌至8290亿美元,较年初的2.3万亿美元下降了64 %。仅比特币的价值就下跌了60 %以上。 中心化加密货币交易所 FTX 试图介入,在加密货币生态系统中扮演类似美联储的角色,帮助陷入困境的加密货币项目。首先,FTX 向BlockFi提供了2.5 亿美元的信贷额度,以纾困其困境。随后,FTX 旗下的对冲基金Alameda Research介入,向Voyager提供了5 亿美元资金。 FTX 及其首席执行官 Sam Bankman-Fried 曾被视为监管宠儿,为另类金融生态系统做出了应有的贡献。但在 2022 年 11 月,一切都变了。FTX 的对冲基金 Alameda 的资产负债表被Coindesk泄露,“加密货币界的美联储”也随之崩盘。FTX 崩盘后不久,危机开始蔓延。BlockFi 、Ikigai和Multicoin […]

如何将科学方法应用于初创企业而不成为狂热者 企业级应用
Aug 07, 2025

如何将科学方法应用于初创企业而不成为狂热者

本文信息来源:focusedchaos 又称:如何避免将一切赌注押在一个疯狂的赌注上。(#11) “数字艺术风格的实验室实验失败图像”,由 DALL-E 提供 大多数人在学校学习科学方法。这是一种简单而严谨的测试方式。 维基百科对此有很好的解释: 科学方法是一种经验性获取知识的方法,自至少 17 世纪以来一直是科学发展的特征。它包括细致观察 ,对所观察到的内容应用严格怀疑态度 ,因为认知假设可能会扭曲对观察的解释。它涉及基于观察通过归纳法提出假设 ; 假设的可检验性 ,通过实验和基于测量的统计测试对从假设中推导出的结论进行验证;以及根据实验结果对假设进行修正(或淘汰)。这些是科学方法的原则 ,区别于适用于所有科学活动的确定性步骤。 科学假设必须是可证伪的,这意味着必须能够确定一个实验或观察的可能结果,该结果与从假设中推导出的预测相冲突;否则,该假设无法进行有意义的测试。 顺便说一句,这看起来很像精益创业的迭代构建 → 测量 → 学习循环,不是吗? 在创业圈,我们其实不太愿意谈论科学方法。我们更喜欢崇拜那些拥有一次又一次顿悟的神一般的创始人(我觉得他们经常洗澡),他们以无懈可击的技能引领团队。我也希望自己是个天才,拥有改写历史的力量。但可惜…… 我们也喜欢把精益创业(以及设计思维、待办事项等类似方法)当作灵丹妙药。随着新框架或方法的出现,我们常常把它们宣称为“答案”……但这通常也不是真的。 狂热主义很糟糕。🤮 我不想成为一个在“六步制胜”框架祭坛前跪拜的流程狂热者。我也不想整天洗澡,期待被某个全能的“顿悟”击中。 但我确实对一些事情有坚定的信念。例如: 如果你完全依赖直觉来指导你所做的一切,你会消化不良。你的创业公司也会失败。 如果你试图把“完美产品”作为第一版推出,你会失败。 如果你不了解你的业务面临的最大风险假设,你将失败。 理解假设 假设是你认为真实但尚未证实的事情。它们不仅帮助你弄清楚需要验证的内容 ,还帮助你确定验证的顺序 ,以便你优先学习最重要的内容。 下次开会时,注意有多少次有人把“事实”说成其实是一个假设。 “客户想要这个新功能。” — 是吗?我们怎么知道?他们为什么想要? “人们会为这个新小工具付费。” — 是吗?我们怎么知道?他们为什么会付费?这些人到底是谁?他们打算用那个小工具做什么?为什么? “人们做[那个任务]花的时间太长了。我们可以通过[做某事]来加快速度。” — 是吗?我们怎么知道花的时间太长?‘太长’到底是什么意思?我们怎么知道这个解决方案能加快速度?会加快足够多吗? 你大概明白了。 也许在下一次会议上,当有人在没有充分证据的情况下(也就是假设)做出大胆陈述时,你可以站出来说,“鲍勃,我真的觉得那只是个假设。我们怎么知道呢?” 鲍勃可能会失控😰,但你问了正确的问题。 事实是:几乎所有事情都是假设。 这在早期尤其如此,当你试图验证问题时。 你怎么知道你解决的是一个重要的问题? 当我看到一家初创公司在没有真正理解问题的情况下就跳到解决方案时,我并不感到震惊,但这确实令人失望。部分挑战在于人们甚至不知道如何定义一个问题。我们都有问题(有些人比其他人更多),但很难准确指出一个…… 但这在你构建解决方案、推广产品、开发商业模式等方面同样适用。 所以问题是: 你将有多少决策完全基于自己的信念? 还是你会意识到你“认为是真实的”可能并不完全正确,需要实际验证? 如何使用假设 以下是如何利用假设按正确顺序测试正确事项的方法: 写下你所有的假设 确定它们是与可取性、可行性还是可实施性相关 根据关键性和确定性对假设进行排序 描述你将如何测试这些假设(重点关注最关键且最不确定的假设);包括每个实验的成功标准/指标及测试时间周期 1. 写下每一个假设 既然你知道“所有事情都是假设”,你可能会有一长串假设。这里有一些建议: 每个假设都以“我们相信……”开头,然后写出你认为真实的内容。 即使你并不完全相信,也要这样表述假设;这样更容易进行测试(并且可以被证伪)。即使你非常有信心已经有了假设的证据,也要写下来。团队成员可能会有不同意见。 尽量使假设尽可能具体,但有些假设会比较宏观。 在最初做这个练习时,我们追求的是数量而非质量——假设越多越好。但如果假设过于宏观,就很难设计出有效的实验来验证。 多问“为什么”。 你听说过“5 个为什么 ”吗?这是一种解决问题的方法,建议通过连续问五次“为什么”,以找到根本原因。如果你经常问“为什么?”,你会产生很多假设。“5 个为什么”会不会让人烦? 会的。这就是为什么你需要学会用不同的方式提问。 2. […]

欧洲工业技术与生命科学工具的机遇 全球动态
Aug 07, 2025

欧洲工业技术与生命科学工具的机遇

本文信息来源:battery 在过去二十年中,Battery 一直在扩展其工业技术与生命科学工具(ITLST)业务,团队在此期间完成了超过 95 项投资。  有趣的是,其中一半以上的投资都投向了总部位于欧洲的企业——尽管全球宏观经济环境动荡不定,我们仍看到未来为更多欧洲企业提供资金的巨大机会。  随着 Battery 希望增加在欧洲的投资活动,并更好地支持其在该地区的现有投资组合,我们正在加强在伦敦的 ITLST 实地业务。我们的副总裁之一 Stefan Momic 最近搬到了伦敦,以更好地支持我们在欧洲的活动,并正在领导招聘工作,在欧洲组建本地投资团队。  为什么选择欧洲?  根据我们的经验,该地区一直被证明是工业技术和生命科学工具创新的肥沃土壤。欧洲拥有深厚的高端技术文化,致力于解决关键趋势——从满足气候变化和对 PFAS(”永久化学品”)等污染物担忧引发的新环境法规,到通过增加自动化来解决劳动力短缺问题,再到为全球疾病防治前沿的科学研究做出贡献。  我们相信,欧洲 ITLST 公司也与 Battery 能够提供的价值高度契合。我们在德国、荷兰、英国等国家支持的大多数企业都有几十年的历史,通常为家族或管理层持有。它们往往是备受尊敬的国家级企业,意识到为了继续增长,需要开始在本土市场之外竞争,这在它们寻求在日益全球化的世界中蓬勃发展时带来了一系列新挑战。  具体而言,这些公司可能看到需要扩展到新的地理区域或业务领域;提升各地管理团队水平;升级技术系统;或增加研发投资以开发新产品并实现有机增长。Battery 在所有这些领域都提供支持,并为家族和管理层持有的企业提供了一条不同于出售给大型公司的发展道路。此外,Battery 还协助识别、发起和执行补强性收购,这些收购能够补充并往往加速有机增长举措。  这些公司中的许多都在利基市场运营,但它们经常制造关键的、往往不为人知的技术,以在食品和水安全、医疗创新和下一代工业安全等重要领域提供解决方案,仅举几例。例如,我们最近的欧洲 ITLST 投资包括 steute,这是一家创始人拥有的开关和传感器供应商,专为关键医疗和工业安全应用服务;以及 Skalar Analytical,这是一家管理层拥有的自动化实验室分析仪供应商,服务于环境、食品饮料和能源应用。  我们的欧洲足迹  在欧洲,迄今为止我们的 ITLST 业务已投资了 10 家”平台”公司 ,自 2003 年以来总共投资了 55 家公司(包括附加收购),遍布 12 个不同国家,部署了超过 7.5 亿欧元的资本。  聚焦:实验室技术  我们的投资方法非常注重论题驱动和主题化。以”实验室技术”领域为例,这是我们专注的一个行业,我们灵活的投资授权使我们能够与服务实验室客户的各种公司建立合作关系。自 2018 年以来,我们支持了该行业中采用各种不同商业模式的欧洲公司,包括仪器设备(SPT Labtech和 Skalar)、耗材(AnalytiChem)、服务(ifp Labs)和软件(Titian Software)。Skalar、Bernd Kraft(AnalytiChem的起点)、ifp和 Titian都是创始人或管理层持有的企业。  我们对每家企业的战略包括持续投资有机增长举措,以及健康的附加收购组合。例如在 Skalar,我们帮助管理团队识别并执行了五项互补的创始人持有的附加收购,扩大了 […]

细胞与基因疗法会打破保险业吗? 全球动态
Aug 07, 2025

细胞与基因疗法会打破保险业吗?

本文信息来源:vick 在医疗创新的最前沿,生物医学科学领域正稳步形成一个最引人入胜的趋势:细胞和基因疗法(CGTs)的兴起。 目前,已有大约 40 种 CGTs 获得批准,还有数百种正在研发中,有望为多种疾病带来重大进展。基于这一研发管线,预计接受 CGTs 治疗的患者数量在未来十年内将增长 10 倍以上。 资料来源: 塔夫茨大学 NEWDIGS 与此同时,这些令人鼓舞的临床进展也为美国的药物成本带来了一场酝酿中的风暴。 要充分实现 CGT 的潜力,医疗保健利益相关者需要创建和采用新颖的支付框架。这些框架中出现的天然摩擦点可能为风险承保、使用管理和结果测量等领域的创新点解决方案创造机会。 CGT 的普及将是向更加个性化、精准化护理持续转变的关键组成部分。但这也可能迫使我们从基本原理重新评估保险和美国生物医学创新体系的作用。 生物技术创新 → 金融错位 CGT 价格昂贵 。CGT 的标价可达每次治疗 300-500 万美元。为什么会这样? 该死的310万美元治疗一次镰状细胞病?? 首先,需要覆盖大量的基础研发费用。将药物产品推向市场的平均成本超过 10 亿美元 。对于 CGT,估计表明研发成本是这个数额的 2 倍以上 ,这是由复杂性驱动的(例如较小的试验规模、试验执行成本)。 CGT 通常针对罕见疾病类别。符合条件的患者的可触及市场较小,支持在单次治疗基础上采用更激进的定价策略。 来源:Kaiser Permanente 此外,CGT 的制造和交付比传统药物复杂得多,增加了可变成本。 大多数商业化批准的细胞治疗产品被归类为自体治疗,这意味着用于为患者制造治疗药物的细胞是由同一患者捐献或采集的……大规模生产自体治疗尤其具有挑战性,因为每个患者的材料必须单独制造。这就像世界上每个人都需要为他们量身定制一辆专门的汽车,方向盘位置不同,踏板到驾驶员的距离是定制长度,挡风玻璃也有自己的形状。 资料来源:查尔斯河实验室 但细胞与基因疗法令人咋舌的定价最大的驱动因素可能就是其作用机制。 CGT 通常具有治愈性和持久性 ,这意味着单次治疗就能有效解决目标疾病,且其效果应该持续存在(而非需要持续治疗)。这意味着生物制药公司需要在单次交易中获得全部利润。 有趣的是,细胞与基因疗法(CGT)的定价通常旨在相对于现状提供药物的财务投资回报率。 基因疗法成本对比 5 年持续治疗成本示意图。来源:Kaiser Permanente 然而,付款的前期时机扭曲了投资回报率的实现方式。支付方不再是在持续付款的同时收回投资回报率,而是承担巨额前期费用,并希望在随后几年中实现投资回报率。 来源: 塔夫茨大学 NEWDIGS 这给付费方带来了问题。例如,接受 CGT 治疗的参保人可能会在之后更换保险。参保人获得了终身受益,但一个付费方承担了费用,而另一个付费方却获得了长期节省的收益。 […]

杠杆贝塔就是你所需要的 大模型内核
Aug 07, 2025

杠杆贝塔就是你所需要的

如何乘着自己未曾掀起的浪潮而获胜。 本文作者:textql 看看AI程序员之间的竞争,你会觉得基础设施很重要。StackBlitz花了七年时间构建WebContainers——一个基于浏览器的完整操作系统,无需服务器即可运行Node.js。Replit构建了自己的容器化系统、协作编辑引擎和编程语言。多年的基础设施积累,以及真正的计算机科学研究。 lovable 根本不在乎。lovable 六个月前出现,带着看起来像 Claude Sonnet 的东西,一个文本编辑器,以及相当于思想和祈祷的编程工具。今天呢?他们不相上下——尽管他们的团队/产品明显逊色。 风险投资家告诉创始人,初创公司需要有好的产品、好的领导者和好的覆盖范围。但 11x 能够从零实现 ARR 达到 1000 万美元,原因如下: 每个用户都讨厌的产品 被迫辞职的首席执行官 多篇丑闻新闻出版物 尽管 AI SDR 类别中的每个产品都被用户所讨厌,但如果下一波 AI 浪潮能够拯救它们,该类别仍然完全有可能生存下来。 如果法学硕士(LLM)写邮件的能力能再提高10倍,让邮件听起来不像是维多利亚时代的鬼魂在兜售分时度假,那么整个AI SDR领域都能赚大钱了。包括11倍。尤其是11倍,因为他们是最早一批,因为他们的声音最大,也因为潮水涨起来的时候,所有的船都会被托起——但对那些已经在水里的船来说,它能托起的远比那些还在干船坞里建造的船要多得多。 欢迎来到杠杆贝塔时代,聪明才智被高估,而早起才是一切。 你无法对抗录像带   什么是 beta?它和 alpha 有关系吗? 在投资中,“alpha”是你的优势——你通过技能、洞察力或可能的内幕交易获得的高于市场的回报。它是沃伦·巴菲特在奥马哈阅读年度报告。它是文艺复兴科技公司的博士生大军构建无人能懂的算法。alpha很难。alpha很罕见。alpha是每个创始人在演讲稿中加入“革命性”时认为自己拥有的东西。如果市场下跌10%,而你只下跌了5%——你就拥有了alpha。 “beta”只是与市场的相关性。当标准普尔指数上涨 10% 时,您的 beta-1 投资组合也会上涨 10%。无需天才——您只是顺势而为而已。 “杠杆贝塔”是强化版的贝塔。你不仅仅是在乘风破浪;你是在用借来的钱买一块火箭动力冲浪板冲浪。当市场上涨 10% 时,你的 2 倍杠杆贝塔投资组合就会上涨 20%。当市场下跌 10% 时,这对你未来来说就是个问题了。 Alpha 的本质是零和博弈。每个跑赢市场的投资者,都必然会有人输。这就像金钱的抢椅子游戏。但 Beta 呢?Beta 很丰富。Beta 很民主。Beta […]