2026年3月：100个顶级的生成式AI消费者应用
美国 | 科技 | 观点 | 文化 | 图表
这种区分已不再成立。拥有 7.36 亿月活移动用户的视频编辑器 CapCut，其最受欢迎的功能——去背景、AI 特效、自动字幕和文本生成功能——都依赖于 AI。Canva 将其整个增长引擎建立在 Magic Suite AI 工具之上。Notion 的付费 AI 附加率在一年内从 20%飙升至 50% 以上——AI 功能现在约占公司经常性年收入的一半。
从本期起，我们将视野扩大到任何将生成式 AI 纳入核心体验的消费类产品——包括 CapCut、Canva、Notion、Picsart、Freepik 和 Grammarly。我们相信，这样的结果更能准确反映人们实际使用 AI 的方式，尽管排名靠前的大部分产品仍然是以 AI 为原生的。
一如既往，我们的网页排名基于 SimilarWeb 截至 2026 年 1 月的独立月度访问量。移动应用按 Sensor Tower 截至 2026 年 1 月的月活跃用户数排名。以下是我们的主要结论：
1. ChatGPT 领先，但争夺“默认人工智能”的竞赛已经开始
ChatGPT 仍然遥遥领先，是最大的消费者级 AI 产品。在网页端，按月流量计算，它的规模是排名第二的 Gemini 的 2.7 倍——在移动端，按月活跃用户计算，它的规模是 2.5 倍。过去一年中，ChatGPT 的周活跃用户增加了 5 亿人，达到今日的 9 亿 。考虑到在大规模下保持增长非常困难，这一点尤其令人印象深刻——现在每周有超过全球人口的 10% 在使用 ChatGPT。
但我们开始看到该类别在扩大，其他面向特定用例的横向平台也在获得动力。过去一年里，Gemini 和 Claude 在美国付费订阅用户增长上都出现了加速（尽管在这一指标上仍远不及 ChatGPT——ChatGPT 的规模是 Claude 的 8 倍、Gemini 的 4 倍）。根据 Yipit Data，截至 2026 年 1 月，Claude 的付费订阅用户同比增长超过 200%，而 Gemini 的增长为 258%。我们还看到多平台并存的行为在增加——大约 20% 的每周 ChatGPT 网页用户在同一周内也使用 Gemini。
发生了什么？竞争对手出手了。Google 压倒性地推动了其创意模型——Nano Banana 在第一周内生成了 2 亿张图像，并为 Gemini 带来了 1000 万新用户，而 Veo 3 被广泛视为 AI 视频的突破性时刻。Anthropic 则加大了对专业消费者市场的投入，推出了 Cowork、Chrome 中的 Claude、对 Excel 和 PowerPoint 的插件，最引人注目的是 Claude Code。
这场竞争的重要性不仅在于谁今天领先，还在于谁会在结构上更难被取代。情境会产生复合效应：一个 LLM 对你的了解越多，它就能提供越好的结果，你对它的使用也越频繁。早期数据显示，Gemini 在网页版的每用户每月会话数正在上升，尽管仍然比 ChatGPT 低 1.3 倍——而在移动端，ChatGPT 以每用户每月会话数高出 2.2 倍占据主导地位。根据 Yipit Data，两家公司在美国的消费者付费订阅者留存率都处于行业领先水平。
下一层锁定机制是应用商店。ChatGPT 和 Claude 都推出了连接器生态系统——ChatGPT 的 GPTs 和应用、Claude 的 MCP 集成和 Connectors——允许用户在助手之上构建工作流。一旦用户配置好他们的 AI 与日历、电子邮件和 CRM 对接，切换成本就会大幅上升。开发者可能会将精力集中在吸引最多用户的平台上，形成与早期平台竞争中决定性作用相同的正向循环。
我们已经能开始看出每个平台的去向。Sam Altman 此前表示，OpenAI 希望“把 AI 带给那些付不起订阅费的数十亿人”，这也是他们推出广告的原因——他还表示 OpenAI 将推出一个“使用 ChatGPT 登录”的身份层，把该助手定位为消费者与互联网之间的默认界面。目标是让 ChatGPT 成为一切的起点：购物、预订、浏览、健康与日常生活。
应用目录已反映出这一点。截至二月下旬，ChatGPT 的目录包含跨 13 个类别的 220 个应用。Claude 有大约 160 个策划的连接器以及约 50 个社区构建的 MCP 服务器。但两者共有的应用仅有 41 个——约占合并目录的 11%——而这 41 个几乎全部是每个人都需要的通用生产力工具：Slack、Notion、Figma、Gmail、Google Calendar、HubSpot、Stripe。
在此核心之外，两大平台几乎完全分道扬镳。ChatGPT 在旅行、购物、餐饮、健康与养生、生活方式和娱乐等领域拥有 85 个以上的应用——这些类别几乎是 Claude 的空白。这些属于面向消费者的交易类：在 Expedia 预订航班、通过 Instacart 订购杂货、在 Zillow 浏览房源、在 MyFitnessPal 追踪营养。这是任何 AI 公司为成为消费者超级应用所做的最激进的尝试。Claude 的独家整合则偏向专业端：金融数据终端（PitchBook、FactSet、Moody’s、MSCI）、开发者基础设施（Sentry、Supabase、Snowflake、Databricks）、科学与医学工具（PubMed、Clinical Trials、Benchling），以及一个日益壮大的开源 MCP 社区，ChatGPT 没有相应的对等体。
Anthropic 似乎专注于 AI 深度用户（开发者、知识工作者等）。这些用户现在更愿意也更有能力为更高成本的直接订阅付费。虽然 ChatGPT 也有面向相同受众的产品（例如 Codex、Frontier），但他们同时表示希望成为真正主流用户的平台——随着用户群体的持续增长，这可能会为变现开辟更多途径。他们已经在测试广告 ，对交易收取佣金也将是一个自然而然的扩展。
如果 AI 助手不再只是一个聊天窗口，而是一个操作环境，这场竞赛最终看起来可能不像搜索大战 —— 那场比赛里一位选手拿下了 90% 的市场 —— 而更像移动操作系统之争，两种理念截然不同的平台都各自建立了数万亿美元的生态系统。
2. 全球使用正在按产品分裂
在地理上，AI 市场正分裂成三个截然不同的生态系统，且它们之间的差距在加大。
西方的 AI 工具仍然共享着惊人相似的用户群体。ChatGPT、Claude、Gemini 和 Perplexity 的主要市场都来自同一人群：美国、印度、巴西、英国和印度尼西亚（顺序各异）。在中国或俄罗斯都没有显著使用。这是政策导致的结果——自 2022 年以来，西方技术制裁限制了俄罗斯对美国 AI 工具的访问，而中国要求 AI 提供商注册、在境内托管数据并遵守审查规则。
DeepSeek 是唯一弥合这一差距的产品。其网站流量在中国（33.5%）、俄罗斯（7.1%）和美国（6.6%）之间分布，移动端呈现类似格局。中国同样大量使用字节跳动的抖宝和本土的 Kimi。
在我们早期版本中几乎未被视为独立市场的俄罗斯，已成为第三极，DeepSeek 渗透率位列第二。集成了 Alice 人工智能助手的 Yandex 浏览器达到 7100 万月活跃用户——使其成为全球十大移动 AI 产品之一。Sber 的 GigaChat 首次出现在我们的网页榜单中。这一模式与中国曾经发生的情况相似，但时间更为紧凑：制裁造成了空缺，本土产品在两年内填补了这一空白。
为了按人均标准考察 AI 采纳情况，我们构建了一个简单指数，将网站人均访问量和移动端人均月活合并，对榜单中的产品进行评分，范围为 0 到 100。结果重新诠释了地理格局。新加坡排名第一，其次是阿联酋、香港和韩国。美国——产生了这些产品的大国——排名第 20。
3. 创意工具出击
Midjourney、DALL-E 和 Stable Diffusion 是让大多数早期用户接触到生成式人工智能的产品——这三款都在 ChatGPT 之前发布。图像生成工具不仅主导了创意工具领域（视频和音频生成后来才出现），在我们最初三版榜单中也占据主导地位。此后该类别发生了显著演变。
在我们 2023 年 9 月的首版中，网页版创意工具榜单上九款工具中有七款是图像生成器。三年后，只剩下三款图像生成器——但仍有七款创意工具入榜。差别在于填补空缺的产品：视频、音乐和语音类产品接替了图像生成留下的位置。
图像领域的故事是打包化的。随着 ChatGPT 内置图像模型（GPT Image 1.5）和 Gemini（nano banana）改进，独立图像产品的门槛显著提高。在我们这份榜单的首个版本中，Midjourney 曾排进前十——后来跌至第 46 位。留在榜单上的产品——Leonardo、Ideogram、CivitAI——往往以面向特定创意社群、具有鲜明功能取向为主，而不是在通用生成能力上直接竞争。
视频生成在本次榜单中变动最大。Kling AI、海洛和 Pixverse 都已获得实质性关注，中国开发的模型在输出质量上持续领先——我们不会惊讶下期榜单出现基于 Seedance 2.0 的应用。Veo 3 是首个缩小该差距的美国模型，并已为 Google Labs 带来访问量（其排名从第 36 位升至第 25 位）。
缺少的是什么？Sora。OpenAI 于 2025 年 9 月将其旗舰视频模型 2.0 作为独立应用推出——用户可以将自己的数字肖像作为客串上传，并生成以真人为主角的视频。Sora 在美国 App Store 榜首停留了 20 天，并比 ChatGPT 更快达到 100 万次下载 。此后，随着 Sora 作为社交应用不再爆发式传播（目前还无人能破解 AI 与社交的结合），下载量有所下降——这也使其未能进入本期移动端榜单。但 SensorTower 仍统计到移动端每日活跃 Sora 用户超过 300 万，因为 AI 视频创作者即便在其他平台发布输出，仍持续利用该模型。
音乐和人声领域更具防御性。Suno（第 15 位）在本次榜单中保持了上次的排名。ElevenLabs 自 2023 年 9 月以来每期榜单都有入选；其功能——语音克隆、配音、音频制作——仍然足够专业化，没有被简化成可随意勾选的功能。
模式：模型巨头和既有企业如 Google 和 OpenAI 将创作重心放在图像（以及日益增长的视频）上时，独立流量会被压缩——尽管仍有空间出现更有主见、并且可能更高收益的产品，以服务主流以外的用户。在他们尚未涉足的领域（音乐、语音），则有更多余地。
4. 代理人已到来
向代理式人工智能的转变并非始于本期——它始于上期，伴随 vibe 编码。当 Lovable、Cursor 和 Bolt 出现在我们 2025 年 3 月的榜单时，它们代表了一种新事物：不仅回答问题或生成媒体，而是代表用户去构建事物的 AI 产品。这就是代理式行为，但限于单一垂直领域。
vibe 编码在技术（以及半技术）受众中已被证明具有留存力——本期榜单中有 Replit 和 Lovable 的身影，另有 Claude Code（通过 Claude）。这一趋势还有更多增长空间，尚未真正裂变到大众主流。五大 vibe 编码平台的流量虽较初期爆发时放缓，但持续增长——与此同时，随着开发者和团队更频繁地使用，许多这类产品的收入仍在上升。
最近，横向代理开始出现。2026 年 1 月，一个名为 OpenClaw 的开源项目在短短几周内从一名开发者的副业项目迅速走红，获得了 6.8 万颗 GitHub 星标并进入主流媒体报道。由奥地利开发者 Peter Steinberger 构建的 OpenClaw 是一个在本地运行的 AI 代理，能够连接你的消息应用并代表你执行多步骤任务。
如果说 ChatGPT 是消费者发现 AI 会“说话”的时刻，那么 OpenClaw 可能就是他们发现 AI 会“行动”的时刻。该产品在开发者社区迅速走红——如果我们的分析延后到二月（而非一月），OpenClaw 本来会排进我们网络榜单的前 30 名。
然而，OpenClaw 还不是（至少目前还不是）面向普通消费者的产品——它的安装和维护需要掌握终端知识。OpenClaw 在技术用户中持续获得关注，并在三月初成为 GitHub 上星标最多的项目——超过了 React 和 Linux。但就真正的主流用户而言，OpenClaw 还没有“毕业”——至少从访问 OpenClaw 安装网站域名的新访客数据来看（这些数据相当平稳）。该产品于 2026 年二月被 OpenAI 收购，这或许意味着更易用的 OpenClaw 版本可能很快会推出。
OpenClaw 并不是榜单上唯一的通用代理。Manus 和 Genspark 也都入选——每个平台都允许消费者交付开放式任务（研究、电子表格分析、幻灯片生成），由 AI 端到端处理工作流程。这是 Manus 第二次入围，自首次亮相以来，其于 2025 年 12 月被 Meta 以估值约 20 亿美元收购。Genspark 在本期首次亮相——该公司今年早些时候完成了 3 亿美元的 B 轮融资，并宣布了 1 亿美元的收入运行率 。
在移动端，消费者通常通过文本与代理交互——而不是通过移动端应用。在设置时，用户将 OpenClaw 连接到 WhatsApp、Telegram 和 Signal 等平台；用户像与朋友发信息一样向它发送消息，它在后台执行任务。其他产品如 Poke 同样通过短信直接提供代理式体验。
这些产品将与消费者每天使用的一般 LLM 助手的代理能力竞争——ChatGPT、Claude 和 Gemini。随着它们通过 Connectors 和应用构建自己的连接组织，消费者会把其中某个产品作为主要代理吗？未来六个月将为我们提供清晰的答案。
5. 浏览器或应用之外的人工智能
在此前的每一期榜单中，我们都用两项指标对人工智能产品进行排名：网站访问量和移动月活跃用户数（MAU）。但一种新的人工智能产品类别正在出现，这些排名无法涵盖。过去一年里一些最重要的消费者人工智能增长，出现在不会在这两项指标中体现的产品里。
最明显的变化是浏览器本身正在成为一款 AI 产品。过去九个月里，OpenAI 推出了 Atlas（把 ChatGPT 内嵌到每个页面的浏览器）、Perplexity 发布了 Comet，而 Browser Company（后来被 Atlassian 收购）推出了 Dia。Yipit 的数据显示，Perplexity 的 Comet 在市场上造成的影响最大（以下载页面访问量计），尽管尚无任何 AI 浏览器出现加速增长的迹象。
其他 AI 巨头则选择将 AI 功能加入现有浏览器，而不是以独立产品推出 AI 浏览器。Google 在 Chrome 中加入了 Gemini，并发布了处于测试阶段的 Disco，该产品可根据用户的浏览器标签页动态生成 Web 应用。Anthropic 在 Chrome 发布了 Claude，Claude 可以连接到用户的 Claude 或 Claude Code 会话，以在网络上执行操作。
电脑端原生的人工智能工具增长更为显著，尤其是在面向开发者的领域。Claude Code——面向开发者的命令行代理——在短短六个月内就达到了 10 亿美元的年化营收运行率。OpenAI 为 Mac 推出了独立的 Codex 应用， 公司报告称截至三月初 Codex 的每周活跃用户总数为 200 万，且每周增长 25%。此外，Cursor 在我们的前 50 名网页应用榜单中继续保持排名。
对于普通消费者来说，最常见的独立 AI 桌面应用是与语音相关的。像 Fireflies、Fathom、Otter、TL;DV 和 Granola 这样的记笔记工具通过产品驱动增长（PLG）进入用户视野，并在日益饱和的企业市场中扩展——这五大玩家合计吸引了 2000 万访问者。像 Notion（首次进入本榜单）这样的工作区应用，也越来越多地通过记笔记工具、研究代理甚至任务自动化来整合 AI 功能。
最后，AI 越来越多地嵌入到人们已在使用的工具中。Anthropic 在 Excel 和 PowerPoint 中推出了 Claude。OpenAI 推出了适用于 Excel 的 ChatGPT。Google 进一步深化了 Gemini 在 Workspace 中的整合——Docs、Sheets、Gmail 和 Meet 现在都具备原生 AI 功能。Google 还在 2026 年 1 月推出了 Personal Intelligence，将 Gemini 连接到 Gmail、Google Photos、YouTube 和 搜索——这样助手即可在不经用户明确告知的情况下参考你的酒店预订、购买记录、照片库和观看习惯。
这份榜单的含义是：我们的排名越来越低估人们使用最多的 AI 产品。一位每天在 Claude Code 中工作八小时的开发者，和一位通过 Wispr 口述每封电子邮件的知识工作者，都是重度 AI 用户，却几乎在网页流量数据中无从体现。随着 AI 从一个“目的地”转变为一种“功能”，我们的评估方法也需要随之调整。
