# DeFi 与市场

共 1162 篇相关文章

为分配而生,而不仅仅是估值 深度学习
Sep 22, 2025

为分配而生,而不仅仅是估值

本文信息来源:airsugar 从第一张支票到最后一笔转账:为真实回报打造的风险投资模式 “打蜡,上蜡。” — 宫城先生 ,《龙威小子》(1984) 有一个关于拥有船只的老笑话:最好的两天是你买它的那天和你卖它的那天。对于初创公司来说也是同样的道理。第一天,签下种子轮支票,充满了乐观与可能性。最后一天,完成退出交易,充满了验证与资金到账。中间的所有日子都是航行:有的日子风平浪静,有的日子风浪滔天,都需要一位熟悉水域的经验丰富的船长来掌舵。 在 Sugar Capital,我们擅长这两天的工作。我们将拥有二十年交易经验的投资银行家 Will Hawthorne 引入创始合伙团队。他的专业能力远不止于退出阶段,他会从种子轮到出售的每一个财务里程碑中参与设计与规划。 没人谈论的现实 根据 PitchBook/NVCA 的数据,2025 年上半年仅有 4% 的风险投资退出是通过 IPO 实现的。然而,整个生态系统依然表现得好像每家初创公司都处于 IPO 前阶段。这让创始人损失了数十亿美元的价值。 随着合规成本上升、私人资本激增以及市场波动加剧,IPO 窗口正在收窄。结果是:并购(M&A)不仅常见,实际上已成为默认选项。然而,许多风投依然沿用着仿佛还在 1999 年的打法,假设每家初创公司都距离敲钟只有六个月。 神话说退出是自然而然的、凭实力的、不可避免的。 这纯属胡说。 退出是被精心设计的,而不是命中注定的。能够带来真正回报的基金,将是那些从一开始就将退出规划融入基因的基金。 用惨痛的教训换来的经验 当 Lisa 和我在 2015 年开始为 POPSUGAR 探索战略选项时,Will 作为我们的银行家坐在桌子的另一边。让我印象深刻的不是他的模型,而是他意识到我们的选择早在多年前就已被塑造:看似无害但实则不然的 B 轮条款,以及带来利益冲突的战略合作关系。 到 2019 年 POPSUGAR 被收购时,我明白了退出并不是一个事件,而是数百个决定的累积,这些决定要么保留,要么摧毁了选择的可能性。引入并购专业知识的最佳时机并不是你在出售的时候,而是在你构建的时候。 这就是为什么当我们在 2020 年创立 Sugar Capital 时,Will 不是未来的顾问,而是创始合伙人。在 Code Advisors 完成了四十多笔交易,并在摩根大通领导互联网与数字媒体业务长达十一年,Will 见过各种类型的交易,并深知中间过程如何决定结局。 交易纪律的差异 有 […]

2025 年风险投资界发生了什么? 商业洞察
Sep 22, 2025

2025 年风险投资界发生了什么?

本文信息来源:17000credits 第一部分:风险投资流动性现状 论点:2025 年的风险投资市场由流动性——或其缺乏——所定义。尽管头条投资总额看起来健康,但交易数量依然低迷,募资周期延长,退出机会稀缺。IPO 和并购终于开始显现生机,但远未达到疏通系统、循环资本所需的水平。独角兽积压和谨慎的 LP 意味着,尽管少数赢家的估值在上升,更广泛的风险投资生态系统仍陷于缓慢的流动性紧缩之中。尽管如此,机会依然存在。 一个月前,Refinery Ventures 举行了年度会议,我在会上展示了我们的市场状况报告。每年我都会说类似这样的话:“嗯,你知道的,今年的市场有点奇怪,原因是 XYZ。” 有趣的是,表面上看,每年的“XYZ”似乎都不一样,但追根溯源几乎总是归结为一个问题:流动性。 过去这一年也不例外。 当前的市场状况有些古怪,因为在风险投资领域我们正处于一个“K 型经济”中。如果你正在打造某种类型的初创公司,并且处于某个特定阶段,那么你将迎来一笔巨额资金和极高的估值。而如果你不在这个赛道上,你就会被挡在门外,疑惑所有的钱都去了哪里。就泡沫而言,现在的情况相当残酷。 在我的演讲中,我分享了几张图表来说明这一点。第一张是自 2020 年以来每个季度的通用交易数量和交易金额汇总图: 首先,如果我们看实际的交易流量指标(交易数量和交易金额),乍一看,截止到 2025 年 6 月的过去 9 个月对风险投资来说似乎相当不错。投入到这一资产类别的总金额显著上升,几乎接近 2021 年的水平。但即使你只看交易数量,你也会发现,在零利率政策(ZIRP)结束后出现的下滑趋势依然在持续。实际上,只有总交易金额看起来像是在回升。这意味着获得融资的公司更少,但单笔融资金额更大。 交易数量仍然偏低 如果你再深入一层来看,就会发现交易数量确实下降了。完成的交易并不多。交易量真的大幅下滑,尤其是今年。 估值倍数似乎重回正轨 估值表现相当不错,但实际上只有顶尖表现者才能真正受益。根据 Jamin Ball 的 Clouded Judgement 数据,与过去三年相比,增长最快的公司正获得更高的估值。中等和低增长公司的估值则基本持平或略有上升。虽然这些数据仅涵盖上市云计算公司,但对私募市场来说也具有一定的参考价值。 所以,如果你觉得估值在上涨,这在某种程度上是对的,但主要只适用于表现最好的公司(或那些有 AI 故事可讲的公司)。这在公开市场和私募市场都是如此。 有趣的是,私募市场数据真正显著上升的地方出现在两个截然不同的融资轮次:Pre-Seed 和 Series C。它们在同比百分比上代表了估值的最大跃升,并且似乎还在持续攀升。 Pre-Seed 之所以表现如此出色,很可能是因为当下大多数新创公司都是“AI 原生”的,基于 LLMs 和 Agents 的前沿技术进行构建(或至少看起来如此)。这是一个炙手可热的领域,有限的供给导致了一个充满狂热与竞争的市场。 另一方面,Series C 公司出现的增长,可能是因为这一阶段正在融资的公司,要么是能够在 2022 年之后的这波 AI […]

全球动态
Sep 22, 2025

1990年的企业预测市场

本文信息来源:overcomingbias 博彩市场已经存在很长时间,据我所知,直到最近,它们都是为了帮助交易者实现对冲、赌博、自我证明等目标而创建的。现在出现的新情况是,非交易者开始创建并补贴一些市场,以便通过相信市场价格来获取信息。这类价格估计在抵御偏见方面表现出惊人的稳健性,使其成为减少偏见的一种有前景的方法。 我所知道的最早的此类市场,是我在 1990 年帮助 Xanadu 公司创建的。 当时由 Autodesk 拥有的 Xanadu 正在研发一种不同于现有的万维网的系统。  我为他们提供咨询,并一直向他们介绍我的“理念期货”概念。  1989 年 4 月,“冷聚变”争议爆发,我为 Xanadu 的员工和顾问创建了一个市场,用于就以下声明进行投注: 到 1991 年 1 月 1 日,一个小于 1 升的装置将通过室温聚变产生的功率输出比输入多出 1 瓦以上(包括制造/分离组件所需的摊销功率)。 这个市场使用了一个基于纸质的机械做市商 (平均来说会亏损),放置在主公共休息室的墙上。共有 18 人参与,所有人的当前持仓都公开张贴供大家查看。价格缓慢下跌,到 1990 年 5 月降至 7%。此时,聚变市场被替换为一个关于以下声明的市场: Xanadu 会在中国的邓总理去世之前交付其产品。 (他们希望自己的产品能帮助中国在邓之后的过渡期实现民主化。)这个市场起始价格约为 70%,一直持续到 1992 年 Xanadu 失去 Autodesk 的支持(同年 Tim Berners-Lee 推出了他版本的万维网)。邓在产品交付之前去世。 Xanadu 经理 Marc Stiegler 的支持至关重要。他的目标是让员工关注 Xanadu 可能无法尽快交付产品的风险。是否有人知道更早的例子,即一个主要因为非交易者希望利用其价格信息而存在的投机市场? […]

战壕(以及敢死队) 全球动态
Sep 18, 2025

战壕(以及敢死队)

本文作者:0xuber 我从未写过这样的东西,但我会尽量清晰地表达我的想法。 激励机制。 这是推动世界运转的动力。如果你想让某人去做某件事,你只需要创造一个环境或情境,让他们因做这件事而获得奖励。 这是人类的基本本性。 目前,没有任何激励机制能推动链上代币上涨(尤其是从 Launchpad 上发行的代币 ) 昨天我用讽刺的语气发了这条推文——但我想强调这一点。 Launchpad 没有任何激励去让某个代币的价格上涨。(只有在特定情况下——我们稍后会谈到) 它们的结构就像赌场。对它们来说,唯一重要的是交易量。 这主要就是为什么无许可发行和绑定曲线现在会流行——赌场想要推出尽可能多的彩票机会,让少数人中大奖,从而吸引更多人参与。 那么,作为 Launchpad,你是如何获得回报的呢? 你只需存在就能获得奖励,为普通人提供一种无需许可的方式来发行代币,并提供一条供人们投机的绑定曲线。 从那时起——如果你想要扩张,就需要获得市场份额。 那么,作为一个发行平台,你如何获得市场份额呢?你可以通过 1 – 营销活动(要么抹黑竞争对手,要么以不同的方式定位自己,即使你们是一样的) 2 – 让你 Launchpad 上的几枚代币上涨(最好的营销方式) 我在 Launchpad 及其团队中注意到的一个反复出现的模式是,他们只会在以下两种情况下专注于争夺市场份额的努力: 1 – 当市场份额已经流向其他地方,他们试图重新夺回时。 2 – 当他们试图让竞争对手看起来很糟糕时。 有趣的是,这种情况发生在只有少数几种代币单向上涨并达到更高估值的时候。 他们会放慢机器的运转,用绿色 K 线和营销手段引诱你,让你相信这一次你终于能成功;而当你彻底相信这里就是你该待的地方时,他们又会重新启动大规模部署/大交易量的机器。 这些都不是批判性的,只是观察而已。 如果我是 Launchpad 团队的一员,我可能也会用同样的策略,因为 Launchpad 是生意,而生意的核心就是尽可能多地赚钱。 创作者。 创作者(主播)也没有动力让他们的代币价格上涨。 创作者奖励目前的结构与无许可发行的方式相同。它们对创作者的好处,就像无许可发行对连续部署者的好处一样。 “嘿,大家看看——我只是开着摄像头就赚了这么多钱?” 你会吸引更多创作者(这会带来更多的部署,从而带来更多可供投机的彩票) 那么,作为创作者你是如何获得奖励的呢? 其实,你只需存在、打开摄像头,并为链上交易者提供一个可供投机的代币,就能获得奖励。 当然——如果你想赢得大奖,你需要持续且长期地这样做,但即便如此—— 也不能保证长期成功。 […]

福布斯:为什么亿万富翁纷纷涌入预测市场 企业级应用
Sep 17, 2025

福布斯:为什么亿万富翁纷纷涌入预测市场

本文信息来源:forbes 最精明的亿万富翁交易员正将赌注押在新兴的预测市场上。部分得益于与“特朗普世界”的关系,Kalshi 成为这一可能价值数万亿美元机遇的领跑者。 在一个寒冷刺骨的 2023 年冬日清晨,折扣经纪公司亿万富翁查尔斯·施瓦布(Charles Schwab)来到了鲜为人知的预测市场初创公司 Kalshi 位于 SoHo 的办公室。他腋下夹着几本似乎快要撑破封面的活页夹。这位华尔街传奇人物抽出时间深入研究他们这个小型公司的事实,让当时年仅 27 岁的联合创始人塔雷克·曼苏尔(Tarek Mansour)和卢安娜·洛佩斯·拉拉(Luana Lopes Lara)感到震惊。两年前,施瓦布和另一位华尔街标志性人物亨利·克拉维斯(Henry Kravis)在一轮 3000 万美元的融资中对曼苏尔的公司进行了天使投资,使 Kalshi 的估值达到 1.2 亿美元。 “在我第一次和查克通话的几分钟内,他就说‘我想投资’,”现年 29 岁的曼苏尔说。“他说这让他想起了自己创办查尔斯·施瓦布公司的时候,这是他很久以来第一次看到一家有可能从根本上改变金融市场的公司。”如今,Kalshi 已成为查克·施瓦布在其名下 1760 亿美元经纪公司之外的最大投资之一。今年 6 月,这家初创公司在一轮融资中估值达到 20 亿美元,并吸引了另一位华尔街亿万富翁——Citadel Securities 资深 CEO 赵鹏的加入。 施瓦布、克拉维斯和赵鹏鹏并不孤单。预测市场正成为金融界最聪明的亿万富翁投资的热点。盈透证券(Interactive Brokers)创始人托马斯·彼得菲(Thomas Peterffy,净资产 720 亿美元)告诉《福布斯》,他曾在 2021 年 Kalshi 完成天使轮融资后不久试图收购该公司。虽然遭到拒绝,但彼得菲并未气馁,他的盈透证券在一年前推出了一家名为 ForecastEx 的子公司,如今正与 Kalshi 展开竞争,预测的未来事件涵盖从纽约市长选举到 2025 年底的比特币价格。 2024 年 4 月,杰夫·雅斯(Jeff […]

2025年迄今清洁能源税收抵免翻倍至200亿美元 全球动态
Sep 17, 2025

2025年迄今清洁能源税收抵免翻倍至200亿美元

本文信息来源:ctvc 2025年上半年储能与制造业税收抵免显著增长 周一愉快! 我们正在通过 Crux 的年中更新盘点 2025 年迄今的税收抵免市场。报告显示,市场虽受政策冲击而动荡,但在储能、制造业以及一批新兴技术的支撑下趋于稳定。 在交易方面,2.5 亿美元用于电动车车队,2.42 亿美元用于可再生能源开发,1.97 亿美元用于电池储能系统。 其他消息方面,GGRF 资金有了新裁定,燃气轮机巨头加快生产,以及一座新的核电站重启。 感谢阅读! 储能在税收抵免市场加速发展 2025 年对于清洁能源融资而言绝非平稳之年,政策回撤、税务责任变化以及贸易争端令开发商和投资者倍感不安。然而,在这一切之中,有一个关键支柱(多少有些出人意料地)幸存下来:即《通胀削减法案》的税收抵免,依然可以转让,并且最近扩展至涵盖储能、制造、燃料等更多领域。 市场正在实时作出反应。今天,清洁能源资本市场平台 Crux 发布了其 《2025 年中市场情报报告》,深入分析了谁在买、谁在卖,以及政策如何重塑清洁能源融资。在 2025 年上半年,几个明显趋势浮现:储能上升、风电下降,而税收抵免的可转让性发挥了重要作用。 事件回顾 这份 88 页的报告为了解推动能源转型的税收抵免的供需情况提供了一个窗口。 税收抵免转让市场同比几乎翻倍 ,从 2024 年上半年约 90 亿美元增长至 2025 年上半年超过 200 亿美元 。(作为参考,2024 年全年总额约为 300 亿美元,且具有季节性——大部分抵免交易集中在下半年,因为项目赶工完成、企业最终确定税单。) 储能激增,风电下滑 。2025 年上半年,光伏+储能及独立储能占抵免交易的 26%(2024 年上半年为 9%),而风电则从 2024 年上半年的 33%降至 2025 年上半年的 9.5%。 市场正快速多元化 ,新纳入的合格抵免(先进制造、清洁燃料、地热)在 2025 年上半年占交易的 36%,高于 2024 […]

从永续 DEX 到预测市场:Polymarket 的“Hyperliquid 时刻”将至 深度学习
Sep 16, 2025

从永续 DEX 到预测市场:Polymarket 的“Hyperliquid 时刻”将至

本文作者:d1namit 这篇小文章是关于我最近注意到的一个现象:预测市场的增长轨迹与永续合约 DEX 的发展历程惊人地相似。可能是我过度解读了,也可能纯属臆想,但我觉得这个逻辑能自洽,所以决定分享给大家 接下来我会探讨: 我认为当前所处的发展阶段 @Polymarket 对决 @HyperliquidX 既视感 我认为 Polymarket 需要什么才能复制同样的成功 (别忘了点赞+收藏支持我) 1. 我们处于增长周期的哪个阶段? 若将时间倒回2024年1月至2月,观察永续合约交易所的交易量,那简直是暴风雨前的宁静。我在图表中标出了那个时间段,当时日交易量约在20亿至40亿美元之间。而到了2025年9月,我们看到的日交易量已达150亿至180亿美元——整整7倍的差距。 图表中标注的时刻,正是永续合约交易所刚开始积极发展并为空投做准备的阶段 那么发生了什么? 2024年2月底,首批永续合约交易所开始发放空投,瞬间吸引了大量关注。日交易量一度飙升至100亿美元,但几个月后热潮消退,代币价格暴跌95%,市场狂热就此终结 一个很好的例子就是 Aevo 的空投。这次空投发生在三月中旬,只有 3%的代币被分配用于空投,按照上市价格计算价值约 1 亿美元 $AEVO 代币图表 结果导致代币价格暴跌96%,按现价计算这次空投仅值270万美元。这些项目并没有真正为加密社区创造价值,他们只是抽取流动性并把代币抛售给接盘者 但这种局面没有持续太久。在幕后,拥有杀手级商业模式的真正建设者们一直在默默耕耘。你们都知道这个名字——它就是 Hyperliquid 当他们的空投发生时,游戏规则彻底改变,交易量再也回不到从前水平 图表上 Hyperliquid 进行空投的关键时刻 他们空投了31%的代币供应量,上市时估值约6亿美元。按当前每个代币55美元的价格计算,这达到了惊人的170亿美元,成为加密史上最大规模空投 成功原因: 他们组建了一支由纯粹天才组成的团队 打造了一款理想的产品 围绕它构建了整个生态系统 发放了大规模空投,其中大部分又回流到了生态系统 如今它们已在 CMC 排名前 11.还有哪个团队能做到同… Polymarket 可以 2. Polymarket 与 Hyperliquid 对比 为避免显得强词夺理且有违常理,我决定列出几点论据来证明:就市场条件、核心理念及其他关键要素而言,Polymarket 确实与 Hyperliquid […]

预测市场背后的博弈论 深度学习
Sep 16, 2025

预测市场背后的博弈论

本文作者:Baheet_ 预测市场是经济学、人类行为及其对结果下注欲望的奇妙交汇点…… 在这里,针对未来事件的赌注——包括选举、名人新闻甚至科技突破——都被转化为精准的预测。 与依赖直觉或表面信念的民意调查和专家观点不同,预测市场依靠经济激励来揭示真相,汇聚群体智慧。 其设计的核心在于博弈论——研究策略性决策的学问,它确保自利的交易者通过交易行为展现真实信息。 一句话总结 博弈论构成预测市场的理论基础 通过合理设置激励措施,我们能促使参与者诚实地参与预测市场 预测市场的终极目标是提供精准的预测 如果你正在搭建预测市场,团队中需要优秀的经济学家和博弈论专家。 如果你当初翘了经济学课程,这篇文章可能也不太适合你 🙂 本文将深入探讨支撑预测市场的博弈论基本原理。 我将尝试探讨: 激励机制如何与真相揭示相协调, 为何预测市场比民意调查更高效 以及我个人对于如何设计能够抵抗操纵的市场机制的见解。 博弈论基础:诚实是最优策略 预测市场有效运作,因为它们被设计成以诚实为制胜之道的博弈游戏。 本质上,它们是通过汇集分散知识来实现信息聚合的机制。 但它如何揭示交易者的真实信念呢? 博弈论通过激励相容性给出了答案。 在一个设计良好的市场中,透露你对事件的真实信息是占优策略。为什么? 因为无论其他交易者采取何种行动,这都能使你的收益最大化。 假设一位交易者掌握了关于选举结果的内部信息。如果该事件的市场定价为0.60美元(60%概率),交易者就会买入,期待价格向上修正时获利。 这一简单操作将交易者的个人收益与市场准确性相统一,这一概念在机制设计中有很好的形式化表述。 这就引出了 LSMR。 什么是对数市场评分规则(LMSR)? LMSR 是预测市场中用于为合约定价并激励交易者揭示其对未来事件发生概率真实看法(例如“候选人 X 会获胜吗?”)的数学工具。 这是一种适当的评分规则,意味着其设计初衷是让交易者的最佳策略就是如实报告其真实概率预估,这与博弈论中的激励相容概念相契合。 在预测市场中,交易者买卖与事件结果挂钩的份额。 份额价格反映市场集体预测概率(例如每股0.6美元意味着60%的发生概率)。 这里的关键工具是采用适当的评分规则(即 LMSR 对数市场评分规则)。 在 LMSR(对数市场评分规则)中,做市商的成本函数为: C(Q)=b∗log(∑eqi/b), 交易者通过支付成本差额来调整概率分布,这种机制激励他们推动价格向自身真实信念靠拢。 例如:若将价格从60%推升至80%,判断错误时需承担更高成本,因此只有信心十足的交易者才会行动。这确保了市场均衡——每位参与者的最优策略都是依据自身真实判断下注。 如果您觉得整套 LMSR 机制过于复杂,我将尝试为您拆解说明; LMSR 机制本质上确保了这些价格随着交易者行为动态调整,并奖励那些推动价格接近真实概率的参与者。 拆解 LMSR 成本函数: C(Q) = b […]

全球动态
Sep 15, 2025

伦敦证券交易所集团推出面向私募基金的区块链平台

伦敦证券交易所集团推出专注于私募基金的区块链平台,标志着这家交易所运营商正式进军数字资产领域。 伦敦证券交易所集团(LSEG)周一发布声明称,MembersCap 公司利用其数字市场基础设施为代币化基金 MCM Fund 1 完成募资。伦敦受监管的数字证券交易平台 Archax 担任名义持有人。 通过运用区块链技术,LSEG 旨在提升私募市场的运作效率——该领域正被视为数字化转型的成熟试验场。虽然 LSEG 平台目前仅向私募基金开放,但已有计划拓展至其他资产类别。 代币化(即在区块链上创建股票、债券或私人贷款等现实资产的数字表征)已成为传统金融与加密金融圈共同的热门概念。该技术被宣扬能够通过碎片化所有权加速结算流程、提升流动性并扩大投资者参与范围。 尽管代币化日益受到监管机构、银行及企业的青睐,但与规模达数万亿美元的共同基金和 ETF 市场相比,其市场规模仍然较小。

特朗普拥抱加密货币吸引新入局者,Coinbase 主导地位受挑战 全球动态
Sep 15, 2025

特朗普拥抱加密货币吸引新入局者,Coinbase 主导地位受挑战

本文信息来源:FT 白宫对数字资产的热情推高交易所股价,但加剧竞争 坍塌的天花板、未支付的账单和垃圾遍地的街道:Coinbase 重金打造的夏季电视广告呈现了一个破败英国黯淡景象——并将加密货币标榜为解决方案。 该公司在 X 平台上发布广告时称:”当金融体系无法为英国如此多民众服务时,它就需要更新换代。” 该视频因将加密货币作为经济挑战解决方案进行宣传时缺乏充分证据和风险提示,违反广播电视标准而被禁播。 Coinbase 正斥资数百万美元进行广告宣传和游说,试图从单一的数字资产交易所转型为多元化的金融服务公司,它希望成为以加密货币为核心的新体系的中流砥柱。 但随着华尔街因美国总统唐纳德·特朗普颁布的新法规而日益接纳加密货币,这家业务涵盖支付、银行和资产管理的公司正面临日益激烈的竞争。 “人们担忧 Coinbase 虽然抢占先机,但正在丧失这种优势,”Coinbase 投资方 Bitwise 资产管理公司研究主管瑞安·拉斯穆森表示。 Coinbase 已耗资数百万美元在美国游说立法,旨在让大型资产管理机构更放心地进入加密货币领域 © 迈克尔·纳格尔/彭博社 作为首家上市纳斯达克的大型加密货币交易所,Coinbase 于 2021 年完成首次公开募股,并于今年五月成功跻身标普 500 指数。 在特朗普对加密行业热情支持及任命亲加密货币监管官员的推动下,自去年 11 月大选以来其股价已上涨约 70%,市值达到 830 亿美元,超越私募巨头阿波罗集团和支付公司 PayPal。 但公司面临的挑战已现端倪:7月下旬发布的逊于预期的第二季度财报导致股价累计下跌约15%。 晨星股票分析师迈克尔·米勒指出:”Coinbase 缺乏经济护城河”,并补充说监管”将引发更激烈的竞争”。 该公司已投入数百万美元在美国进行游说,旨在推动有利于大型资管机构参与加密货币的监管规则制定。 今年夏天,华盛顿通过了具有里程碑意义的稳定币监管法案(这一加密货币行业的关键组成部分),预计立法者还将通过更多法案,可能为加密市场带来华尔街数十亿美元的资金涌入。 精品投行 The Benchmark Company 高级股票分析师马克·帕尔默表示:”Coinbase 拥有显著的先发优势,其规模效应和品牌影响力源于此,但已有众多新兴平台正在涌入这一领域。” 他补充说,美国新规将”为新的竞争者入场亮起绿灯”。 Coinbase 由布莱恩·阿姆斯特朗和弗雷德·埃尔萨姆于 2012 年创立。公司上市时埃尔萨姆回忆道:”当时一枚比特币仅值 6 美元,只有少数互联网极客知晓其存在。”而今年八月,比特币价格已飙升至 12.4 万美元的历史新高。 加密货币交易手续费仍是盈利核心,但交易量波动剧烈,随加密货币市场兴衰而起伏。 […]

预测市场的技术类型:机制与权衡 深度学习
Sep 15, 2025

预测市场的技术类型:机制与权衡

本文作者:Baheet_ 预测市场早在当前的区块链时代之前就已存在,但随着 Polymarket 的出现,它们才真正突破进入了主流视野。 自 2020 年推出以来,@Polymarket的链上模式展示了将去中心化基础设施与便捷用户体验相结合的力量,在美国大选等重大事件中吸引了可观的交易量。 它的成功作为一个强有力的证明,不仅展示了去中心化预测的潜力,还为预测市场领域的新一轮创新与竞争铺平了道路。 并非所有预测市场都生而平等。 随着 Polymarket 的崛起,推动预测平台运行的多样而复杂的设计选择也应运而生。 尽管它们都共享汇聚集体智慧的共同目标,但不同平台采用了不同的实现路径。 它们在运作方式上存在显著差异——从底层支撑技术到决定市场”真相”的机制,皆然不同。 本文旨在提供一套全面的预测市场类型学框架 该类型学框架源自真实项目案例,涵盖从成熟平台如 @Kalshi 和 Polymarket,到新兴平台如 @trylimitless、@xodotmarket 以及 @MyriadMarkets。 目标是揭示项目方采取的技术方案及其影响,从而帮助用户和开发者理解生态多样性,包括预测市场的风险与潜力。 让我们开始吧 #1: 结果判定 在预测市场中,结果判定决定了如何验证和结算市场结果,这对信任度和最终性至关重要。 各类项目在这方面存在差异,它们要么依赖外部数据源、人工判断,要么采用自动化流程,每种方式都带来独特的技术挑战。新兴和即将上线的项目常尝试混合方法,以平衡速度与可靠性。 基于预言机的判定 这些项目使用去中心化或中心化的预言机来获取并验证链下数据(例如结果、价格、分数),以实现链上结算和裁决。 例如: Polymarket:采用混合预测市场机制,使用 @UMAprotocol 乐观预言机进行仲裁和争议解决 Myriad: 一个链上预测市场,通过预言机提交证明并解决争议, Limitless: 基于 Base 链开发,采用 @PythNetwork 提供的预言机价格馈送来结算价格波动型市场。同时采用自定义裁决机制,特别适用于用户生成的市场 OpinionLabs(即将推出):基于 Monad 构建,@opinionlabsxyz 主要采用预言机机制,同时利用去中心化预言机网络获取外部数据以确定市场结果。 人工审核裁决 在此模式下,结果由社区投票、专家小组或平台内特殊管理员决定。这种裁决方式适用于主观或模糊事件,多数情况下也依赖外部预言机数据源。 人工审核擅长处理细微差异,但牺牲了处理速度且存在中心化风险,相较于预言机机制,在高频客观事件的处理上扩展性较弱。 新兴项目可能在初期和社区建设阶段采用这种方式,但在规模化时可能面临挑战……采用混合方法是最佳选择。 例如: 卡尔希: 受美国商品期货交易委员会(CFTC)监管的预测平台,配备人工监督机制。所有结算结果都经过公平性审查以确保合规。卡尔希设有专门的市场团队,在市场达到结算标准后进行全面审核并确定最终结果。 Augur: 基于以太坊的早期项目,依靠社区报告员进行结果判定, […]

SaaS 企业如何把握合理的管理费用支出水平 全球动态
Sep 08, 2025

SaaS 企业如何把握合理的管理费用支出水平

本文信息来源:blossomstreetventures SaaS 企业究竟该将多少收入用于管理费用?答案当然是”越低越好”,但现实中确实存在必要的基础支出门槛。以下是 2017 年 10 月后上市且仍在交易的 SaaS 公司(2024 年统计 63 家)在 2024 与 2023 年管理费用占营收比例的对比数据,随后附上分析要点: Press enter or click to view image in full size Press enter or click to view image in full size Press enter or click to view image in full size 管理费用占比稳定维持在 20%水平。2024 和 2023 年中位数显示,管理费用占营收比例均为 20%,平均值也基本持平。 盈利企业的 G&A 支出反而有所增长。 值得注意的是,2024 […]